Дело № 2-984/2023

11RS0005-01-2022-007452-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 12 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Республике Коми, старшему судебному приставу ОСП по г. Ухта ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении 10.04.2018 постановления о взыскании денежных средств, находящихся на счете должника в размере 100 % удержания, взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб. В обоснование заявления административный истец указал, что осужден судом к 7 годам лишения свободы с назначением ему уголовного штрафа в размере 60000 руб. В рамках исполнительного производства № .... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте 

<

...> г. вынесено два постановления: об обращении взыскания в размере 100% на денежные средства, поступающие на счет должника ФИО1 и об обращении взыскания на доходы должника в пределах 60000 руб. с ежемесячным удержанием в размере 100 % доходов должника. Указанные постановления перестали действовать в момент передачи исполнительного производства 

<

...> г. в ОСП по Усть-Вымскому району. В результате вынесения оспариваемого постановления родственники перестали высылать денежные средства, и высылали в случае крайней необходимости. Это причинило истцу нравственные страдания.

Определением суда от 19.12.2022 требования в части компенсации морального вреда были выделены в отдельное производство и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы административного дела № .... суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике коми с 

<

...> г., после чего убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-42 УФСИН России по Республике Коми, где находится по настоящее время.

На исполнении в ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми находилось исполнительное производство № .... возбужденное 

<

...> г. на основании исполнительного листа серии ФС № .... выданного Приволжским окружным военным судом по делу № .... должника ФИО1, взыскатель Следственный комитет Российской Федерации, предмет исполнения – уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 60 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте ФИО3 в этот же день вынесены два постановления: об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах 60 000 руб. и постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. 

Исполнительное производство, состоящее из исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановлений об обращении взыскания на заработок должника и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и предупреждение направлено 

<

...> г. судебным приставом на исполнение в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми.

<

...> г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП, согласно которому исполнительное производство № .... передано в ОСП по Усть-Вымскому району УФССП России по Республике Коми. По состоянию на момент передачи по исполнительному производству были взысканы денежные средства в размере 2 450 руб. (1 400 руб. 

<

...> г. и 1050 руб. 

<

...> г.). Иных перечислений в рамках указанного исполнительного производства материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда по административному делу .... и не подлежат повторному доказыванию, по правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Решением суда также в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении 

<

...> г. постановления о взыскании денежных средств, находящихся на счете должника в размере 100 % удержания, отказано.

Требования о компенсации морального вреда как раз и были обусловлены указанными действиями (бездействием), которые по мнению истца, носили незаконный характер.

В силу ст. 151 ГК РФ, ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными, в т.ч. и главой 59 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064, ст. 1069 ГК РФ (относящихся к главе 59 ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В настоящем случае, судом не установлено, что действия ответчиков носили незаконный характер, напротив, решением суда установлено отсутствие нарушения закона при исполнении ответчиками своих обязанностей.

По этим причинам, в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к УФССП России по Республике Коми, старшему судебному приставу ОСП по г. Ухта ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года.