дело № 5-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкина, при секретаре Д.Г.Латкине, с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Д.А.Асташенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбуждённом в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному Алейским межрайонным прокурором, в ходе надзора за соблюдением законодательства о противодействии экстремизму и экстремистской деятельности ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт размещения в социальной сети 

<

данные изъяты> видеоматериала с нацисткой атрибутикой и символикой, а также символикой и атрибутикой, сходной с нацистской до степени смешения. В связи с тем, что видеоролик изображения нацистской символики и атрибутики, а также символики и атрибутики, сходной с нацистской до степени смешения, размещен на странице 

<

данные изъяты> в сети Интернет, к данным изображениям имеется доступ неограниченного круга лиц, то это свидетельствует о публичности демонстрации нацистской символики и атрибутики, а также символики и атрибутики, сходной с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения. Действия ФИО1 совершены в нарушение ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», а также в нарушении ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по мету проживания у него имеется доступ в интернет, им заключён договор связи с Ростелеком, выход в Интернет осуществляется через стационарный компьютер. Действительно, до ДД.ММ.ГГГГ у него имелась страница в сети 

<

данные изъяты> на странице были размещены личные данные, данные о семье, личные фотографии. Им просматривался видеоролик, о котором речь идёт в постановлении, возможно, по неосторожности он поделился данным видеоматериалом, но было это сделано случайно. В настоящее время после вызова его в прокуратуру он удалил страницу из социальной сети, искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

Выслушав пояснения ФИО1, пояснения помощника Алейского межрайонного прокурора Асташенко Д.А., прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, наступает по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

По делу установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в социальной сети «Одноклассники» на странице 

<

данные изъяты> были размещены изображения нацисткой символики и атрибутики, а также символики или атрибутики, сходной с нацистской до степени смешения. Также в судебном заседании установлено, что указанная страница принадлежит ФИО1, выход им в информационно-коммуникационную сеть Интернет осуществлялся по месту жительства: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. В связи с тем, что видеоролик с изображениями нацистской символики и атрибутики, а также символики и атрибутики, сходной с нацистской до степени смешения, размещен на странице «Одноклассники» в сети Интернет, к данным изображениям имеется доступ неограниченного круга лиц, то данные обстоятельства свидетельствует о публичности демонстрации нацистской символики и атрибутики, а также символики и атрибутики, сходной с нацистской до степени смешения. В связи с чем действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом помощника Алейского межрайонного прокурора, актом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами страницы 

<

данные изъяты> а также иными собранными по делу доказательствами.

Факт просмотра видеоролика и возможности размещения его на своей странице фактически не отрицал ФИО1 в судебном заседании. 

При этом в судебном заседании установлено, что местом совершения административного правонарушения является место жительство ФИО1: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, а не место обнаружения административного правонарушения, как на то указано в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Оценивая все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана полностью, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения. 

Вместе с тем, судья исключает из числа доказательств объяснения ФИО5, поскольку они были отобраны после возбуждения дела об административном правонарушении, между тем он не был предупреждён по ст. 17.9 КоАП РФ, ему не разъяснялись права в соответствии с КоАП РФ.

Однако это не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждена совокупностью иных собранных по делу доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

Так, ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, удалил не только видеоматериал, но и страницу в социальной сети «Одноклассники», имеет временные заработки. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает, что ФИО1 следует назначить в виде штрафа в минимальных размерах в сумме 1000 руб.

При назначении наказания суд не применяет конфискацию предмета административного правонарушения с учетом ст. 3.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием предмета административного правонарушения как вещи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (Прокуратура Алтайского края), ИНН 

<

***> р/с 40№, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Алтайскому краю 

<

адрес>, БИК 040173001, КПП 222501001, ОКТМО 01703000, Назначение платежа: 41№. 

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алейский городской суд Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Галкина