Дело № 12-154/2023

УИД29RS0023-01-2023-003472-73 

РЕШЕНИЕ

07 августа 2023 года город Северодвинск

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики и розыска отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску от 12.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОАП и Р отдела Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просил данное постановление отменить, мотивируя свои требования тем, производство полежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

ФИО1 и его защитник Кирьянов А.П., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Старший инспектор по ИАЗ ОАП и Р отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Проверив дело, изучив представленные фотографии и видеозапись, составленную инспектором схему, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут управлял автомобилем «..... около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), допустил движение по тротуару вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение ПДД РФ.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

На основании пункта 1.2. ПДД РФ «Тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделённый от них газоном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами в их совокупности, в том числе протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленными суду фотографиями места дорожно-транспортного происшествия, схемой расположения дороги и тротуара и иными материалами дела.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям КоАП РФ.

Допустив движение транспортного средства по тротуару, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами должностного лица не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу обжалуемого постановления.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюдён.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения не истёк. 

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не усматриваю.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики и розыска отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску от 12.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Ермилова