№22-2398/2023

судья Безруков Д.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 28 декабря 2023 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Курохтина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ипполитовой О.А., Юмашевой Д.В.,

с участием прокурора Грязновой Е.А,

осуждённого ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Ефремовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Рассказовского межрайонного прокурора Н., апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Ефремовой О.Б. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5октября 2023 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, гражданина РФ, ранее судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 11.08.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №301 Климовского района Московской области от 08.02.2021 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 11.08.2020) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания – 07.10.2022;

- приговором мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г. Москвы от 17.02.2023 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 27.02.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 17.04.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 06.06.2023;

- приговором мирового судьи судебного участка №370 Тверского района г. Москвы от 28.06.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 17.04.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г. Москвы от 17.02.2023 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 18.07.2023; 

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 13.07.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №370 Тверского района г. Москвы от 28.06.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г. Москвы от 17.02.2023 и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 27.02.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка №309 района Свиблово г. Москвы от 17.07.2023 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 13.07.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г. Москвы от 17.02.2023 и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 27.02.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда г. Тамбова от 14.08.2023 (с учетом постановления Советского районного суда г. Тамбова от 30.08.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №309 района Свиблово г. Москвы от 17.07.2023), к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г. Москвы от 17.02.2023 и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 27.02.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда г. Тамбова от 28.08.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 14.08.2023), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г. Москвы от 17.02.2023 и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 27.02.2023 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 20.09.2023;

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06.09.2023 по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 28.08.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г. Москвы от 17.02.2023 и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 27.02.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

-приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21.09.2023 по ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06.09.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г. Москвы от 17.02.2023 и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 27.02.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы от 17.02.2023; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы от 17.02.2023, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21.09.2023, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества и в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах в приговоре.

В апелляционном представлении Рассказовский межрайонный прокурор Н. считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что при вынесении приговора, принимая решение об отмене условного осуждения по приговору от 17.02.2023, суд не мотивировал свой вывод с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, ограничиваясь констатацией того факта, что ФИО1 совершил преступления в испытательного срока по данному приговору. В связи с чем признать решение суда об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы от 17.02.2023 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ законным нельзя. Кроме того, во вводной части приговора суд неверно указал, что ФИО1 судим по приговорам от 27.02.2023, 17.04.2023, 28.06.2023, 13.07.2023, 17.07.2023, 14.08.2023, 28.08.2023, 06.09.2023, 21.09.2023, поскольку преступления, за которые он осужден настоящим приговором, совершены 20.02.2022, т.е. на момент их совершения ФИО1 по этим приговорам судим не был. В связи с чем приговор также подлежит изменению. Кроме того, суд, назначив ФИО1 наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, определил вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима. Затем назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, где вновь указал на необходимость отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, указание на определение вида исправительного учреждения при назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части приговора, как ошибочно приведенное. При определении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд принял решение о частичном сложении назначенного за совершенные Омельченко СМ.П. преступления с наказанием, назначенным по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21.09.2023. Однако, в резолютивной части приговора принял решение о зачете отбытого наказания по приговорам от 17.07.2023, 14.08.2023, 28.08.2023, 06.09.2023, 21.09.2023, что незаконно. Суду надлежало зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21.09.2023 с учетом всех зачетом и коэффициентов, приведенных в резолютивной части данного судебного решения. Просит приговор изменить. 

В апелляционной жалобе адвокат Ефремова О.Б. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости, наказание по которому не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Считает, что суд не в полной мере изучил материалы дела. При назначении наказания суд не принял во внимание положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Несмотря на то, что судом при вынесении приговора в отношении ФИО1 были учтены смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, однако, по мнению защиты, они были оценены не в полной мере, что повлекло за собой назначение слишком сурового наказания. Между тем, ФИО1 на предварительном следствии давал правдивые признательные показания, которые полностью нашли свое подтверждение в материалах дела. Согласно характеризующим данным, ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит. Отягчающих обстоятельств по данному делу не имеется. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В таком случае наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Просит приговор отменить.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконности. Указывает, что у него много смягчающих обстоятельств, имеет серьезные хронические заболевания, несовершеннолетнего ребенка, помогал следствию, просит учесть его возраст.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированных ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, поскольку подтверждаются совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Вина осужденного подтверждается:

- его признательными показаниями, оглашенными в судебном заседании суда первой инстанции в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 57-60) об обстоятельствах совершения им двух преступлений из разных магазинов Магнит в г. Рассказово;

- показаниями представителя потерпевшего Х., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-51, 41-42), согласно которым 20.02.2023 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: *** было совершено хищение товара, а именно: кофе «Jacobs Monarch» натур, сублим 240 гр. в количестве 1 шт., кофе «Jacobs Monarch» натур, раств. сублим. 210 гр. в количестве 4 шт.; кофе «Ambassador Platinum» натур, раств. 190 гр. в количестве 1шт., стоимость похищенных товаров составляет 2584,06 рублей, без учета НДС. Со слов К. факт хищения она обнаружила при пересчете товара и при просмотре записей с камер видеонаблюдения. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил ФИО1 В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2584,06 рублей, без учета НДС, который является незначительным для АО «Тандер», причиненный ущерб не возмещен. Также 20.02.2023 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ***Е, было совершено хищение товара, а именно: кофе «Якобс Монарх» раств. 190 гр. в количестве 1 шт., кофе «Якобс Монарх» натур, раств. сублим. 210 гр. в количестве 4 шт. Со слов Г. факт хищения она обнаружила при просмотре записей с камер видеонаблюдения. Также от Г. ему стало известно, что хищение товара совершил некий ФИО1. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2123,54 рублей (без учета НДС.), который является незначительным для АО «Тандер». ФИО1 причиненный ущерб не возместил;

- показаниями свидетеля К., ее показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-54), об обстоятельствах хищения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ***;

- показаниями свидетеля Г., ее показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-45), об обстоятельствах хищения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: *** «Е»;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.05.2023, согласно которому был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия были изъяты копии счет-фактуры № 31522 от 01.03.2022 года; копии счет-фактуры № 3010047892 от 29.04.2022 года; копии счет-фактуры № 3010026298 от 11.03.2022 года; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 20.02.2023 года (л.д.29-31).

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023, согласно которому были осмотрены копии счет-фактуры № 3010111502 от 20.08.2021 года; копии счет-фактуры № 3010047892 от 29.04.2022 года; копии счет-фактуры № 3010026298 от 11.03.2022 года; копии счет- фактуры № 3010047892 от 29.04.2022 года; копии счет-фактуры № 31522 от 01.03.2021 года; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 20.02.2023 года; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 20.02.2023 (л.д.61-65).

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26.11.2022 мирового судьи судебного участка №2 г. Котовска Тамбовской области, вступившим в законную силу 07.12.2022 года, вынесенным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок сорок (40) часов (л.д. 130);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.03.2023, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.03.2023, согласно которому был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> д.ЗЕ. В ходе осмотра места происшествия были изъяты копия счет-фактуры №3010111502 от 20.08.2021 года, копия счет-фактуры №3010047892 от 29.04.2022 года, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 20.02.2023 года (л.д.16-18);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023, согласно которому были осмотрены копии счет-фактуры № 3010111502 от 20.08.2021 года; копии счет-фактуры № 3010047892 от 29.04.2022 года; копии счег-фактуры № 3010026298 от 11.03.2022 года; копии счет- фактуры № 3010047892 от 29.04.2022 года; копии счет-фактуры № 31522 от 01.03.2021 года; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 20.02.2023 года; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 20.02.2023 (л.д.61-65);

- протоколом ТТ №053653 от 27.03.2023, согласно которому 20.02.2023 ФИО1 II., находясь по адресу: *** из магазина «Магнит» АО Тандер совершил хищение товара, причиненный материальный ущерб составил 2123,54 рублей (л.д.21),

а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Эти и другие приведенные в приговоре доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, а также сомнений в виновности осужденного ФИО1, требующих истолкования их в пользу последнего, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, по делу отсутствуют.

Действия осужденного квалифицированы судом верно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было. 

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признал в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими справками, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (учтенное в качестве смягчающего обстоятельства по предыдущему приговору от 17.04.2023, вступившего в законную силу 28.04.2023), а также то, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Все имеющие существенное значение обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. 

Обеспечивая реализацию индивидуализированного подхода к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из совокупности исследованных обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, учитывая личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным ФИО1 наказанием в виде лишения свободы. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание суд верно пришел к выводу о не возможности назначения наказания без изоляции от общества, то есть без применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что ФИО1 назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих его личность, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное ФИО1 наказание, вопреки доводам апелляционных жалоб, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является законным и справедливым.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод апелляционного представления о двойном указании в приговоре о назначении вида исправительного учреждения, а также зачесть отбытое наказание по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2023 года, поэтому приговор подлежит изменению в названной части. 

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 328.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 5 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Из резолютивной части приговора исключить двойное указание о назначении вида исправительного учреждения, определив отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима лишь при окончательном назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы зачесть отбытое наказание по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2023 года с учетом примененных зачетов и коэффициентов, указанных в названном приговоре.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационных жалоб и представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий