Дело № 1-445/2018 (11801080034000676)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 20 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Турской Р.П., представившей ордер (№) от (дата) и удостоверение (№),

при секретаре Морозовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (иные данные) судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. (дата) на основании постановления Амурского городского суда Хабаровского края от (дата) освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 9 дней;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата)) по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от (дата), а также на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от (дата) окончательно к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от (дата)) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), которым ФИО1 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

(дата). ФИО1, находясь около офисного помещения «(иные данные) по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находящуюся на снегу около названного помещения принадлежащую Потерпевший №1 электрическую пилу «Makita UC4530А» стоимостью 12 000 рублей, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как в судебном заседании он адекватно отвечал на поставленные вопросы, в психиатрическом диспансере на учете не состоит.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, участковым характеризуется посредственно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, будучи судимым за совершение, в том числе, преступлений с аналогичным объектом посягательства, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии рецидива преступлений.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копию залогового билета (№) от (дата), хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле; 

- эклектическую пилу «Makita UC4530А», хранящуюся у Потерпевший №1 – оставить у последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) – с (дата) по (дата), а также с (дата) по (дата).

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию залогового билета (№) от (дата), хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле; 

- эклектическую пилу «Makita UC4530А», хранящуюся у Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко