Дело № 5-113/2025

УИД 42RS0015-01-2025-001138-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года г. Новокузнецк 

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гордеева О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., холостого, имеющего на иждивении ... несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего хронических заболеваний (со слов), не являющегося инвалидом (со слов), не сообщившего суду иных сведений о личности, состоянии здоровья, семейном и имущественном положении, 

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

дата час., ФИО1, находясь по адресу ..., перешел дорогу вне пешеходного перехода в зоне его видимости, за что КоАП РФ предусмотрена ответственность по ... КоАП РФ, сотрудник подошел к ФИО1 представился, назвал причину его остановки, после чего ФИО1 попытался скрыться, начал размахивать руками, на законные требования сотрудника полиции остановиться и прекратить свои действия, не реагировал, продолжил скрываться, на основании п.3 ст.20 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства на основании п.3 ч.1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции». Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанных действиях не признал, подтвердил, что перешел дорогу вне пешеходного перехода, однако не предпринимал попыток скрыться от сотрудников ДПС, сопротивление не оказывал. 

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объективную сторону ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составляют действия, выразившиеся в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в том числе сотрудника полиции.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном нарушении № от дата, из которого следует, что дата час., ФИО1, находясь по адресу ..., перешел дорогу вне пешеходного перехода в зоне его видимости, за что КоАП РФ предусмотрена ответственность по ч.... КоАП РФ, сотрудник подошел к ФИО1 представился, назвал причину его остановки, после чего ФИО1 попытался скрыться, начал размахивать руками, на законные требования сотрудника полиции остановиться и прекратить свои действия, не реагировал, продолжил скрываться, на основании п.3 ст.20 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства на основании п.3 ч.1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции». При этом из протокола следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены. Замечаний к протоколу не имеется; 

- рапортами от дата ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку из которых следует, что дата час., ФИО1, находясь по ... перешел проезжую часть вне пешеходного перехода и попытался скрыться бегством, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, а именно остановиться, не реагировал и продолжал скрываться бегством.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с изм. и доп.) «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, в минимальном размере, что будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, установленным ст.ст.1.2, 3.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, дата года рождения, уроженца ... (паспорт ...), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей. 

Оплату штрафа произвести согласно прилагаемым реквизитам.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд, вынесший настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья О.А. Гордеева

реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области), ИНН №, Номер счета получателя платежа: №, БИК: 013207212. Наименование платежа: административный штраф УМВД, Код бюджетной классификации: №, Код ОКТМО№, УИН: №

В соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области по адресу: 

<

...> до истечения указанного срока. 

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.