№ 2-353/17 мотивированное 

решение

 изготовлено 17.04.2017 г. 

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 182000,00 руб. по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21251,54 руб., процентов на сумму долга по день фактического погашения долга в полном объеме, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5233,00 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, истец передала последнему денежные средства в сумме 215000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа ФИО4 обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 возвратил часть долга в размере 33000,00 рублей, остаток долга по договору займа составил 182000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вручено уведомление о возврате оставшейся суммы долга, однако, до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 182000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21251,54 руб. и далее по день фактического погашения долга в полном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5233,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимала, направила в суд представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования ФИО3 поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что договор займа беспроцентный, денежные средства по договору займа в полном объеме не возвращены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 возвратил часть долга в размере 33000,00 рублей, денежные средства были отданы ФИО7 для передачи ФИО3, о чем свидетельствует запись в приложении к договору займа.

Ответчик ФИО4 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Истцом в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств представлены подлинник договора займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, по условиям которого, среди прочих, ФИО4 принял от истца денежную сумму в размере 215000,00 руб., обязался обеспечить своевременный возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ Условий о размере процентов за пользование займом договор не содержит.

В подтверждение передачи денег по договору и возврата части долга представлено приложение к договору займа, содержащее запись ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО3 215000,00 руб., а также запись о получении от ФИО4 ФИО7 в счет погашения долга 33000,00 руб., которые последний обязуется передать ФИО3 

Исходя из пояснений истца, а также представленного в материалы дела уведомления о возврате долга, полученного ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО4 (л.д. 11-12), следует, что сумма долга по договору займа до настоящего времени не возращены. Доказательств в подтверждение возврата оставшейся суммы займа ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании заемных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

В силу положений п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истец просит взыскать проценты за период с 02.12.2015 г. по 01.02.2017 г., им представлен расчет процентов по состоянию на 01.02.2017 г. (л.д. 9).

Суд соглашается с датой начала и окончания периодов, за которые взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, а также соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом (л.д. 10), поскольку он выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Кроме того, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена в полном объеме, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5233,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4, в размере 182000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21251 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5233 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Любимова