РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, представителя Администрации городского округа Павловский Посад Московской области ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23/2020 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений от 23.01.2020 года) к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации (л.д.4-7).

Ответчик представитель Администрации городского округа Павловский Посад Московской области иск не оспорил. 

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, иск не оспорил, надлежащим образом уведомлена о дате, месте, времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что на основании приказа совхоза «Рахмановский» № 103-з от 14.09.1988 года отцу истца - ФИО был отведен земельный участок площадью 0.06га (600 кв.м) для строительства нового жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Решением Исполкома Улитинского сельского совета народных депутатов Павлово - Посадского района Московской области от 15.09.1988 года, то есть на ледующий день ФИО. было разрешено осуществить строительство вого дома на отведенном земельном участке.

Указанное решение Исполкома Улитинского сельского Совета народных матов было утверждено решением Исполкома Павлово - Посадского горсовета народных депутатов за № 432/23 от 14.02.1990 года.

В соответствии с приведенными по тексту правоустанавливающими актами, отец истца ФИО. своими силами построил жилой дом, строительство которого было окончено в декабре 1993 года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО. умер.

Факт родства истца ФИО1 и наследодателя ФИО. подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о ее браке. 

В соответствии со ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2004 г., утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г., при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения.

Межевым планом, оформленным кадастровым инженером ФИО4 установлены границы земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить: Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих координатах: точка 1 (X 471562,67, Y 2269909,58), точка 2 (X 471555,03, Y 2269937,53), точка 3 (X 471535,62, Y 2269932,63), точка 4 (X 471542,40, Y 2269906,86), точка 5 (X 471541,03, Y 2269906,50), точка 6 (X 471542,29, Y 2269903,18), точка 7 (X 471550,62, Y 2269905,77), точка 8 (X 471559,85, Y 2269908,75).

Считать решение суда основанием для оформления межевого плана, постановки на кадастровый учёт и регистрации в ЕГРН права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>», площадью 600 кв.м, 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Г.С. Комиссарова