<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 10 апреля 2020года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Яшникова В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07.11.2019 года в Оренбургскую таможню поступила информация от сотрудников ПУ ФСБ России о выявлении в пункте пропуска через Государственную границу России МАПП "Сагарчин» автомобиля марки «

<

данные изъяты> который въехал с территории Р.Казахстан под управлением гражданина Республики Узбекистан ФИО1 установлено, что в багажном отделении вышеуказанного транспортного средства находится товар: «изделия в виде ножа», помещенные в тканевые сумки. 

Согласно документам, представленным водителем транспортного средства 

<

данные изъяты> гражданином Р.Узбекистан ФИО1 (сертификат о происхождении товара форма 

<

данные изъяты> 

По данному факту 13.12.2019 года возбуждено дело об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 16.2 КоАП России – а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

В судебное заседание лицо привлеченное к административной ответственности ФИО1, представитель отдела административного расследования Самарской таможни, не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не приметаются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Так, согласно ст.ст. 104, 107, 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), декларированию подлежат товары при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. В декларации на товары указываются сведения о товаре. 

Исходя из смысла ст. 83 ТК ЕАЭС декларантом могут выступать иностранные лица, являющееся собственником товаров, если товары перемешаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства-члена, а иностранные лица имеющее право владения и пользования товарами.

Пунктом 32 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация определяется как таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товара. 

В соответствии с пунктом 35 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование представляет собой заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объёме материалами дела: 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

Дата обезличена>, согласно которому было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.16.3 КоАП РФ с проведением по нему административного расследования (

<

данные изъяты> 

-протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому обнаруженный в ходе досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>

-актом приема-передачи от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, согласно которому изъятый товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в Самарской таможне 

<

данные изъяты> 

- объяснениями ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, указанные товары он загрузил в 

<

данные изъяты> в частных мастерских в целях доставки в 

<

...>, были вручены товаросопроводительные документы. Ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза осуществлен через пункт пропуска «

<

данные изъяты>

-актом выдачи товаров 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> 

-протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> 

-заключением эксперта от 

<

Дата обезличена>, согласно которому рыночная стоимость товара – «ножи национальные сувенирные кухонные в разных ассортиментах», в количестве 

<

данные изъяты>

-актом приема-передачи от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, согласно которому изъятый товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в Самарской таможне 

<

данные изъяты> 

Не заполнив таможенную декларацию, не предоставив коммерческие и (или) иные документы с предоставлением заявления, предусмотренные законодательством Евразийского Экомического союза, и не указав о наличии товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, ФИО1 вывозил товар, не относящийся к таковым.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения выражается в форме неосторожности. Он мог, но не предпринял всех необходимых мер для надлежащего исполнения своих обязанностей, а также не представил доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания.

На основании изложенного, обсудив виды наказаний предусмотренных санкцией данной статьи, суд считает, что цели назначения административного наказания будут достигнуты в данном случае при назначении ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: «

<

данные изъяты> 

Издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: «

<

данные изъяты> 

Предметы административного правонарушения: «ножи национальные сувенирные кухонные в разных ассортиментах», в количестве 457 шт., «ножны для ножей» - 5 штук - уничтожить. 

В соответствии со ст.32.4 КоАП РФ возложить исполнение настоящего постановления на Самарскую таможню.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Судья В.В.Яшникова