Дело № 2-6041/2024 

УИД 16RS0042-03-2024-002731-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р., 

при помощнике судьи Сарварове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что 28.03.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму 38 145 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 75% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 38 145 рублей для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 23.09.2015 истец потребовал досрочного погашения задолженности до 23.10.2015.

По состоянию на 31.01.2024 года задолженность составляет 69 367 рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 37 647 рублей 56 копеек, проценты – 7866 рублей 09 копеек, убытки банка – 23 289 рублей 83 копейки, штраф – 564 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ... от 28.03.2015 в сумме 69 367 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2281 рубль 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 28.03.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, состоящий из суммы 38 145 рублей для оплаты товара в торговую организацию, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту 75% годовых (л.д. 14). 

Согласно выписки по счету ..., 06.04.2015 денежные средства в сумме 38 145 рублей перечислены за приобретенные товары/услуги по акции: мобильный_УР (л.д. 12).

Согласно расчету задолженности, сумма образовавшегося долга ответчика по кредитному договору ... от 28.03.2015 года по состоянию на 31.01.2024 года составляет 69 367 рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 37 647 рублей 56 копеек, проценты – 7866 рублей 09 копеек, убытки банка – 23 289 рублей 83 копейки, штраф – 564 рубля 35 копеек (л.д.10-11).

Определением мирового судьи судебного участка №18 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 на период временного отсутствия, от 14.04.2023 отменен судебный приказ №2-809/19-2018 от 20.07.2018 (л.д.10).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик сведения об исполнении своих обязательств перед истцом не представил. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2281 рубль 03 копейки уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 28.03.2015 года в размере 69 367 (шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 37 647 (тридцать семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 56 копеек, проценты – 7866 (семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 09 копеек, убытки банка – 23 289 (двадцать три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 83 копейки, штраф – 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281 (две тысячи двести восемьдесят один) рубль 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья «подпись» Гарифуллина Р.Р.