Дело № 2-212/2023

34RS0026-01-2023-000197-11 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к О.П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к О.П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит», далее – банк, и О.П.Г. заключен кредитный договор №, далее - договор. Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, обусловленные договором займа. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 305540 рублей 67 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по задолженности ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. 

Истец просит суд взыскать с ответчика О.П.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305540 рублей 67 копеек, из которых основной долг - 62286 рублей 86 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 37569 рублей 96 копеек, проценты на просроченный основной долг - 26865 рублей 86 копеек, штраф - 178817 рублей 99 копеек, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 6255 рублей 41 копейка. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён судебной повесткой, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик О.П.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена судебной повесткой. Согласно поступившему в суд заявлению О.П.Г. она просит рассмотреть иск без её участия, применить при рассмотрении спора срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и О.П.Г. был заключен путем акцепта оферты кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил О.П.Г. кредит в размере 69800 рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть полученный кредит в течение 36 месяцев, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 55,38 % годовых.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Банк выполнил принятую на себя договором обязанность, перечислив обусловленную договором сумму денежных средств ответчику. Однако ответчик не выполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства, систематически нарушая свои обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные графиком платежей сроки. 

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность, требуемая ответчиком к взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым банком было уступлено истцу право требования с О.П.Г. задолженности по кредитному договору. 

В адрес ответчика О.П.Г. истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору новому кредитору ООО «Феникс».

Таким образом, указанная уступка прав требования состоялась.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности. 

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Рассматриваемая задолженность по кредитному договору подлежала погашению ответчиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3558 рубля 85 копеек, а по последнему платежу в размере 3557 рублей 99 копеек. 

Последний аннуитетный платеж О.П.Г. должна была произвести ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушении своего права на получение причитающихся истцу денежных средств банку становилось известно на следующий день после истечения срока для внесения ответчиком ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с выпиской по счету заемщик О.П.Г. осуществляла платежи, нарушая график платежей.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С аналогичным рассматриваемому судом требованию заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, направив заявление о вынесении судебного приказа почтовым отправлением, что подтверждено соответствующим штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа было подано ООО «Феникс» по истечении срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, и потому в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец к суду не обращался. 

Исковое требование истца о взыскании процентов на непросроченный основной долг, процентов на просроченный основной долг, штрафа также не подлежит удовлетворению, поскольку является дополнительным требованием относительно главного искового требования - о взыскании задолженности по основному долгу, срок исковой давности по которому истек. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6255 рублей 41 копейка.

Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, не имеется оснований и для удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к О.П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305540 рублей 67 копеек, из которых основной долг - 62286 рублей 86 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 37569 рублей 96 копеек, проценты на просроченный основной долг - 26865 рублей 86 копеек, штраф - 178817 рублей 99 копеек, отказать.

Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к О.П.Г. о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 6255 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Бирюков А.В.