? 86RS0010-01-2024-000536-13 Мотивированное 

решение

 

изготовлено 13.05.2024 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года город Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калгановым А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 16.01.2023 г. сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 950000 руб. В обеспечение обязательств по Договору займа, заключен договор залога, по условиям которого ФИО2 передала в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты> Ответчик обязался вернуть денежную сумму до 01.03.2024 (включительно), однако в установленный договором срок денежные средства не вернул. 05.03.2024 г. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа до 15.03.2024 г., которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 950000 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль грузовая 

<

данные изъяты>, в ее пользу в собственность, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 13 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.01.2023 г. между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец передает заемщику в пользование денежные средства в размере 950 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 01.03.2024 г. (включительно) (п. 1.1., 2.3 Договора займа),

Согласно п. 2.6 Договор займа в целях обеспечения надлежащего исполнения свих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Стоимость залога, устанавливающая обеспечение, является приложением к Договору.

В соответствии с п. 2.10. Договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои обязательства в полном объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворении за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика. 

Предусмотренная статьей 820 ГК РФписьменная форма договоров соблюдена.

Согласно п. 1.1. Договора залога (приложение № 1 к договору займа о 16.91.2023 г.) залогодатель ФИО2 предоставляет залогодержателю ФИО1 имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Залогом обеспечивается исполнение залогодателем следующих обязательств перед залогодержателем: займ в размере 950000 руб., что подтверждается договором займа от 16.01.2023 г. Стоимость заложенного имущества оценивается в размере 950000 руб. (п. 2.1, 2.2. Договора залога от 16.01.2023 г. 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств, указанных в п. 2.1. Договора, а также в случаях, предусмотренных законом. Обращение взыскания на залоговое имущество осуществляется в судебном порядке (в случае если залогодатель не удовлетворить досудебное требование залогодержателя в течение 10 дней после получения требования об этом). В случае, если в результате действий залогодателя обращение взыскания во внесудебном порядке невозможно залогодержатель вправе обратиться с иском в суд (п. 4.1.- 4.3. Договора залога).

Денежные средства в размере 950 000 руб. были переданы ответчику 16.01.2023 г., что подтверждается распиской. 

В установленный договором срок ответчик долг не возвратил.

Направленная в адрес ответчика истцом 02.03.2024 г. г. претензия о возврате долга не исполнена. 

Карточка учета транспортного средства от 28.03.2024 г. свидетельствует о том, что залоговый автомобиль марки 

<

данные изъяты>. с учета ответчиком не снимался. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в сумме 950 000 руб., тогда как ответчик в определенный договором срок свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 950 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, передача имущества ответчиком истцу в счет погашения долга по договору займа в счет возврата долга предусмотрена договором залога во внесудебном порядке. Ответчик вправе передать предмет залога займодавцу в счет погашения долга по договору, решения суда по данному вопросу не требуется. 

В силу положений ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», названным Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (часть 3).

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного кодекса.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа от 16.01.2023 г. не выполнил, требования кредитора, т.е. истца по настоящему делу, должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества, а потому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращаетсявзыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращеновзысканиев судебном порядке.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 № задолженность по договору займа от 16.01.2023 г. в размере 950 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.

Обратит взыскание на транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина