Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.12.2024

Дело № 2-2405/2024 УИД 76RS0017-01-2024-003447-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Егоян С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Жуку Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа от 14.08.2010 г. в сумме 1400000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 29000 руб. 

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 14.08.2010 г., что подтверждается распиской о получении денежных средств, написанной собственноручно ответчиком. Договор заключался на следующих условиях: сумма займа – 1 400 000 руб., срок возврата – по требованию займодавца. Требование о возврате суммы займа было получено ответчиком нарочно 01.10.2024 г., что подтверждается личной подписью ответчика на требовании. Срок возврата 1 месяц, по состоянию на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, не оспаривал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На момент оформления расписки от 14.08.2010 Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ) предусматривал следующие положения: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что договор займа, оформленный распиской от 14.08.2010, является заключенным, денежные средства в сумме 1 400 000 руб. были переданы истцом ответчику Жуку Е.И. Сторонами не оспаривалось, что расписка была написана ответчиком 14.08.2010, что денежные средства по указанному договору займа были получены ответчиком при оформлении расписки. 

Ответчик по делу заявил о признании исковых требований, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и является добровольным. Суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом удовлетворения иска, уплаченная истцом пошлина (л.д.5) в сумме 29 000 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму основного долга в размере 1 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Л. Кривко