Дело № 1-4/2024 

Поступило в суд: 24.10.2023 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе 

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю. 

с участием государственного обвинителя Сюремова Н.И.

защитника Никулина В.П.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющего, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 

<

данные изъяты> лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.314.1 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ, окончательно к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст.314.1 ч.2 УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно не соблюдал указанные ограничения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление им совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Венгеровского районного суда 

<

адрес> ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден на срок 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Венгеровского районного суда 

<

адрес> ФИО1 был осужден по п. «а,б» ст.158 УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ ФИО1 было отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 было назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения на период административного надзора: являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Венгеровский» Во время постановки на учет с поднадзорным ФИО1 была проведена профилактическая беседа о соблюдении возложенных на него судом обязанностей при административном надзоре. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда 

<

адрес> ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения при административном надзоре - обязанностью являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу 02.03.2020

ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда 

<

адрес> ФИО1 были дополнены административные ограничения - обязанностью являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности ст. 19.24 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично дал расписку и поставил подпись в бланке предупреждений.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ в статью 314. 1 УК РФ была введена часть 2, согласно которой неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии 6 федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административные правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административные правонарушения, предусмотренного частью 7 ст.11.5, либо ст. 11.9, либо ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ч.2 ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, и в соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> ( и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>) по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, и в соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> ( и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>) по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Кроме того, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, и в соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> ( и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>) по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Кроме того, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, и в соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> ( и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>) по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Кроме того, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, и в соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> ( и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>) по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского суда 

<

адрес> установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно нарушил установленное судом в отношении него ограничение - не находился при проверке по месту жительства по адресу с. -Венгерово 

<

адрес> в 23 часа 15 минут, чем нарушил установленное административное ограничение повторно в течение года, и, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение в отношении ФИО1, участковым уполномоченным лейтенантом полиции Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное административное правонарушение в соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> ( и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток с содержанием в ИВ С МО МВД России «Венгеровский», расположенный по адресу 

<

адрес>. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои признательные показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, лиц, явившихся в зал судебного заседания, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления, установленной и доказанной полностью.

На стадии предварительного следствия подсудимый ФИО1 допрашивался в присутствии своего защитника и его показания, данные им на предварительном следствии (л.д.199-203), в соответствии со ст. 276 УПК РФ, исследовались судом. На предварительном следствии ФИО1 вину признал полностью и показал, что он зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Венгеровского районного суда 

<

адрес> он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был условно-досрочно освобожден на срок 8 месяцев 2 дня. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Венгеровского районного суда 

<

адрес> он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ст.158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Так же, в соответствии со ст. 79 ч.7 п.»б» УК РФ ему было отменено условно-досрочное освобождение по приговору Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию было назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. В период отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> ему был установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения на период административного надзора: являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов. После освобождения он явился в МО МВД России «Венгеровский» для постановки на учет, где во время постановки на учет с ним была проведена профилактическая беседа о соблюдении обязанностей и ограничений при административном надзоре. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, так же он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом об административном надзоре. Им при освобождении из места лишения свободы было избрано место жительства: 

<

адрес>, после он несколько раз менял места проживания в 

<

адрес>, писал заявление сотрудникам полиции. В мае 2023 года он проживал по адресу 

<

адрес>, где его проверяли в ночное время сотрудники полиции. При нахождении под административным надзором он нарушал его, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда 

<

адрес> ему были дополнены ранее установленные ограничения при административном надзоре, обязанностью являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за пределы 

<

адрес>. Копию решения суда он получил и не обжаловал. Кроме того, он вновь был ознакомлен с ограничениями и обязанностями при административном надзоре, ему было вынесено предупреждение, с которым он ознакомился и подписал его лично. Ему было разъяснено, что ему запрещено самовольно покидать территорию 

<

адрес> не имея уважительных причин и не согласовывая выезд с сотрудниками полиции. Кроме того, в связи с дальнейшими нарушениями административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда 

<

адрес> ему были вновь дополнены административные обязанности - обязанностью являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С ним неоднократно проводились профилактические беседы сотрудниками полиции о соблюдении ограничений и запретов при административном надзоре. На протяжении 2022 года и 2023 года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в какие точно даты он не может сказать, ему назначались наказания в виде административного штрафа, административного ареста, обязательных работ, так же возбуждались уголовные дела по факту нарушения административного надзора и он знал об ответственности за нарушение административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки у себя дома, после чего он пришел в гости к ФИО2 Свидетель №1, который проживает по адресу 

<

адрес>, где они с ним распивали спиртное до вечернего времени, примерно до 23 часов, хотя он понимал, что он был должен находиться после 22 часов дома, так как ему запрещено по решению суда находится в ночное время не дома, и он понимал, что он нарушает административный надзор. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел домой. Когда он шел по 

<

адрес>, то около 

<

адрес> он увидел, что к нему подъехал автомобиль полиции, из которого вышел ранее ему знакомый участковый Свидетель №1 Свидетель №1 представился ему, он был в форме сотрудника полиции, сказал, что проверял его по месту жительства и спросил у него, почему он находится не дома после 22 часов, он ответил ему, что он употреблял спиртное, так же он стал грубить УУП Свидетель №1, на что тот потребовал проехать с ним для разбирательства в отдел полиции. Свидетель №1 предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в Венгеровской ЦРБ, на что он согласился и они проехали в Венгеровскую ЦРБ, где он прошел освидетельствование и было установление, что он находится в состоянии опьянения. За данное правонарушение в отношении него УУП Свидетель №1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ., который был рассмотрен и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление он не обжаловал, наказание отбыл в ИВС МО МВД России «Венгеровский». УУП Свидетель №1 в дальнейшем отобрал у него объяснение и разъяснил ему, что его действия, связанные с нарушением административных ограничений и нарушением общественного порядка в совокупности образуют состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.314.1 УК РФ в связи с чем он осознает, что совершил преступление своими действиями, вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний, данных им на стадии предварительного следствия. 

Исследовав показания подсудимого и оценив их, суд находит достоверными и соответствующими действительности показания данные им на стадии предварительного следствия, поскольку они последовательны, логичны, даны были в присутствии адвоката, соответствуют другим имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. Также его вина подтверждается и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что она проходит службу в должности инспектора ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Венгеровский», в ее обязанности входит ведение дел административного надзора, контроль за лицами, которые подлежат административному надзору на территории 

<

адрес>. В производстве у нее имеется дело административного надзора в отношении гражданина ФИО1. ФИО1 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, фактически ФИО1 проживал по разным адресам, писал заявления о смене места жительства. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения на период административного надзора, которые устанавливались еще дважды, в том числе : являться на регистрацию четыре раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов. После освобождения, ФИО1 был поставлен на учет, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и об административной ответственности ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях. Он неоднократно нарушал ограничения, установленные судом и совершал административные правонарушения, которые привлекался к административной ответственности. В связи с чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренный ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Данный рапорт был передан на регистрацию в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский».

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН МО МВД России "Венгеровский". На административном участке в 

<

адрес> проживал поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после 22 часов им проводилась проверка поднадзорного ФИО1 по месту жительства по адресу 

<

адрес> и было установлено, что он отсутствует дома. По факту проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Позже он вновь поехал по месту жительства Торчевского и по дороге встретил его в состоянии алкогольного опьянения, в разговоре тот использовал ненормативную лексику. Он свозил его на освидетельствование в Венгеровскую ЦРБ, где состояние алкогольного опьянения было установлено. На основании вышеуказанных фактов им был составлен административный протокол, и тот был привлечен к административной ответственности. В дальнейшем он составил рапорт и передал на регистрацию в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский». 

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия и признанными судом достоверными. Обстоятельств, которые бы указывали на то, что свидетели оговорили подсудимого, судом не установлено.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, суд исходит из того, что его виновность подтверждается рядом доказательств, исследованных и проверенных судом: 

- постановлением о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1 по ст.314.1 ч.2 УК РФ. (л.д. 1-2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 5-7);

- копией решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений. (л.д.8-10);

- копией решения Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора, а также дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 (л.д. 15-16);

- копией решения Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1(л.д. 19-20).

- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации на ФИО1 (л.д. 11).

- копией постановления о явке на регистрацию ФИО1 в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12);

- копией предупреждения ФИО1 согласно которого последний предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (л.д.14);

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1(л.д.46);

- копией постановления мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района ( и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.(л.д. 47-49);

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1(л.д. 50);

- копией постановления мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района ( и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 51-53);

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1(л.д.54);

- копией постановления мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района ( и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д. 55-57);

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1(л.д.58);

- копией постановления мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района ( и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст.19.24 КоАП РФ. (л.д. 59-61);

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.(л.д.62);

- копией постановления мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района ( и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д. 63-65);

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1.(л.д.70);

- копией постановления мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района ( и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. (л.д. 71-73);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.05.2023 года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 отсутствовал мо месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время 23 часа 15 минут.(л.д. 75);

- копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорный ФИО1 просит сменить место жительства и проживать по адресу 

<

адрес>. (л.д. 77)

Психическое состояние подсудимого ФИО1 исследовалось экспертами психиатрами. Согласно заключения врача - судебно- психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и синдрома зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы дела ( наследственная отягощенность алкоголизацией матери, отмечающиеся трудности в поведении и обучении с подросткового возраста в связи с чем переводился на облегченную программу, состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних, в 2021 г. получил тяжелую травму головы, сведения о появившихся в последующем судорожных приступах, имеет третью группу инвалидности по неврологический патологи, наблюдается психиатром по поводу органического расстройства, а так же длительное время систематически употребляет спиртные напитки с утратой количественного и качественного контроля за принимаемым спиртным, ростом толерантности, состоит на учете нарколога с указанным диагнозом). И результаты настоящего обследования, выявившего у него жалобы церебрастенического характера, неравномерность темпа психической деятельности, нарушения мышления и внимания по органическому типу, эмоциональную неустойчивость, снижение критической оценки алкоголизации и ее последствий. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий признаков временного болезненного расстройства психической деятельности ФИО1 не обнаруживал- он правильно ориентировался в ситуации и окружающих лицах, сохранял с ними адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими - либо психотическими нарушениями. Следовательно, ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступало. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (л.д.103-107).

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Составленное по результатам судебной экспертизы заключение содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы относительно имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, при этом выводы экспертов основаны на проведённых исследованиях и должным образом мотивированы. В связи с этим суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность и обоснованность заключения экспертов. 

Давая оценку всем приведённым доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершённого преступления. Анализ изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Однако, судом с учетом мнения государственного обвинителя, который уменьшил обьем обвинения, уточняется оббьем обвинения. А именно, суд полагает необходимым исключить из обвинения ряд совершенных им и вмененных ему в вину в данном обвинительном заключении административных правонарушений, а именно: эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, и, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, и в соответствии с постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; от ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, и в соответствии с постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток; от ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, и в соответствии с постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток ; от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, и в соответствии с постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток; от ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, и в соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> ( и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>) по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток; от ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, и в соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> ( и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>) по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Поскольку указанные обстоятельства положены в основу обвинительного приговора Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. При таких обстоятельствах, одни и те же признаки объективной стороны составов указанных преступлений не могут быть учтены судом при вынесении приговора и исключаются из обьективной стороны инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его состояние здоровья и инвалидность 3 группы, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает. 

Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания и его влияние на исправление подсудимого, на условия жизни последнего, принципы справедливости и гуманизма, суд учитывает, что ФИО1 для себя правильных выводов не делает и вновь совершил умышленное преступление. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для его исправления. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, и считает, что ФИО1 необходимо назначить реальное наказание, связанное с лишением свободы, которое необходимо для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Настоящее преступление он совершил до вынесения указанного преступления, следовательно, приговоры должны исполняться самостоятельно. 

Кроме того, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и, поскольку настоящее преступление совершено им до вынесения первого приговора, то наказание должно назначаться с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ. Поскольку суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, то наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Решая вопрос о процессуальных издержках в виде вознаграждения адвокату по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Солодову Ф.В., осуществлявшему защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, и в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты судебных издержек, поскольку подсудимый имеет психическое расстройство, не исключающее вменяемости, а также в связи с его имущественной несостоятельностью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения по настоящему делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ срок наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Венгеровского районного суда 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный приговор и приговор Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки с осужденного ФИО1 не взыскивать, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в облсуд через суд района в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: С.Ю. Ламонова