Дело № 5-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Жирновский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем в ООО «Газпром Газораспределение», проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в 

<

адрес> на пересечении улиц 

<

адрес> гр. ФИО1, управляя транспортным средством Хонда г/н № в нарушение п.п.10.1 ч. 2 ПДД не выбрал безопасную скорость движения при возникновении препятствия, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, признал, с протоколом согласен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 к. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями; справкой ГУЗ «Жирновская ЦРБ»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о продлении срока проведения административного расследования по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; указанными доказательствами, в совокупности, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в 

<

адрес> на пересечении улиц Новая – Садовая гр. ФИО1, управляя транспортным средством Хонда г/н № в нарушение п.п.10.1 ч. 2 ПДД не выбрал безопасную скорость движения при возникновении препятствия, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое положено в основу настоящего постановления суда по делу об административном правонарушении.

Также, в деле имеется заявление представителя ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании издержек, связанных с проведением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО2 в сумме 1800 рублей.

В соответствии с частью 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 4 указанного Постановления, Министерство финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

Учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна быть оплачена на основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, в производстве которой находилось дело при назначении экспертизы, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 1800 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы, подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по 

<

адрес> за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу на счет: ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН – №, КПП - №, р/счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>, БИК №, КБК №, УИН №.

Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 денежные средства в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, перечислив их по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 

<

адрес>; ИНН №, КПП №; УФК по 

<

адрес> (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с №), расчетный счет № в Отделении Волгоград 

<

адрес>; БИК №, ОГРН №; ОКТМО №, ОКПО №, КБК №, назначение платежа: за судебно-медицинскую экспертизу.

Исполнение настоящего постановления в части оплаты судебных издержек поручить ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Копию постановления направить: ФИО1, в ОМВД России по 

<

адрес> и в ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде: административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10-дневный срок с момента получения его копии в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Судья А.В. Леванин