Дело № 1-62/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - ФИО4,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимой - ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. 

<

адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АР Крым Украины, гражданки РФ, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющую троих малолетних детей, имеющую средне-специальное образование, не работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимую,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и предвидя наступление последствий, с целью причинения телесных повреждений, приблизившись к последнему, и находясь в непосредственной близости, нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов руками в область шеи и головы, после чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО2, взяв в руку металлический прут, используемый в хозяйственных целях зля запирания ворот, нанесла им Потерпевший №1 один удар в область головы, чем причинила последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной рады теменной области головы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину свою в совершенном она признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного ею преступления, указанного в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме ею было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом она осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме и стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 установленной и доказанной, а ее действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Изучением личности подсудимой ФИО2 судом установлено, что она по месту жительства характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет троих малолетних детей, не работает, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете у врача акушера-гинеколога ГБУЗРК «

<

адрес> больница» в связи с беременностью (л.д.59-69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, то обстоятельство, что подсудимая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, воспитывает троих малолетних детей, в настоящее время беременна и критически относится к своему поведению, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимой ей необходимо назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы в пределах санкции указанной статьи.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимой ФИО2, того обстоятельства, что подсудимая беременна, не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес> Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство – полимерный пакет, с находящимся в нем металлическим предметом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.М.Дмитриев