Дело №2-497/2024 г.

УИД № 48RS0015-01-2024-000659-38

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г.Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., 

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с иском об обращении взыскания на заложенное имущество на предмет залога – транспортное средство марки ХУНДАЙ, модели ACCENT, государственный регистрационный знак № VIN №, путем продажи его с публичных торгов и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 17 января 2020 года между ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, именуемыми принципалами и ООО «ТехМани», именуемым агентом, были заключены агентские договоры, согласно которым принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение на территории РФ от имени и за счет принципала совершать все необходимые юридические и фактические действия, указанные в агентском договоре. 24 января 2020 года ответчиком ФИО3 в адрес ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7 была направлена оферта на заключение договора займа, обеспеченного залогом транспортного средства №. 24 января 2020 года в адрес ФИО3 был направлен акцепт №-АО. В соответствии с условиями договора ФИО3 была предоставлена сумма займа в размере 100 000 рублей, под 93% годовых, сроком на 24 месяца. В обеспечение обязательств по договору займа ответчиком было предоставлено транспортное средство марки ХУНДАЙ, модели ACCENT, государственный регистрационный знак №, VIN №, залог зарегистрирован, уведомление о залоге № от 28.01.2020 года. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором займа. Согласно п.8.3.3 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Во исполнение обязательств должнику были переданы денежные средства в полном объеме в размере 100 000 рублей. 16 апреля 2020 года между ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7 и ФИО11 был заключен договор уступки прав требований. 04 августа 2021 года между ФИО11 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований, согласно которому истец является единственным кредитором по задолженности ФИО3. Размер задолженности ответчика составляет в размере 333 363 рубля 93 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 98 576 рублей 05 копеек, сумма процентов за пользование суммой микрозайма в размере 187 661 рубль 08 копеек и неустойка в размере 47 099 рублей 79 копеек. В связи с неисполнением обязательств по договору займа истец 13.04.2022 года направила в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование им, оставленное им без ответа.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении истец ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1-2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из ч.1 ст.389 ГК РФ следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что 17 января 2020 года между ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, именуемыми принципалами и ООО «ТехМани», именуемым агентом, были заключены агентские договоры, согласно которым принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение на территории РФ от имени и за счет принципала по дверенности совершать все необходимые юридические и фактические действия, указанные в агентском договоре.

Судом установлено, что 24 января 2020 года ответчиком ФИО3, именуемым заемщиком, в адрес ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, именуемых займодавцами, была направлена оферта на заключение договора займа, обеспеченного залогом транспортного средства №-ВО. 

24 января 2020 года в адрес ФИО3 займодавцами ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7 был направлен акцепт (информация о принятии оферты заключить договор займа, обеспеченного залогом транспортного средства) о предоставленного займа в размере 10000 рублей, каждым из займодавцев, всего в размере 100 000 рублей. 

В соответствии с условиями договора займа №-АО от 24.01.2020 года ФИО3 была предоставлена сумма займа в размере 100 000 рублей, под 93% годовых, сроком на 24 месяца. 

Согласно п.8.1-8.2 договора займа в обеспечение обязательств ответчиком было предоставлено транспортное средство марки ХУНДАЙ, модели ACCENT, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 157 500 рублей.

Согласно п.8.3.3 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. 

Во исполнение обязательств по договору займа №-АО от 24.01.2020 года на счет ответчика ФИО3 ООО «ТехМани», действующим от имени займодавцев ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7 по доверенностям были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, что следует из платежного поручения № от 24.01.2020 года.

16 апреля 2020 года между ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7 и ФИО11 был заключен договор уступки прав требований. ФИО3 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что следует из копии почтовых уведомлений.

04 августа 2021 года между ФИО11 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований, согласно которому требования по договору займа №-АО от 24.01.2020 года о взыскании задолженности с ФИО3 перешли к ФИО1 ФИО3 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что следует из копии почтовых уведомлений. На момент уступки права требования сумма просроченного основного долга составила в размере 252 591 рубль 02 копейки, что следует из приложения №1 к договору уступки прав требований от 04.08.2021 года.

Из расчета задолженности и следует, что размер задолженности ответчика ФИО3 по состоянию на 16.03.2022 года составляет в размере 333 363 рубля 93 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 98 576 рублей 05 копеек, сумма процентов за пользование суммой микрозайма в размере 187 661 рубль 08 копеек и неустойка в размере 47 099 рублей 79 копеек. 

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Расчет задолженности ответчиком ФИО3 не оспорен.

Судом установлено и следует из договора займа от 24.01.2020 года, что обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства марки ХУНДАЙ, модели ACCENT, государственный регистрационный знак № VIN №, стоимостью 157 500 рублей, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору по возмещению необходимых расходов займодавца по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества с интернет-сайта https://www.reestr-zalogov.ru № от 28.01.2020 года, следует, что транспортное средство ХУНДАЙ, модели ACCENT, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 года выпуска, собственником которого является ФИО3, находится в залоге. Залогодержатель – ООО «ТехМани».

В силу п.п.1 п.2 ст. 348 ГК РФ при решении вопроса об обращении взыскания на предмет залога учитывается не только невыплаченный основной долг, а неисполнение обязательства в целом.

Из справки ОТН и РАС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» от 05.08.2024 года, карточки учета транспортного средства от 01.08.2024 года следует, что ФИО3 принадлежит на праве собственности транспортное средство марки ХУНДАЙ, модели ACCENT, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2006 года выпуска, бежевого цвета, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа от 24.01.2020 года ответчиком ФИО3 не погашена, транспортное средство марки ХУНДАЙ, модели ACCENT, государственный регистрационный знак № VIN №, переданное ответчиком в залог в обеспечение обязательств по данному договору, согласно материалам дела принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3.

Стоимость предмета залога в размере 157 500 рублей ответчиком ФИО3 не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку целью требования об обращении взыскания на заложенное имущество является получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, залоговая стоимость вышеуказанного транспортного средства в размере 157 500 рублей не оспорена ответчиком, доказательств подтверждающих несостоятельность указанного размера суду не предоставлено, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, требования истца в силу ст.348 ГК РФ об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ХУНДАЙ, модели ACCENT, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 года выпуска, принадлежащее ответчику ФИО3, путем продажи с публичных торгов, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления за требование неимущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа №-АО от 24.01.2020 года – транспортное средство марки ХУНДАЙ, модели ACCENT, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 года выпуска, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.В.Коленкина