К делу № 2-216/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием представителя истца – ст.помощника 

Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

лица, в интересах которого подано исковое заявление ФИО1,

представителя ответчика ЗАО «РСУ «Автогрейд» ФИО2, действующего на основании доверенности от 22.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ЗАО «РСУ «Автогрейд» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ЗАО «РСУ «Автогрейд» о признании незаконным бездействие, выразившемся в невыплате заработной платы за декабрь 2018г. ФИО1 и взыскать с ЗАО «РСУ «Автогрейд» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за декабрь 2018г в размере 21 188,00 руб. 

В судебном заседании представитель истца – ст.помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. поддержала исковые требования и пояснила, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки на предприятии ЗАО «РСУ «Автогрейд» выявлены нарушения трудового законодательства. Проверкой установлено, что ФИО1 с 2018 года работает в ЗАО «РСУ «Автогрейд» в должности 

<

данные изъяты>. В нарушение требований трудового законодательства ЗАО «РСУ «Автогрейд» заработная плата за декабрь 2018 года на момент проверки ФИО1 не выплачена. Задолженность за декабрь 2018 составляет 21 188,00 руб. В добровольном порядке ЗАО «РСУ «Автогрейд» задолженность по заработной плате не выплачивает. Результаты проверки дают основания для обращения прокурора в суд за защитой нарушенных прав в сфере трудовых отношений.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ЗАО «РСУ «Автогрейд» ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик иск признал в полном объеме, а суд в соответствие со ст. 173 ГПК РФ принял это признание иска. Признание иска ответчиком само по себе является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 2 ТК РФ основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В силу ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) определяется как «вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. 

В судебном заседании установлено, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства, допущенные ЗАО «РСУ «Автогрейд». Установлено, что ФИО1 работает в ЗАО «РСУ «Автогрейд» в должности 

<

данные изъяты>. В нарушение требований трудового законодательства заработная плата за декабрь 2018 г. ФИО1 не выплачена. Задолженность за декабрь 2018 года составляет 21 188,00 руб. 

Так, в судебном заседании был установлен факт нарушения требований трудового законодательства ЗАО «РСУ «Автогрейд», а именно нарушение работодателем прав и законных интересов граждан. Ответчик обязан соблюдать действующее трудовое законодательство, а также взятые на себя обязательства по заключенному с работником договору, и не может задерживать работнику заработную плату за выполненную им работу.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что требования Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 законны, обоснованы, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие ЗАО «РСУ «Автогрейд», выразившемся в невыплате заработной платы за декабрь 2018 года ФИО1. 

Взыскать с ЗАО «РСУ «Автогрейд» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за декабрь 2018 года в размере 21 188,00 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья Горчаков О.Ю.