Дело № 2-1254/2020 (43RS0034-01-2020-001871-15) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02.09.2005. В 2006 году ответчик в качестве члена семьи был вселен в указанное жилое помещение. После расторжения брака 06 августа 2010 года ответчик выехал на другое место жительства, забрав с собой все свои вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в указанной квартире не появляется. На основании изложенного просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала. Дополнительно суду пояснила, что жилой дом является двухквартирным. Собственником 

<

адрес> является ФИО4 Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи она приобрела у СПК (колхоз)«Бобино». Право собственности на указанную квартиру за ней было признано на основании решения мирового судьи. В жилом помещении ответчик не проживает примерно с 2009 года, оплату коммунальных услуг не производит. После расторжения брака создал новую семью, в которой проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. О рассмотрении дела в суде ответчик знает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отложить дело не просил, письменных возражений не представил. Направленные ответчику судебные извещения по указанному в исковом заявлении адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (место фактического проживания), 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (место регистрации) возвратились за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Принимая во внимание изложенное, в силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02 сентября 2005 года истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вторым собственником является ФИО4, которому принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Основанием для регистрации прав собственности истца на указанное жилое помещение являются: решение мирового судьи судебного участка №40 Слободского района Кировской области от 03.06.2005 и определение мирового судьи судебного участка №40 Слободского района Кировской области от 12.07.2005.

Согласно справке МО МВД России «Слободской» от 20.10.2020 №27960 ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 31.01.2006 и по настоящее время по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ИР № брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 27.08.2010 на основании решения мирового судьи судебного участка № 40 Слободского района Кировской области.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

Согласно ст.ст.304,305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания.

Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ гражданин, право пользования которого жилым помещением прекращено на основании ЖК РФ или других федеральных законов, обязан освободить жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 постоянно проживает в 

<

адрес>, создал новую семью.

В данном случае суд приходит к выводу, что поскольку согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.09.2005 года истец является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ответчик в указанном жилом помещении длительное время с 2009 года не проживает, создал свою семью, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, его личных вещей в жилом помещении нет, в связи с чем самостоятельные права на владение и пользование спорной квартирой ответчик утратил, поэтому указанные обстоятельства являются основанием для признания его утратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Регистрация ответчика по адресу: 

<

адрес> нарушает жилищные права истицы в части распоряжения и пользования спорным жилым помещением. 

На основании подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчика ФИО2 следует снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Колодкин