Дело № 1-127/2020

УИД 33RS0014-01-2020-000589-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года г. Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А., 

при помощнике судьи Новиковой М.С., секретарях Епремян И.Р., Никишиной А.М., 

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Пугачева А.В., 

потерпевшего Ю. представителя П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, персональные данные, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2019 года в ночное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «марка», государственный регистрационный знак (номер) с включенным светом фар, двигался со скоростью не менее 75 км/ч по ул. Куйбышева г. Мурома со стороны ул. Амосова в сторону ул. Щербакова г. Мурома. В это же время Ю. двигалась пешком по левому по ходу движения ФИО1 тротуару у дома № 24 по ул. Куйбышева г. Мурома. 

В тот же день примерно в 22 час. 44 мин., во время движения у дома № 24 по ул. Куйбышева г. Мурома, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, ФИО1 продолжил движение с прежней скоростью, выехал на опасный участок автодороги, который имеет естественный изгиб вправо. В нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения ФИО1, находясь за рулем в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не смог проявить необходимой внимательности и предусмотрительности, вследствие чего потерял контроль за движением управляемого им автомобиля, в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего в нарушении п. 9.9. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещается движение по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода Ю.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ю. причинены: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в левой теменной области на фоне кровоподтека в левых теменной и височной областях, кровоподтёки (по одному) в области левого глаза с переходом на левую скуловую область, в левой щечной области, в области левой ветви нижней челюсти между телом и углом, на верхнем веке правого глаза ближе к внутреннему углу, кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, ссадины (по одной) в левой скуловой области, на спинке носа слева, на кончике носа, в правой скуловой области; кровоизлияние в мягких тканях левых височной и теменной областях головы, линейный перелом чешуи и тела левой височной кости с переходом на основание черепа, эпидуральная гематома слева (кровоизлияние над твёрдой мозговой оболочкой слева), субдуральная гематома справа (кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой справа), субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками) на выпуклых поверхностях левых теменной и височной долей, разрыв мягких мозговых оболочек и размозжение вещества головного мозга правой височной доли на фоне субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками) на выпуклых поверхностях правых темной, лобной и височной долей, ушиб вещества головного мозга. Закрытая травма туловища: кровоподтёк в области правых надплечья и плечевого сустава, кровоизлияния в мягких тканях груди, в области правых надплечья и плечевого сустава, под пристеночной плеврой, в корнях лёгких, в воротах правой почки, косопоперечный перелом диафиза правой ключицы, поперечный разгибательный перелом 2-го ребра по правой средне-ключичной линии, ушибы верхних и нижних долей обоих лёгких по заднерёберным поверхностям. Закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом локтевого отростка левой локтевой кости, закрытый оскольчато-фрагментарный перелом диафиза правой малоберцовой кости в средней трети и диафиза правой большеберцовой кости в средней и нижней третях, размозжение подкожно-жировой клетчатки по передней и наружной поверхностям правой голени в верхней и средней третях, по передней поверхности левой голени в верхней и средней третях и на наружной поверхности правого тазобедренного сустава, гематомы (скопление жидкой крови) мягких тканей голеней, ушибленная скальпированная рана на ладонной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 1-го пальца, ушибленная рана и ссадина на фоне кровоподтёка на передней поверхности левой голени в верхней и средней третях, кровоподтеки (по одному) на передней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на наружной поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей и пястно-фаланговых сочленений 2-5-го пальцев, основной и средней фаланг 4-го пальца, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-го пальца, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности левого лучезапястного сустава ближе кнутри, на передней поверхности левого бедра в нижней трети ближе кнаружи, на наружной поверхности правой голени в верхней трети и в средней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети ближе кпереди, на тыльной поверхности правой стопы в проекции плюсневых костей 1-5-го пальцев, в области крыла правой подвздошной кости по средней подмышечной линии, на наружной поверхности правого тазобедренного сустава; ссадины (по одной) на передней поверхности правого коленного сустава ближе кнаружи и ближе кнутри, ссадина на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, множественные ссадины на внутренней поверхности правой голени на границе нижней и средней третей на фоне кровоподтёка на передней поверхности правого коленного сустава, передней и внутренней поверхностях правой голени во всех третях и на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, кровоизлияния в мягких тканях левой верхней и нижних конечностей; кровоизлияние в кончике языка справа. 

Данные телесные повреждения влекут за собой тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в соответствии с п. п. 6.1.2, 6.1.3 и 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г.)и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью Ю. 

Смерть Ю. наступила от сочетанной травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей, сопровождавшейся травматическим шоком 12 ноября 2019 года в 21 час. 00 мин. в ГБУЗ ВО «Муромская городская больница № 3».

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 1.4, 2.7, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ. Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением Ю. телесных повреждений, повлекших ее смерть.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им 7 февраля 2020 года в качестве обвиняемого, установлено, что он сообщал о признании вины в совершении преступления, раскаянии в содеянном. Указывал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем примерно со скоростью 75 км/ч., совершая правый поворот в районе дома № 24 по ул. Куйбышева г. Мурома, не справился с управлением автомобиля, выехал на встречную полосу, совершил наезд на бордюрный камень, металлический парапет и пешехода женщину, которую от удара откинуло (т. 1 л.д. 124- 126).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть МО МВД России «Муромский» 11 ноября 2019 года в 22 час. 45 мин. инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» сообщил о дорожно-транспортном происшествии на ул. Куйбышева г. Мурома, наезде на пешехода Ю. (т. 1 л.д. 7).

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Муромский» 11 ноября 2019 года в 23 час. 50 мин., в дежурную часть МО МВД России «Муромский» из МГБ № 3 поступило сообщение о том, что в больницу поступила Ю. с травмами, полученными в результате ДТП (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11 ноября 2019 года с прилагаемой фототаблицей у дома № 24 по ул. Куйбышева г. Мурома зафиксирована обстановка произошедшего после происшествия, погодные условия, особенности проезжей части, установки дорожных знаков, нахождение автомобиля марка и осколков деталей, его повреждение, следы шин на тротуаре, а также от автомобиля «марка на расстоянии 2,1 м. обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 9-15).

Протоколом осмотра транспортного средства 30 января 2020 года зафиксированы повреждения автомобиля марка в виде вмятин, сколов и трещин, у которого деформирована передняя часть капота преимущественно с правой стороны, передний бампер справа, передние правое и левое крыло, передние и задние диски с левой стороны, передняя и задняя двери с левой стороны, разбита правая блок-фара (т. 1 л.д. 89-97). 

Так, из показаний инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» К. данных им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, следует, что 11 ноября 2019 года осуществляли преследование автомобиля марка водитель которого предположительно находился в состоянии опьянения. Водитель, совершая правый поворот в районе школы № 19, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил наезд на бордюрный камень, затем на дорожный знак, после этого совершил наезд на металлический парапет, затем на пешехода - Ю. Была установлена личность водителя, которым оказался ФИО1. Освидетельствованием было установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. 

Протоколом осмотра предметов от 8 февраля 2020 года, с участием обвиняемого ФИО1 осмотрена видеозапись, содержащаяся на оптическом диске, скопированная с видеорегистратора служебного автомобиля, на которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 11 ноября 2019 года. Участвующий в проведении осмотра ФИО1 сообщил, что действительно на видеозаписи зафиксирован принадлежащий ему автомобиль марка, государственный регистрационный знак (номер), которым он управлял в указанные на видеозаписи дату и время в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 82-86). 

Из протокола задержания транспортного средства от 11 ноября 2019 года следует, что автомобиль марка государственный регистрационный знак (номер) задержан и помещен на охраняемую автостоянку, расположенную по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 22).

Согласно заключению эксперта № 1 от 6 февраля 2020 года, при судебно-медицинской экспертизе по факту смерти Ю. установлены повреждения в виде: 1.1 открытой черепно-мозговая травмы: ушибленная рана в левой теменной области на фоне кровоподтека в левых теменной и височной областях, кровоподтёки (по одному) в области левого глаза с переходом на левую скуловую область, в левой щечной области, в области левой ветви нижней челюсти между телом и углом, на верхнем веке правого глаза ближе к внутреннему углу, кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, ссадины (по одной) в левой скуловой области, на спинке носа слева, на кончике носа, в правой скуловой области; кровоизлияние в мягких тканях левых височной и теменной областях головы, линейный перелом чешуи и тела левой височной кости с переходом на основание черепа, эпидуральная гематома слева (кровоизлияние над твёрдой мозговой оболочкой слева), субдуральная гематома справа (кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой справа), субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками) на выпуклых поверхностях левых теменной и височной долей, разрыв мягких мозговых оболочек и размозжение вещества головного мозга правой височной доли на фоне субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками) на выпуклых поверхностях правых темной, лобной и височной долей, ушиб вещества головного мозга; 1.2 закрытой травмы туловища: кровоподтёк в области правых надплечья и плечевого сустава, кровоизлияния в мягких тканях груди, в области правых надплечья и плечевого сустава, под пристеночной плеврой, в корнях лёгких, в воротах правой почки, косопоперечный перелом диафиза правой ключицы, поперечный разгибательный перелом 2-го ребра по правой средне-ключичной линии, ушибы верхних и нижних долей обоих лёгких по заднерёберным поверхностям; 1.3. закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом локтевого отростка левой локтевой кости, закрытый оскольчато-фрагментарный перелом диафиза правой малоберцовой кости в средней трети и диафиза правой большеберцовой кости в средней и нижней третях, размозжение подкожно-жировой клетчатки по передней и наружной поверхностям правой голени в верхней и средней третях, по передней поверхности левой голени в верхней и средней третях и на наружной поверхности правого тазобедренного сустава, гематомы (скопление жидкой крови) мягких тканей голеней, ушибленная скальпированная рана на ладонной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 1-го пальца, ушибленная рана и ссадина на фоне кровоподтёка на передней поверхности левой голени в верхней и средней третях, кровоподтеки (по одному) на передней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на наружной поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей и пястно-фаланговых сочленений 2-5-го пальцев, основной и средней фаланг 4-го пальца, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-го пальца, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности левого лучезапястного сустава ближе кнутри, на передней поверхности левого бедра в нижней трети ближе кнаружи, на наружной поверхности правой голени в верхней трети и в средней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети ближе кпереди, на тыльной поверхности правой стопы в проекции плюсневых костей 1-5-го пальцев, в области крыла правой подвздошной кости по средней подмышечной линии, на наружной поверхности правого тазобедренного сустава; ссадины (по одной) на передней поверхности правого коленного сустава ближе кнаружи и ближе кнутри, ссадина на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, множественные ссадины на внутренней поверхности правой голени на границе нижней и средней третей на фоне кровоподтёка на передней поверхности правого коленного сустава, передней и внутренней поверхностях правой голени во всех третях и на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, кровоизлияния в мягких тканях левой верхней и нижних конечностей.

Данные повреждения образовались в результате ударных травматических воздействий тупых твёрдых предметов, как с широкой, так и с ограниченной контактирующей поверхностью в область головы, туловища и конечностей, что подтверждается характером, локализацией повреждений и их взаиморасположении с кровоизлияниями в мягких тканях в области вышеописанных повреждений, характером переломов костей черепа, правой ключицы, 2-го ребра, локтевого отростка левой локтевой кости, костей правой голени, разрывом мягких мозговых оболочек, кровоизлияниями над, под оболочки и в вещество головного мозга, ушибами вещества головного мозга и лёгких, признаками сотрясения тела (кровоизлияние в корнях лёгких, в воротах правой почки), а также преобладанием внутренних повреждений над наружными.

Все повреждения имели давность от момента причинения до момента смерти Ю. не менее 22-х часов и не более одних-полутора суток, на что указывает внешний вид ссадин, кровоподтёков, кровоизлияний в стенках ран и разрывов внутренних органов, в мягких тканях головы, груди, левой верхней и нижних конечностей, в тканях внутренних органов, характер зон переломов, данные судебно-гистологического исследования и медицинской карты стационарного больного.

Все повреждения в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пп. 6.1.2, 6.1.3 и 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г.) и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью Ю.

Принимая во внимание локализацию повреждений, их механизм образования и морфологические характеристики, все вышеописанные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия- первичный удар выступающей частью (частями) движущегося транспортного средства пришёлся на переднюю и наружную поверхности правой голени в верхней и средней третях, на переднюю поверхность левой голени в верхней и средней третях и на наружную поверхность правого тазобедренного сустава; при этом пострадавшая была обращена в движущемуся транспортному средству правой боковой или передней поверхностью тела справа, с последующим соударением с выступающей частью (частями) автомобиля правой верхней конечностью, передней поверхностью груди справа и лицом справа, с дальнейшим отбрасыванием на полотно дороги и соударением с ним левой половиной головы и левыми верхней и нижней конечностями. Кровоизлияние в кончике языка справа, указанное в исследовательской части, вероятнее всего образовалось при его зажатии между зубами верхней и нижней челюстей (прикусывании) во время причинения вышеуказанных повреждений.

Смерть Ю. наступила от сочетанной травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей, сопровождавшейся травматическим шоком. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа Ю. этиловый спирт не обнаружен (т. 1 л.д. 65-71).

Из сообщения зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Муромский» 12 ноября 2019 года следует, что 12 ноября 2019 года в 21 час. 57 мин. в дежурную часть МО МВД России «Муромский» из ГБУЗ ВО «МГБ № 3» поступило сообщение о том, что поступившая после ДТП Ю. скончалась (т. 1 л.д. 26).

Потерпевший Ю. суду показал, что 11 ноября 2019 года в вечернее время он узнал, что его мама Ю. находится в МГБ № 3, что ее сбила машина. От сотрудников полиции ему известно, что наезд на маму совершил ФИО1 у школы № 19 по ул. Куйбышева г. Мурома. 12 ноября 2019 года, примерно в 21 час. 30 мин. сообщили о смерти мамы. 

Потерпевшая Б. показала, что в ночь с 11 на 12 ноября 2019 года позвонил Ю. и сообщил, что ее сестра попала в дорожно-транспортное происшествие, состояние средней тяжести. 12 ноября 2019 года сообщили о смерти сестры Ю. Позднее стало известно, что водитель, находясь в состоянии опьянения, скрывался от сотрудников полиции на автомобиле и совершил наезд на сестру на тротуаре. 

14 ноября 2019 года отделом записи актов гражданского состояния администрации округа Муром выдано свидетельство о смерти Ю. (т. 1 л.д. 54). 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 ноября 2019 года следует, что у ФИО1 техническим средством измерения установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя 1,301 мг/л (т. 1 л.д. 17, 18). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 12 ноября 2019 года № 1-116 при медицинском освидетельствовании в ГБУЗ Владимирской области «Муромский наркологический диспансер» установлено состояние опьянения ФИО1- 0,96 мг/л (т. 1 л.д. 20). 

Оценив имеющиеся представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им указанного выше деяния нашла свое полное подтверждение. 

Таким образом суд оценивая все вышеперечисленные доказательства в их совокупности признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Свидетель Д. охарактеризовала супруга ФИО1 с положительной стороны, как трудолюбивого, хорошего семьянина, который участвует в воспитании и материальном обеспечении детей.

Свидетель Д., отец подсудимого, характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК объяснение ФИО1 от 11 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 21) и при осмотре видеозаписи (т. 1 л.д. 82, 83), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного двоих малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений и соболезнований потерпевшим, наличие родителей пенсионного возраста.

В судебном заседании по ходатайству стороны защитника - адвоката Пугачева А.В. к материалам дела приобщены копии платежных поручений, почтовых переводов и чеков о неоднократных переводах, совершенных подсудимым, в адрес Ю. и Б. а также копии чеков, согласно которым Ю. и Б. отказалась от получения переводов. Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороной защиты потерпевшим предложена денежная компенсация морального вреда. В судебном заседании потерпевшие сообщили, что не желают принять денежные средства, как предложенные в судебном разбирательстве, так и направленные им переводы. Указанные выше действия, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

ФИО1 совершил по неосторожности преступление, относящееся к категории тяжкого против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая характер и степень общественной опасности которого, обстоятельства его совершения, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд считает, что иной вид наказаний не обеспечит достижение цели исправления осужденного.

Также суд, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств дела, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Изучив данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подпункта «а» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ФИО1, совершившему преступление по неосторожности, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении. 

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Потерпевшими Ю. и Б. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., в пользу каждого и расходы на оплату услуга представителя в размере 30 000 руб. каждому (т. 1 л.д. 218-220). 

В судебном заседании потерпевшие исковые требования поддержали. Подсудимый ФИО1 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признал частично, считает их завышенными, расходы на представителя признал полностью. 

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

С учетом имущественного положения ФИО1, данных о его личности, согласно которым он работает, имеет двоих малолетних детей, состоит в браке, не страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими реализации его права на труд. Учитывая требования разумности и справедливости, характер перенесенных физических и нравственных страданий, связанных с гибелью матери у Ю., который проживал с ней совместно и Б.., родной сестры погибшей, проживающей в другом городе, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему Ю. в размере 800000 руб., потерпевшей Б. в размере 500000 руб.. 

В соответствии с положениями п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ возмещению подлежат суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю.

Исходя из пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», к процессуальным издержкам могут быть отнесены подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании в качестве представителя потерпевших Ю. и Б. участвовал Б. Согласно представленных договоров, заключенных между Б. Ю. и индивидуальным предпринимателем Б. от 18 ноября 2019 года об оказании юридической помощи по уголовному делу (консультация, представительство на предварительном следствии и в суде) потерпевшими затрачено по 30 000 руб. каждым, квитанции, подтверждают внесение данной суммы (т. 1 л.д. 221, 222, 226).

С учетом документов, подтверждающих произведенные потерпевшими расходы на представителя Б. участвовавшего на предварительном следствии и в суде, правовой неграмотности потерпевших, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевших расходы на представителя в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ. Сведений, подтверждающих в отношении ФИО1 наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марка государственный регистрационный знак (номер), выданный на ответственное хранение ФИО1, подлежит оставлению в его владении; оптический диск DVD-RW с видеозаписью подлежит хранению при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность следовать самостоятельно к месту отбывания наказания в порядке ст. 75.1 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять ФИО1 с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевших Ю. и Б. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Бурой М.В. в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего Ю. в размере 30000 рублей за оказание юридической помощи.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей Б. в размере 30000 рублей за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: автомобиль марка, государственный регистрационный знак (номер), выданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить в его законном владении; оптический диск DVD-RW с видеозаписью - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Новикова