Дело № 2а-807 /2023.

УИД: 25 RS 0006-01-2023-001685-33.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 29 ноября 2023 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пилипенко Б.Л., при секретаре Игнатенко М.О., с участием представителя административного истца – заместителя прокурора г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение, 

установил:

Прокурор 

<

адрес> края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Арсеньевский городской суд с указанным административным иском к ФИО1 

В обоснование своих требований прокурор 

<

адрес> указал, что в ходе проверки исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра в КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» с диагнозом: F 23.10 «Острое и переходящее психическое расстройство с симптомами шизофрении без ассоциированного стресса». При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «№ №. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор 

<

адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просил суд прекратить право управления транспортными средствами ФИО1 и возложить на неё обязанность сдать водительское удостоверение в Управление ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 иск не признала и, ссылаясь на его необоснованность, возражала против его удовлетворения. 

Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что требования прокурора 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение категорий «№» №, а с 2022 года она состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: F 23.10 «Острое и переходящее психическое расстройство с симптомами шизофрении без ассоциированного стресса». Подтверждения длительной ремиссии и оснований снятия с учета судом не установлено, в силу чего ФИО2 не может быть допущена к управлению транспортными средствами.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на следующих доказательствах.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение категорий «№ №. 

Из справки врача нарколога поликлиники КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учёте в психиатрическом кабинете КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» с 2022 года с диагнозом: F 23.10 «Острое и переходящее психическое расстройство с симптомами шизофрении без ассоциированного стресса». 

При принятии решения суд руководствовался следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. 

В силу статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Статьями 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлены условия получения права на управление транспортными средствами и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом, в указанных статьях предусмотрено, что право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В частности предусмотрено, что лица, страдающие наркоманией не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять автомобилями. 

Согласно статье 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Указанные выше обстоятельства, бесспорно, свидетельствуют о том, что управление административным ответчиком источниками повышенной опасности - транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае прокурор вправе в порядке статьи 39 КАС РФ обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц. 

На основании статьи 104 КАС РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить полностью. 

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>) на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории №» №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, до снятия с учёта у врача психиатра. 

Обязать ФИО2 течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в отделение № (дислокация 

<

адрес>) МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в базу данных УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> информации о прекращении права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «№» №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.Л. Пилипенко