УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1990/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за 2017 год по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов в размере 12 519 руб., пени в размере 524 руб. 09 коп., а всего о взыскании 13 043 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоял на налоговом учете в ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь на специальном налоговом режиме – Патентная система налогообложения. Однако, в нарушение сроков, установленных НК РФ, ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем налоговым органом было вынесено требование № от 

<

дата>, которое административный ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в поданном суду ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие. На административном иске настаивает и просит его удовлетворить в полном объеме, поскольку административным ответчиком до настоящего времени взыскиваемая задолженность не оплачена. Также в поданном суду ходатайстве представитель административного истца просит признать уважительными причины пропуска процессуального срока на обращение в суд и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи иска.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, также и учитывая, что явка сторон в судебное заседание не является обязательной в силу положений КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 346.45 НК РФ патент выдается по выбору индивидуального предпринимателя на период от одного до двенадцати месяцев включительно в пределах календарного года.

На основании п.2 ст. 346.51 НК РФ налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе в следующие сроки (если иное не установлено пунктом 3 настоящей статьи): 1) если патент получен на срок до шести месяцев, - в размере полной суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента; 2) если патент получен на срок от шести месяцев до календарного года: в размере одной трети суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента; в размере двух третей суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что ФИО1 состоял на налоговом учете в ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 21-22).

<

дата> ФИО1 был выдан патент на право применения патентной системы налогообложения на период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно которому размер налога за год составляет 12 528 руб., из которого 1/3 суммы налога 4 176 руб. подлежит уплате не позднее 

<

дата>, а 2/3 суммы налога - 8 352 руб. – не позднее 

<

дата> (л.д. 11-12).

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленные НК РФ сроки налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов, в адрес ФИО1 

<

дата> заказным письмом было направлено требование №, согласно которому по состоянию на 

<

дата> задолженность по уплате налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов за 2017 год составила 12 528 руб., пени в размере 524 руб. 09 коп. (л.д. 13-14).

Согласно ст. 69 п.6 НК РФ в случае направления налогового требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказано обстоятельство извещения административного ответчика о наличии задолженности по уплате налога и пени.

Размер взыскиваемой административным истцом задолженности, подтвержденный расшифровкой задолженности (л.д. 7), расчетом пени (л.д. 15), не оспорен административным ответчиком в установленном законом порядке. 

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от 

<

дата> ИФНС России по городу Воскресенску Московской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание со ФИО2 недоимки (л.д. 8).

Настоящее административное исковое заявление было подано в Воскресенский городской суд Московской области 

<

дата> (л.д. 2).

В соответствие с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

(Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В поданном суду ходатайстве заместитель начальника ИФНС России по городу Воскресенску Московской области ФИО4 просит признать причины пропуска процессуального срока на обращение в суд уважительными и восстановить указанный срок, мотивируя заявленное ходатайство сильной загруженности сотрудников инспекции. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с рассматриваемым иском, поскольку в случае не установления исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога будут нарушены интересы Московской области в части пополнения доходной части бюджета (л.д. 60-61).

Суд, принимая во внимание, что административным ответчиком обязанность по уплате налога, пени за 2017 год в установленный законом срок не исполнена, и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая причины, указанные в ходатайстве заместителем начальника Инспекции, суд полагает, что налоговая инспекция, обратившись с административным иском в Воскресенский городской суд Московской области 

<

дата>, пропустила срок по уважительной причине, в связи с чем приходит к выводу об его восстановлении по ходатайству представителя административного истца в отношении вышеуказанных требований.

На основании вышеизложенного, установив, что задолженность административным ответчиком, непосредственно на котором лежит обязанность по уплате налога, пени в истребуемом административным истцом размере до настоящего времени не оплачена, а доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 522 руб., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области недоимку за 2017 год по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов в размере 12 519 руб., пени в размере 524 руб. 09 коп., а всего взыскать 13 043 (тринадцать тысяч сорок три) рубля 09 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 522 (пятьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца. 

Судья Л.В. Родина