Дело № 2-178/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указало на то, что ПАО«ВосточныйЭкспрессБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 24.05.2013, в соответствии с которым Банк предоставил ответчика кредит 

<

данные изъяты>. Между тем, должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 14.06.2019 задолженность по договору составляет 173750,39 руб. – сумма невозвращенного основного долга. 

25.03.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Кредит Инкасо Рус» по договору уступки прав требований №200.

ООО «Кредит Инкасо Рус» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.06.2019 в размере 173750,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4675,01 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и указал на пропуск истцом срока давности обращения в суд с настоящим иском. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2013 ФИО1 обратился в банк с Заявлением о заключении Договора кредитования, 

<

данные изъяты>. 

При этом, в данном заявлении ФИО2 подтвердил, что он ознакомился с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифамибанка. В соответствии с условиями заключенного договораБанк предоставил ответчику кредит 

<

данные изъяты>. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом расчетом сумм задолженности по состоянию на 25.03.2016, выпиской по счету № по состоянию на 11.05.2018. 

Так, из выписки по счету и расчета задолженности следует, что платежи производятся ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен 24.09.2014, чем нарушены условия кредитного договора. 

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность ФИО1 перед банком за период с 24.06.2013 по 25.03.2016 составляет 263251,94 руб., из которых 173750,39 - сумма основного долга, 66587,55 руб. – сумма неуплаченных процентов, 22914,00 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. 

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен Договор №200 уступки права требования, согласно которому Банк уступил истцу право требования по кредитному договору № от 24.05.2013, заключенному с ФИО1 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 173750,39 руб. 

Ответчиком доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий заключенного договора, графика погашения задолженности заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 24 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> в срок с 24.06.2013 по 24.05.2018. Последний платеж – 

<

данные изъяты>. 

Как следует из материалов дела, ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.01.2019 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

30.01.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору в сумме 173750,39 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. 11.02.2019 от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 11.02.2019 судебный приказ от 30.01.2019 отменен. 

В соответствие со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 19.12.2019, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. 

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей с учетом даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до 25.01.2016. 

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. 

Согласно графика платежей после 25.01.2016, а также, принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга без предусмотренных графиком платежей суммы процентов и платы за присоединение к Программе страхования, заемщик должен был произвести 28 платежей. Следовательно, с учетом сумм основного долга, указанных в графике платежей, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 131427,65 руб.

Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 828,55 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по Договору № от 24.05.2013 в сумме 131427,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3828,55 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 04.02.2020 

Судья: