Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 13 ноября 2018 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре Зайцевой Я.О.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту АО «Коми энергосбытовая компания»), об обязании прекратить выставление в счетах задолженности на сумму 21 680,30 руб. 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» об обязании прекратить выставлять в счетах на оплату коммунальных услуг задолженность в размере 21 680,30 руб. Иск мотивирован тем, что перед ответчиком у истца фактически задолженности нет. 

В письменном отзыве АО «Коми энергосбытовая компания» требования не признало, указав, что по адресу: 

<

адрес> истцу предъявляется следующая задолженность:

-перед ООО «СеверЭнергоУчет» за отопление и горячее водоснабжение за февраль, март, май, июнь 2007г. в размере 6935,30 руб.;

-перед ООО «Воркутинские ТЭЦ» за горячее водоснабжение и отопление с учетом пени в сумме 9780,79 руб. с августа 2017г по май 2018г.;

-перед ООО «ЖЭУ 8» за содержание общего имущества и коммунальные услуги на общедомовые нужды в сумме 2702,12руб. с мая 2017г по ноябрь 2018г.;

- перед ООО УК «Авангард» за содержание общего имущества и коммунальные услуги на общедомовые нужды в сумме 1933,82 руб. за май 2018г.;

- перед ООО «Водоканал» за холодное водоснабжение и водоотведение, предоставленные на общедомовые нужды в сумме 72,02 с октября 2017 по май 2018;

- перед АО «Коми энергосбытовая компания» за электроэнергию в сумме 489,48 руб. с августа 2017г. по май 2018г..

Общий размер задолженности составляет 21 913,53 руб., которую ответчик выставляет в квитанциях на основании агентских и субагентских договоров, заключенных с указанными организациями. Обязанность юридических лиц по аннулированию объективно существующей задолженности у потребителя законодательством не предусмотрена.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, интересы представила через представителя.

Представитель истца ФИО1 на удовлетворении требований настаивала, указав, что истец задолженности перед ответчиком не имеет. Имеющаяся у истца задолженность за прошлые года истцом оплачена в полном объеме. Ранее были внесены платежи в счет задолженности в размере более 35000 руб., также со счета истца была удержана сумма в размере 23000 руб. для погашения задолженности по коммунальным услугам, а в 2017, 2018 г.г. все оказанные коммунальные услуги оплачиваются истцом в соответствии с выставленными квитанциями. 

Ответчик, будучи надлежаще извещенным в суд представителя не направил.

Третье лицо ГБУЗ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Воркуты» извещено о времени и месте судебного заседания надлежаще, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания надлежаще по адресу места жительства, конверт возвращен с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке, признав ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Судом установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>, зарегистрировано за ФИО2 9 февраля 2008 г., что следует из выписки из ЕГРП от 30 октября 2018. 

Из поквартирной карточки следует, что в квартире, расположенной по адресу 

<

...>, зарегистрированы ФИО2, ФИО3

Уведомлением №118, 219 от 17 мая 2018 г. ГБУЗ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Воркуты» ФИО2 сообщено, что в связи с имеющейся у нее задолженностью по оплате жилого помещения и коммунальных услуг принято решение о прекращении выплаты денежной компенсации.

Предъявляя данный иск, истец утверждает об отсутствии у него задолженности за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем полагает нарушением его прав, указание ответчиком в квитанциях о наличии задолженности.

В подтверждение доводов, истцом на обозрение суда предоставлены квитанции, выставленные ответчиком для оплаты за 2017 г., 2018 г.г.

В квитанциях, представленных истцом, начиная с марта 2017г. помимо текущих ежемесячных начислений отражена задолженность ФИО2 перед ООО «СеверЭнергоУчет» в размере 20 850,94 руб., из которых 4339,90 –горячее водоснабжение, 16 511,04-отопление. 

Исходя из позиции сторон спора, данная задолженность образована до 2008 г.

Из представленных доказательств, следует, что с января 2017г. по октябрь 2018г. ФИО2 вносила платежи, равные текущим начислениям, отраженным в квитанциях АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Единый расчетный счет». 

Из внесенных ФИО2 денежных сумм в июне 2017 г. 4489,11 руб., в сентябре 2017 г. 3526,99 руб., в ноябре 2017 г. 3579,70 руб., в февраля 2018 г. 24,75 руб., в июне 2018 г. 2295,01 руб., в сентябре 2018 г. 0,08 руб. отнесены ответчиком в счет задолженности перед ООО «СеверЭнергоУчет», итого на день рассмотрения дела задолженность перед ООО «СеверЭнергоУчет» составляет 6935,30 руб., которая и указывается истцу в квитанциях. Указанные действия истцом не оспариваются, в связи с чем не являются предметом оценки суда.

Кроме того, судом установлено, что за коммунальные услуги, предоставленные в октябре 2017г. истцу выставлена квитанция на общую сумму 17 829,13 руб., из которых услуги, предоставленные АО «Коми энергосбытовая компания» составили 198,40 руб., ООО «Водоканал» 2832,17 руб., ООО «Воркутинские ТЭЦ»- 12 898,27 руб. (за нагрев воды по показаниям и отопление), ООО «ЖЭУ8» -1900,29 руб. При этом ФИО2 оплачено лишь 5831,77 руб. Стоимость услуг, оказанных ООО «Воркутинские ТЭЦ» в октябре 2017 г. истцом не оспорена, требований к указанному юридическому лицу не заявлено.

В ноябре 2017г. начисленная плата за коммунальные услуги составила 6 030,33 руб. При этом ФИО4 оплачено 5709,95.

Оплата коммунальных платежей с декабря 2017г. по октябрь 2018г. произведена истцом в размере выставляемых текущих платежей. 

В материалы дела представлены договоры, заключенные АО «Комиэнергосбытовая компания» с МУП «Воркутинские тепловые сети» 05 февраля 2010г. 1050/2010, с ООО «СеверЭнергоУчет» 15 марта 2011г., С ООО «Воркутинские ТЭЦ» 11 мая 2016г. №611-120/65, с АО «Единый расчетный центр Республики Коми» от 29 мая 2017г. №611-120/100 на основании которых ответчик от своего имени совершает юридические действия, сбор денежных средств от потребителей за предоставленные работы и услуги, и на основании указанных договоров ответчиком выставляются потребителям коммунальных услуг, в частности истцу, квитанции по коммунальным услугам. 

Доказательств погашения задолженности, образовавшейся в октябре 2017г., ноябре 2017г., а также перед ООО «СеверЭнергоУчет» до 2008 г. ФИО2 не представлено.

Согласно детализации задолженности, таблицы по распределению внесенных истцом платежей, представленным ответчиком и квитанциям с чеками- оплатами, представленными истцом общий размер задолженности истца по коммунальным услугам и содержанию жилья на момент рассмотрения спора составляет 21 913,53 руб.

Утверждение истца об отсутствии задолженности по коммунальным платежам, какими- либо доказательствами не подтверждено, наоборот, подтверждается представленными представителем истца квитанциями и чеками.

Выписка ООО «Единый расчетный центр» от 15 января 2015 г. с отметкой сотрудника юридического лица «Долга на 1 января 2013 г. нет» не отвечает принципу допустимости и относимости и не свидетельствует об отсутствии задолженности у истца на момент прекращения выплаты мер социальной поддержки и на момент рассмотрения спора.

Довод представителя истца о внесении в счет задолженности по коммунальным услугам около 35000 руб., которые не учтены ответчиком, не принят судом во внимание, поскольку доказательств внесения указанной суммы истцом не представлено.

При этом судом установлено, что 28 декабря 2012 г. со счета истца списана денежная сумма в размере 23005,07 руб., но данная сумма была списана в счет исполнения судебного приказа №2-1546 от 9 мая 2011 г., которым в пользу ОАО «ТГК№9» взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за январь, февраль 2008 г.г., сентябрь, октябрь, декабрь 2007г.г. 

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае материально- правовых требований в связи с указанием в квитанциях о наличии задолженности к ФИО2 АО «Коми энергосбытовая компания» не заявлено.

Списание задолженности является правом юридического лица, а не его обязанностью. Понуждение к списанию задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, не предусмотрено. 

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» об обязании прекратить выставлять в счетах на оплату задолженность в размере 21680,30 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (19 ноября 2018).

Председательствующий: