к делу № 1-798/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 12 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Шевцова А.Н., представившего удостоверение № 6837 от 13.02.2019 г. и ордер 3431166 от 11.12.2019 г., при помощнике ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2019 года примерно в 17 часов 30 минут, ФИО3 находясь возле дома 

<

адрес> г. Краснодара, решил незаконно, приобрести наркотическое средство. Так, при помощи мобильного телефона «Asus», ФИО3 перейдя на сайт «

<

данные изъяты>», выбрал наркотическое средство, которое называлось «

<

данные изъяты>». С целью приобретения выбранного наркотического средства, ФИО3 перевел на указанный на сайте счет через платежную систему «Яндекс-деньги» денежные средства в сумме 2000 рублей. После оплаты стоимости наркотического средства на сайте «

<

данные изъяты>» ФИО3 пришло сообщение с координатами «N № и №» и фотографиями места, где находилось наркотическое средство, расположенное по 

<

адрес> в г. Краснодаре. Далее, ФИО3 отправился на поиски наркотического средства с целью его незаконного приобретения и хранения для личного потребления. Так, 08 ноября 2019 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь вблизи строения № по 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам «№ и №» действуя по возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранения наркотического средства, без цели сбыта, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, подобрал сверток полимерной изоляционной ленты красного цвета, лежавший на земле и положил его в левый передний карман надетых на нем спортивных брюк и тем самым незаконно приобрел сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 1,15 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство — производное «N-метилэфедрона», включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, (согласно заключения экспертов № 17/4 - 6837э от 22.11.2019), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он стал незаконно хранить при себе, для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО3 незаконно хранил при себе до 19 часов 09 минут 08 ноября 2019 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в близи строения № по 

<

адрес>.

В ходе следствия подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в частности положение ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ, судом разъяснены. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Самооговор исключен. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, имеет троих малолетних детей, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и данные о его личности, положительно характеризуемого по месту жительства, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении подсудимого ФИО3 троих малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей гражданской жены, осуществляющей уход за малолетним ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд по делу не признает.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, а также данные о личности подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства, суд не видит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Однако, учитывая установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, количество изъятого у подсудимого наркотического средства, на 0,15 грамм превышающего порог значительного размера, предусмотренного Постановлением правительства РФ, данные о личности подсудимого положительно характеризуемого по месту жительства, отношения его к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, при этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 06 /шесть/ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 /три/ года 06 /шесть/ месяцев, в течение которого условно осужденный ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности: встать на учет, в орган, ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, куда обязать его являться на регистрацию в назначенное уголовно исполнительной инспекцией время, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО3, по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- рапорт от 08.11.2019 года от имени оперуполномоченного ОКОН на ОТ ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару лейтенанта полиции ФИО5 зарегистрированный в КУСП под номером №14892/60858; Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 08.11.2019 года; Протокол изъятия вещей и документов от 08.11.2019 года; Протокол изъятия проб и образцов от 08.11.2019 года; Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.11.2019 года; Заключение эксперта № 17/4-6668э от 12.11.2019 года; Заключение эксперта № 17/4-6669э от 12.11.2019 года; Постановление о прекращении дела об административном правонарушении №60858 от 12.11.2019 года; Протокол об административном правонарушении №60858 от 08.11.2019; Постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 25.05.2019 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- порошкообразное вещество массой 1,13г, (с учетом отбора пробы в ходе экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – «N – метилэфедрон», включенное в Список I Перечня, три ватных тампона в виде дисков со смывами с рук ФИО3 хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару – после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Asus Zelfone» в корпусе разноцветного цвета, серийный номер № №, IMEI № – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: