Дело № 1-28/18 стр.3

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретарях Кузнецовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А.,

подсудимого Чистого ФИО25

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия потерпевшей ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чистого ФИО27 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ оформлена временная регистрация по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, точно время не установлено, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее оскорбившему его ФИО после совместного распития спиртного с последним, возник умысел, направленный на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью. 

В указанный период времени ФИО2, реализуя преступные намерения, осознавая характер и общественную опасность своих действий, подошел к лежавшему на спине на диване ФИО и, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ему не менее трех ударов кулаками слева и справа в область грудной клетке и живота, причинив тем самым ФИО тупую травму грудной клетки: три зоны сливающихся кровоподтеков на груди и животе спереди, слева и справа, инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях на груди слева с явлениями лейкоцитарно-макрофагальной реакции, без резорбции, полные косопоперечные переломы 6-9 ребер слева по линии от среднеключичной до передней подмышечной анатомической линии со смещением и повреждением пристеночной плевры, разрыв нижней доли левого легкого концом сломанного ребра, наличие жидкой крови в левой плевральной полости, которое согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Прямой причинно-следственной связи между телесными повреждениями, нанесенными ФИО2 и наступлением смерти ФИО не установлено. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в части нанесения 3-4 ударов по животу ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Так, подсудимый показал, что на протяжении нескольких месяцев до заключения под стражу и описываемых событий он употреблял спиртные напитки, в том числе с потерпевшим ФИО у которого также неоднократно оставался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО35 он также находился у ФИО с которым употребляли спиртные напитки. Остались ночевать. При этом ФИО передвигался по квартире, в том числе выходил на балкон, где у него случился эпилептический припадок, от которого тот упал и ударился об подоконник и порог отделяющий балкон от жилой комнаты. Сам подсудимый при помощи ФИО38 положили потерпевшего на диван. ДД.ММ.ГГГГ он собирался с ФИО39 в магазин, и чтобы ФИО встал и закрыл за ними дверь, несколько раз его ткнул кулаком в районе бока. ДД.ММ.ГГГГ они также продолжили употреблять спиртное, кроме того ходили в магазин, где приобрели еще алкоголь и вернулись в квартиру. В тот день вспомнив старую обиду к ФИО подсудимый нанес ему по корпусу тела в области живота 3-4 удара кулаками левой и правой руки, от чего потерпевший лег на правый бок, свернулся калачиком и уснул. Подсудимый со свидетелем, продолжили употреблять спиртные напитки, также уснули в квартире ФИО ДД.ММ.ГГГГ в квартиру приходила бывшая жена ФИО за вещами, его тесть, также свидетель ФИО44 которая приносила продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ днем он ушел к ФИО45 ФИО при этом лежал на полу. У ФИО47 они продолжили употреблять спиртное, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, после чего отвезли к квартире ФИО Зайдя в квартиру, подсудимый увидел, что ФИО также лежит на полу, на звук голоса не реагировал, молчал. После этого опять вернулся в квартиру ФИО50 где пояснил, что ФИО лежит не двигаясь. Указывает, что незадолго до произошедшего, дней за 10, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО подвергся сильному избиению со стороны гражданина Украины, в результате все тело потерпевшего было в синяках. Он жаловался на боли, говорил, что когда выпьет ему становится легче. Кроме того, ФИО2 указал, что раскаивается в нанесении телесных повреждений ФИО 

Из показаний потерпевшей ФИО54 данных в ходе судебного следствия следует, что у нее был племянник ФИО проживавший по адресу: 

<

адрес>. Тот злоупотреблял алкоголем, не работал, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ она полностью прекратила общение с ним. От соседей слышала, что в данной квартире часто находятся посторонние люди. Насколько ей известно, ФИО57 также проживал по вышеуказанному адресу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от соседей по дому узнала о том, что ФИО умер, обстоятельства смерти ей не известны. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждают доказательства стороны обвинения. 

Так, свидетель ФИО59 показал, что действительно на протяжении года, предшествующего описываемым событиям употреблял спиртные напитки, в том числе с потерпевшим, по его месту жительства, и подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ он также совместно с Чистым, ФИО60 и ФИО находились в квартире у последнего, где все распивали спиртные напитки. В процессе общения произошел конфликт, в ходе которого он лично ударил ФИО по лицу ладонью, т.е. дал пощечину. Потом подсудимый ФИО2 нанес ФИО три или четыре удара кулаком по корпусу тела, по бокам. Причину конфликта назвать не может, т.к. все были в состоянии опьянения. После нанесенных ударов ФИО лег на диван, каких-либо звуков от боли не издавал. На предложение выпить он также не отказался и употребил спиртное не вставая с дивана. В его присутствии Чистый не наносил ударов по ФИО ногами. После ухода ФИО66 свидетель совместно с ФИО2 покинули квартиру ФИО67 продолжили у свидетеля дома употреблять спиртные напитки. Также подсудимый остался у него ночевать, на следующий день, вечером, подсудимый сообщил, что ФИО лежит в квартире без признаков жизни. Сам ФИО69 в квартире ФИО70 больше не был. 

Свидетель ФИО71 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире ФИО72 где совместно с ФИО73 ФИО2 и самим ФИО употреблял спиртные напитки. В его присутствии, когда они собирались в магазин, ФИО2 нанес 3-4 удара ФИО с намерением чтобы тот встал и закрыл за ними дверь. Удары пришлись в область спины с левой стороны. При этом никакой агрессии со стороны подсудимого свидетель не заметил. После этого ФИО76 также передвигался по квартире, употреблял спиртное. Каких-либо иных конфликтов в его присутствии не было. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО77 данных в период предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО78 заходил в квартиру, где проживал ФИО79 чтобы забрать свой паспорт, т.к. также проживал в данной квартире. Протерпевший в свою очередь находился на диване, каких-либо повреждений на нем не видел. Также ДД.ММ.ГГГГ он приходил в квартиру, чтобы взять сим-карту для телефона. При этом, дверь ему открыл ФИО2, ФИО80 лежал на полу, свидетель считал что тот проспится и встанет. О смерти ФИО81 узнал днем ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, охарактеризовал ФИО82 как лицо, к которому приходили разные люди и распивали алкоголь, иногда происходили драки. ФИО83 злоупотреблял алкогольными напитками, не работал. В состоянии опьянения и из-за больных ног ФИО84 мог падать, но никаких серьезных травм в связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ не было, на самочувствие не жаловался. В состоянии опьянения ФИО85 засыпал в любом положении, часто на полу. Фактически ежедневно в течение недели до ДД.ММ.ГГГГ он в квартире у ФИО86 видел ФИО2, последние вместе пили алкоголь, думает, что ФИО2 ночевал в указанной квартире. 

Свидетель ФИО87 в судебном заседании показала, что к ФИО88 часто приходили разные люди, чтобы выпить алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ она заходила в гости к ФИО89 который на самочувствие не жаловался, после не приходила. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно не помнит, так как в те дни выпивала алкоголь, она пришла домой к ФИО90 дверь квартиры открыл ФИО2 и сказал, что ФИО91 спит. Она в квартиру не проходила, и не знает – был ли там кто-то еще в тот момент, ФИО92 в тот день не видела. Пакет с продуктами передала ФИО2 и ушла. О том, что ФИО93 умер узнала ДД.ММ.ГГГГ от ФИО94 

Из показаний свидетеля ФИО95 данных в период предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что она является бывшей женой ФИО96 По месту его регистрации находились вещи их совместного ребенка, в связи с чем она иногда приезжала в квартиру. Со слов отца и знакомых знает о том, что к ФИО98 постоянно приходили посторонние люди, которых тот пускал в квартиру, так как они приносили алкоголь, где распивали его, из-за чего в квартире постоянно был беспорядок и грязь. ФИО99 сказал ей, что он в ДД.ММ.ГГГГ проживал у своего знакомого, так как не мог больше жить в квартире вместе с ФИО100 В ДД.ММ.ГГГГ она заходила домой к ФИО101 купила ему продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут она зашла в квартиру к ФИО102 чтобы забрать вещи сына. В тот момент дверь данной квартиры была прикрыта, но не закрыта на замок. Она прошла в большую комнату, включила свет и увидела, что ФИО103 лежал на полу и спал. Он лежал на спине, головой в сторону выхода из комнаты, ногами в сторону дивана; параллельно стене с правой стороны от входа в комнату. Она мимо него прошла в данную комнату, где на маленьком диване спал незнакомый ей мужчина славянской внешности с рассеченной левой бровью. Второй неизвестный ей мужчина лежал на полу около окна и дивана. Они проснулись, когда она прошла в комнату, находились в состоянии опьянения; ФИО104 также был сильно пьян, и даже не проснулся, только что-то «промычал», дышал как обычно, никаких хрипов или стонов не было. Она не увидела у ФИО105 каких-либо ран или ссадин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов от знакомого узнала, что ФИО106 умер. Об обстоятельствах смерти ФИО107 в том числе о том, с кем он общался накануне смерти, не знает (том № 1, л.д. 146-149).

Как следует из показаний свидетеля ФИО108 ДД.ММ.ГГГГ она вечером пришла с работы, ФИО109 и ФИО2 находились дома в состоянии опьянения, остались ночевать. ДД.ММ.ГГГГ она вечером приехала с работы, ФИО110 и ФИО2, насколько она помнит, находились дома, в состоянии опьянения. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, слышала, что ФИО111 и ФИО2 уходили за сигаретами, но их остановили сотрудники полиции; ФИО112 почти сразу вернулся домой, а ФИО2 пришел через некоторое время – во сколько, не знает. Примерно в полночь ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся и сказал о том, что заходил домой к ФИО113 – предполагает, что тот умер. ФИО2 остался ночевать у них дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ей позвонил сотрудник полиции - искал ее сына. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, где находились ФИО114 и ФИО2, тогда узнала, что обнаружен труп ФИО115 Позже сын ей сказал, что ФИО2 сильно избил ФИО116 но когда именно и каким образом избил, она сына не спрашивала.

В своих показаниях свидетель ФИО117 также показал, что в течение 2-3 дней до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ночевал в их квартире, при этом он вместе с ФИО118 каждый день куда-то уходили. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО119 и ФИО2 были остановили сотрудники полиции и отвезли в ОМВД России по 

<

адрес>. После оформления административного правонарушения, ФИО2 привезли на 

<

адрес>, а его отвезли на 

<

адрес>, чтобы проверить наличие документов. Примерно через три часа после этого к ним домой пришел ФИО2 и сказал, что ФИО120 лежит на боку и не двигается. Он спросил – проверил ли ФИО2 наличие пульса у ФИО121 тот ответил – не проверял. ФИО2 находился в состоянии опьянения, остался у них дома ночевать. ДД.ММ.ГГГГ они узнали о смерти ФИО122 

Из показаний свидетелей ФИО123 и ФИО124 данных в период предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ими ДД.ММ.ГГГГ обнаружен труп ФИО125 который находился на полу в большой комнате. Дверь в квартиру не была закрыта. Кроме того, в отношении характеристики личности ФИО126 указали, что потерпевший злоупотреблял спиртными напитками. До середины ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с ФИО127 К ФИО128 постоянно приходили разные люди и распивали алкоголь. ФИО129 мог спровоцировать конфликт, находясь в состоянии опьянения, высказаться в адрес кого-либо нецензурно или оскорбить человека, а также мог подраться (т. 1 л.д. 183-185, л.д. 190-192)

Согласно показаниям свидетелей – сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ФИО130 ФИО131 ФИО132 ФИО17, данных при проведении предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, те при исполнении должностных обязанностей осуществляли задержание для проверки документов ФИО133 в результате чего тот ходил в квартиру, принадлежащую ФИО134 а также ФИО2 и ФИО135 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-145, 174-176, 177-179, 180-182 т. 1). 

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения, которые также указывают на наличие в действиях ФИО2 состава преступления, а именно:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которым в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрена двухкомнатная квартира №, расположенная на четвертом этаже пятиэтажного жилого дома 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что квартира неблагоустроенная, загрязнена бытовым мусором, присутствует резкий неприятный запах. В большой комнате осматриваемой квартиры обнаружен труп мужчины, опознанный как ФИО136, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра трупа ФИО137 с участием судебно-медицинского эксперта при пальпации грудной клетки, определяется подвижность ребер слева; в лобной части лица справа имеется ссадина с подсохшей корочкой бурого цвета; в области обоих век правого и левого глаза багрово-фиолетовые кровоподтеки. На момент осмотра труп ФИО138 лежит на спине головой к дверному проему входной двери в комнату, ступни ног находятся под диваном. Голова трупа расположена на расстоянии 5 см от угла стены, расположенного с левой стороны при входе в комнату, где обои в нижней части пропитаны веществом буро-красного цвета – данный фрагмент обоев изъят. Вышеуказанный диван расположен напротив входа в осматриваемую комнату, на нем в беспорядке находится постельное белье, подушки, одеяло со следами бытового загрязнения и множественных пятен вещества буро-красного цвета разного размера неопределенной формы, пропитавших ткань наволочки подушки, и ткань диванной подушки (фрагмент наволочки для подушки с веществом буро-красного цвета изъят) (т. 1 л.д. 13-27);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО2 продемонстрировал места нахождения потерпевшего ФИО139 в квартире 

<

адрес> При этом выходя из квартиры он, проходя мимо лежащего на диване ФИО140 кулаком руки один раз несильно ударил (толкнул) потерпевшего по левому боку, в области нижней части грудной клетки, чтобы тот встал и закрыл дверь. После этих действий, потерпевший встал, немного «крехтя» и закрыл дверь квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО141 выходя на балкон и упал рядом с подоконником. Как непосредственно ФИО142 упал ФИО2 не смог пояснить, указав, что увидел его уже лежащим. После этого события ФИО143 также на самочувствие не жаловался, продолжал употреблять спиртное. Подсудимый также в ходе проверки показаний на месте показал каким способом ФИО144 нанес 1-2 удара по лицу потерпевшего, после которых тот остался лежать на диване. Сам ФИО2 вспомнив незначительную обиду на ФИО145 нанес последнему 3-4 удара кулаками левой и правой руки в область живота. Из продемонстрированных ФИО2 действий следует, что удары приходились верхней части «брюшной полости» и «нижней части грудной клетки» (л.д. 45-58 т. 2);

протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 также продемонстрировал действия по факту нанесения поочередно кулаками левой и правой руки не менее 3 ударов ФИО146 В ходе следственного эксперимента установлено, что в обстановке на момент вышеуказанных событий действия ФИО2, подошедшего к лежащему на диване на спине ФИО147 ничего не ограничивало, также как в тот момент когда ФИО2 стоял над лежавшим ФИО148 а затем ударил последнего при вышеуказанных обстоятельствах, и потерпевший не уклонялся и не пытался защитится от ударов, то есть ничего не препятствовало действиям подсудимого (л.д. 68-78 т. 2);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта 

<

адрес> отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» ФИО149 изъята одежда, надетая на ФИО150 ДД.ММ.ГГГГ на момент поступления в 

<

адрес> отделение ГБУЗ МО «Бюро СМЭ»: джинсы, брюки спортивного типа, джемпер, носки, а также образцы крови от трупа ФИО151 которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 225-228, 229-230); 

постановлением о признании вещественными доказательствами объектов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>: фрагмент ткани наволочки подушки с пятнами вещества бурого цвета и фрагмент обоев с пятнами вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 223);

заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте наволочки и фрагменте обоев обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО152 (т. 2, л.д. 34-36).

В ходе судебного следствия назначена и проведена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза в отношении трупа ФИО153 (т. 3). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО154 наступила примерно за 2-3- суток до осмотра на месте обнаружения ДД.ММ.ГГГГ от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга, смещением стволовой части мозга и вклинением его в большое затылочное отверстие.

При судебно-медицинской экспертизе трупа и судебно-гистологическом исследовании микропрепаратов тканей и органов от трупа ФИО155 установлено: 

а) закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях головы с признаки выраженной резорбции (гемосидерофаги, внеклеточный гемосидерин), пластинчатое кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа (40 г) с фокусами организации и резорбции на части протяжения в его краевой зоне,

- вторичное очаговое кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой правой теменной доли, с явлениями лейкоцитарной инфильтрации, без резорбции; отек головного мозга (разреженность нейропиля), крупноочаговые инфильтрирующие и рассыпные кровоизлияния в стволовой части мозга; 

1.2. тупая травма грудной клетки: три зоны сливающихся кровоподтеков на груди и животе спереди, слева и справа, инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях груди слева с явлениями лейкоцитарно-макрофагальной реакции, без резорбции, полные косопоперечные переломы 6-9 ребер слева по линии от среднеключичной до передней подмышечной анатомической линии со смещением и повреждением пристеночной плевры; разрыв нижней доли левого легкого концом сломанного ребра, наличие жидкой крови в левой плевральной полости (около 620 мл);

1.3. ушибленная рана лобной области с права, две ссадины в правой височной области, кровоподтеки орбитальных областей, ссадина задней поверхности правого предплечья в нижней трети;

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО157 (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) этиловый и другие спирты, а также другие вещества, имеющие токсикологическое значение, не обнаружены.

Признаков ушиба головного мозга при анализе исследовательской части заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и при гистологическом исследовании у ФИО158 установлено не было.

Все обнаруженные при экспертизе трупа повреждения причинены прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях соответственно повреждениям и реактивными изменениями в перифокальной зоне кровоизлияний в мягких тканях головы, груди и под оболочками головного мозга, установленными при гистологическом исследовании. 

Установленные телесные повреждения (ссадины, кровоподтеки, ушибленная рана с осадненным краем и тканевыми перемычками между стенками, закрытые переломы ребер, повреждения левого легкого и кровоизлияния под оболочками мозга и в левой плевральной полости) характерны для причинения тупыми твердыми предметами с местами приложения травмирующих сил соответственно локализации повреждений на коже головы, туловища и правого предплечья. Конструктивные особенности воздействовавших предметов в повреждениях не отобразились.

Принимая во внимание количество и локализацию обнаруженных телесных повреждений, механизм их причинения и продолжительность переживания по результатам гистологического исследования, экспертная комиссия пришла к выводу о том, что ФИО159 примерно в течение последних суток жизни (ДД.ММ.ГГГГ) были причинены воздействия тупыми предметами:

- не менее трех воздействий в лобную область слева и левую височную область, 

- не менее шести воздействий в область груди и живота спереди, слева и справа,

- как минимум одно воздействие по правому предплечью.

Локализация телесных повреждений на голове и туловище ФИО160 и механизм их образования допускают различные варианты его положения (как стоя, так и лежа) относительно нападавшего во время причинения этих повреждений. После причинения перечисленных телесных повреждений, установленные в ходе производства экспертизы количество и расположение телесных повреждений, механизм их образования и количество их воздействий, которыми они могли быть причинены, не противоречит показаниям ФИО2, ФИО161 а также сведениям, полученным при проверке их показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и в ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ

Эпизодом причинения телесных повреждений ФИО162 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ предшествовало причинение другой черепно-мозговой травмы тупым предметом в срок не менее 3-х недель до наступления смерти пострадавшего, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Точно установить механизм причинения этой черепно-мозговой травмы в виде заживления наружных повреждений на голове пострадавшего к моменту наступления смерти не представляется возможным. 

Кровоизлияния под твердую мозговую оболочку образовались в результате разрыва переходной вены между мягкой мозговой оболочкой и венозными синусами твердой мозговой оболочки вследствие её перерастяжения из-за резкой ротации (поворота) головного мозга вокруг вертикальной или горизонтальной оси при ударном воздействии по нефиксированной голове. 

Кровоподтеки на животе и груди (п. 1.2. выводов) образовались в результате травматических воздействий, направленных под прямым углом к зоне расположения кровоподтеков, на передней поверхности груди и живота – в основном спереди назад, на левой боковой поверхности - слева направо, на правой боковой поверхности - справа налево. 

Расположение признаков сжатия и растяжения по краям переломов ребер слева (п. 1.2. выводов), смещение концов сломанных ребер в плевральную полость с повреждением левого легкого свидетельствуют об образовании переломов в результате непосредственного воздействия тупого твердого предмета (или предметов) с местом приложения травмирующей силы в зоне локализации переломов. 

Ссадины и ушибленная рана на голове (1.1а. выводов) образовалась в результате травматических воздействий, направленных под острым углом к зонам расположения ссадин, в основном спереди и справа – назад и налево. 

Закрытая черепно-мозговая травма (п.1.1. выводов) с кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой, сопровождающаяся отеком и сдавливанием головного мозга, и кровоизлияниями в стволовую часть, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни по п. 6.1.3 Медицинских критериев опредееления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.208 г. № 194н. 

Тупая травма грудной клетки (п.1.2 выводов) с переломами ребер и повреждением левого легкого концом сломанного ребра относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни по п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.208 г. № 194н.

Ушибленная рана лобной области, ссадина правой височной области и правого предплечья (п. 1.3 выводов) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или значительной стойккой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Медицинских критериев опредееления степени тяжести и вреда причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.208 г. № 194н., оценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека. 

ФИО163 был жив в течение неопределенно продолжительного периода времени, исчислявшегося часами (не менее 8 часов), мог совершать осознанные целенаправленные действия, не требовавшие значительной физической нагрузки и непродолжительные по времени, в том числе перемещаться по комнате, принимать пищу, употреблять алкоголь.

В ходе производства настоящей экспертизы установлена прямая причинно-следственная связь между причиненной черепно-мозговой травмой с кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой (п. 1.1.б выводов) и наступлением смерти ФИО164 

Прямой причинно-следственной смерти между причинением других телесных повреждений и наступлением смерти пострадавшего экспертная комиссия не установила.

Каких-либо оснований считать, что полученная в ДД.ММ.ГГГГ сочетанная травма головы и левого бедра могла послужить причиной наступления смерти в ДД.ММ.ГГГГ с учетом образа жизни пострадавшего или независимо от него экспертная комиссия не установила. Экспертная комиссия не установила признаков, указывающих на возможность причинения черепно-мозговых травм при самопроизвольном падении ФИО165 из положения стоя и соударении с полом или порогом. В то же время морфологические особенности травмы грудной клетки (п. 1.2. выводов) допускают возможность её причинения при падении из вертикального положения и соударении левой половиной грудной клетки с выступающим предметом на плоскости приземления. Локализация переломов 4-х соседних ребер по одной условной линии (п. 1.2. выводов) допускает возможность причинения этих переломов при падении ФИО166 из вертикального или близкого к нему положения вперед и влево с приземлением на выступающий предмет.

Телесные повреждения, причиненные ФИО167 образовались в результате воздействий тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Таким предметами могли быть кулаки, ноги или любые другие похожие тупые предметы. Механизм причинения травмы грудной клетки с переломами 6-9 ребер слева допускает возможность образования этой травмы от 3-4 ударов кулаками. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасному для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

В ходе судебного следствия была назначена и проведена комплексная экспертиза в отношении трупа ФИО168 которая поручена и выполнена отделом сложных экспертиз ГБУЗ МО «Бюро СМЭ». Заключением экспертов установлено, что смерть ФИО169 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, осложнившейся отеком и сдавливанием головного мозга, смещением стволовой части мозга и вклинением его в большое затылочное отверстие; причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и наступлением смерти ФИО170 отсутствует. 

На основании проведенной комплексной судебно-медицинской экспертизы стороной обвинения переквалифицированы действия ФИО2 с ч. 4 на ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть на причинение тяжкого вреда здоровью человеку, выразившееся в умышленном нанесении подсудимым ФИО171 не менее трех ударов кулаками слева и справа в область грудной клетки и живота.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности, относимости, допустимости и достоверности, для признания ФИО2 виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО172 выразившееся в нанесении последнему не менее трех ударов кулаками слева и справа в область грудной клетки и живота.

Так, показания подсудимого о нанесении потерпевшему нескольких ударов обеими руками в область живота за причиненную ранее незначительную обиду, согласуются с показаниями свидетеля ФИО173 и не противоречат результатам выводов экспертов. Материалами дела подтверждается, что потерпевший в момент нанесения ударов сопротивления не оказывал, каких либо угроз в адрес ФИО2 не высказывал, действий, направленных на угрозу жизни подсудимого, не предпринимал. То есть, используя незначительный повод в виде старой обиды, ФИО2 умышленно нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук в область расположения 6-9 ребер, что повлекло образование кровоподтеков и их травмирование слева по линии от среднеключичной до передней подмышечной анатомической линии со смещением и повреждением пристеночной плевры; разрыв нижней доли левого легкого концом сломанного ребра, наличие жидкой крови в левой плевральной полости (около 620 мл).

Действия ФИО2, выразившиеся в нанесении потерпевшему неоднократных ударов и их место нанесения, свидетельствуют о том, что подсудимый совершал умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, при производстве по делу объективно установлен заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизой, оснований не доверять которой не имеется, поскольку эксперты обладают специальными познаниями в области судебной медицины, имеет продолжительный стаж работы и необходимую квалификацию. На поставленные перед ними вопросы ответили в полном объеме, каких либо противоречий не имеется. 

Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, свидетелей, иными письменными материалами дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не усматривается. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, являются фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против личности, здоровья и жизни человека.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его социального статуса, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, без ограничения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания лишения свободы назначается исправительная колония общего режима. 

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Исключительных случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, для иного расчета срока содержания под стражей не установлено. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чистого ФИО174 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Назначенное ФИО2 наказание считать отбытым. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. В связи с отбытием назначенного наказания освободить Чистого ФИО175 из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одежда, надетая на ФИО176 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (джинсы, брюки спортивного типа, джемпер, носки), образцы крови ФИО177 фрагмент ткани наволочки с пятнами вещества бурого цвета, фрагмент обоев с пятнами вещества бурого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина