Дело № 2а-867/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года 

<

адрес>

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего С.И. Гариповой, 

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с административным иском к ФИО1, согласно уточненным требованиям, о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере 5 349, 97 руб., пени 10,30 руб.; восстановлении срока для подачи искового заявления, мотивировав тем, что за ДД.ММ.ГГГГ год в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 5 349, 97 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Инспектором было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. №. Так как задолженность по требованию не погашена. Налоговым органом подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности в размере 5 360, 27руб. В связи с тем, что не было оснований для отказа в принятии данного заявления мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ №, который направлен в Службу Судебных приставов на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обращением налогоплательщика в мировой суд, судебный приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ. отменен. Однако ССП, несмотря на отмену судебного приказа, взыскали ДД.ММ.ГГГГ. сумму, указанную в судебном приказе и перечислили в Инспекцию. 

По поступившему в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. заявлению ФИО1 о возврате взысканных сумм, на счет ФИО1 в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа был произведен возврат взысканной суммы 5 360,27руб. 

Однако в настоящее время задолженность ФИО1 не погашена.

Дополнительно истец сообщает, что ФИО1 относится к категории граждан «Пенсионер» с ДД.ММ.ГГГГ. По заявению налогоплательщика, поданного в Инспекцию в ДД.ММ.ГГГГ в базу данных ДД.ММ.ГГГГ. внесены сведения о том, что ФИО1 является пенсионером и произведен перерасчет на уменьшение налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 письменных возражений на административный иск в суд не представила.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, ФИО1 ИНН № является плательщиком земельного налога.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

На основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а для целей исчисления налога на имущество физических лиц - ежегодно до 1 марта, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу ч. 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания налоговой задолженности.

Абзац 3 п. 4 ст. 69 НК РФ предусматривает, что требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Требование о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установлен

<

данные изъяты>

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, и в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В адрес ФИО1 было направлены требования об оплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить образовавшуюся задолженность за ДД.ММ.ГГГГ размере 5 349, 97 руб., по требованию № – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 360, 27 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по РБ задолженности по земельному налогу в размере 5 349, 97 руб., пени в размере 10,30 руб., госпошлины 200руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности в размере 5 349, 97 руб., пени в размере 10,30 руб.