Дело № 1-68/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Заринск 30 октября 2017 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Заринского района Алтайского края Поливанного К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Баркаловой Н.В., 

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 АлексА.а, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства каннабис (марихуана), действуя в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на усадьбу своего дома, расположенного по 

<

адрес>, где незаконно, без цели сбыта, приобрел путем ручного сбора, а именно, нарвал руками верхушечные части, листья конопли (марихуаны), массой в высушенном состоянии 44 грамма, которую отнес в веранду своего дома по указанному выше адресу, где стал незаконно хранить ее без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «Заринский», в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 44 грамма. 

Наркотическое средство - марихуана включено, на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Согласно заключению эксперта, общая масса изъятого наркотического средства - марихуаны в высушенном состоянии 44 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает установленный значительный размер наркотического средства - марихуана, равный 6 граммам в высушенном состоянии. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Согласно показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 38-39), установлено, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он пришел на территорию своего огорода, расположенного на усадьбе его дома по 

<

адрес>, где для личного потребления нарвал в пакет растения конопли, произрастающие в огороде. Данный пакет он принес на веранду своего дома, пересыпал коноплю в кастрюлю и оставил там хранить. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и с участием понятых обнаружили на веранде его дома кастрюлю с коноплей, которую они изъяли.

Вина подсудимого, кроме его собственного полного ее признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ю., данными в судебном заседании, согласно которых установлено, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым К. работали на административном участке в 

<

адрес>. В ходе работы ими была получена информация о том, что местный житель ФИО1 употребляет наркотическое средство - марихуану, которую хранит у себя дома. Придя в дом по 

<

адрес>, они застали там ФИО1. После этого спросили у последнего, хранит ли он у себя дома запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, при этом разъяснил ему право на добровольную выдачу этих предметов. ФИО1 ответил, что такого у него не имеется. С разрешения ФИО1 они совместно с понятыми произвели осмотр его жилища. При визуальном осмотре на веранде на тумбочке была обнаружена металлическая кастрюля, в которой хранилось вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в своем огороде для личного потребления. Кастрюля с растительным веществом была изъята и упакована в полимерный пакет.

Виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), в соответствии с которым, произведен осмотр дома 

<

адрес>, где на веранде дома в кастрюле было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24-25), согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис ( марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110 ° С до постоянной массы составила 44 грамма.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50), в ходе которой ФИО1 подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства - марихуана.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что 

<

данные изъяты> (л.д. 65, 67). 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.59), ФИО1 

<

данные изъяты>, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Суд полагает, на основании заключения экспертов и поведения подсудимого в судебном заседании, считать ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), ФИО1 

<

данные изъяты>. В настоящее время в лечении не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении жены в декретном отпуске.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ. 

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, личность подсудимого, суд, исходя из принципа справедливости и соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, для более эффективного исправления подсудимого, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение конкретных дополнительных обязанностей.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, полагает, что пакет с кастрюлей и наркотическим средством -каннабис (марихуаной), смывы с рук ФИО1, контрольный тампон необходимо уничтожить. 

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Баркаловой Н.В., осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в размере 6664 рубля 25 копеек и за 3 судебных заседание в размере 1897 рублей 50 копеек, в общей сумме 8561 рублей 75 копеек. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, в судебном заседании подсудимый от услуг адвоката не отказывался, реабилитированным лицом не является, поэтому оснований считать его имущественно несостоятельным у суда не имеется. Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, подлежат взысканию с подсудимого в указанном размере в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей :

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять своего места жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений;

-не появляться в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в общественных местах;

- после вступления приговора в законную силу, пройти наблюдение и курс реабилитации у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 8561 рублей 75 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет с металлической кастрюлей и наркотическим средством -каннабис (марихуаной), смывы с рук ФИО1, контрольный тампон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Грязнов А.А.