Приговор

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Скобликова В.В., при секретаре судебного заседания Тенищевой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Будённовского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Воронцова Д.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего при воинской части,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

30 января 2023 г. Русаков, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от её исполнения, в период мобилизации совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>. 1 апреля 2023 г. Русаков добровольно обратился в военный следственный отдел Следственного комитета РФ по Будённовскому гарнизону (далее – ВСО), чем его незаконное пребывание вне воинских правоотношений было прекращено. В указанный период Русаков находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению, не обращаясь в органы государственной власти и военного управления, имея на это реальную возможность. 

В судебном заседании подсудимый Русаков виновным себя в совершении вменённого ему деяния признал и дал показания, соответствующие изложенному выше. При этом Русаков пояснил, что противоправность своих действий он осознаёт и в содеянном раскаивается. В период времени с февраля 2022 года по январь 2023 года принимал участие в специальной военной операции. В настоящее время желает продолжить военную службу, в том числе в особых условиях.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вменённого ему деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В силу пункта 1 Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

В соответствии с показаниями свидетелей, прямых начальников подсудимого, Свидетель №1 и Свидетель №2, 30 января 2023 г. Русаков без уважительных причин не явился на службу в расположение войсковой части №, обязанностей военной службы не исполнял до 1 апреля 2023 г. В указанный период командование воинской части не предоставляло ФИО2 дополнительные сутки отдыха либо отпуск.

Свидетель ФИО12 (мать подсудимого) показала, что ее сын проходит военную службу в войсковой части № по частичной мобилизации. С 30 января 2023 г. ее сын находился дома вплоть до 1 апреля 2023 г., когда он добровольно обратился в ВСО.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 1 апреля 2023 г. находился в суточном наряде в ВСО, в это время к нему обратился Русаков, который сообщил ему о своей неявке в воинскую часть, о случившемся он доложил дежурному следователю.

Заключением комиссии экспертов от 18 мая 2023 г. № установлено, что Русаков какими - либо психическими расстройствами в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Мог осознавать фактический характер своих действий и руководствоваться ими. Может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного делопроизводства, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Как следует из сообщения военного комиссара 

<

адрес>, Русаков с 30 января по 31 марта 2023 г. в указанное учреждение не обращался и о себе не заявлял.

Из сообщения главного врача ГБУ РО «Первая городская больница» вг. 

<

адрес> следует, что Русаков в указанный выше период в больницу не обращался.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 14 апреля 2023 г. № Русаков признан «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладёт их в основу вывода о виновности ФИО2 в содеянном.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, с учётом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. № 11, суд считает доказанным, что подсудимый, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № в период с 30 января до 1 апреля 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем квалифицирует это его деяние по части 5 статьи 337 УК РФ.

Оценивая общественную опасность совершённого ФИО2 преступления, суд учитывает мотивы, обстоятельства и последствия его совершения, а также то, что совершённое подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Поскольку Русаков 1 апреля 2023 г. добровольно явился в ВСО и сообщил о совершённом им преступлении, в дальнейшем давал признательные показания, раскрывая мотив и способ совершения преступления, то суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по службе и с места работы, его участие в специальной военной операции, а также то, что подсудимый воспитывался в неполной семье.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не считает возможным в порядке части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО2 преступления, на менее тяжкую.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, данных о личности виновного и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с учётом положений статьи 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом личности подсудимого и в соответствии со статьёй 48 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ФИО2 воинское звание.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанность в течение испытательного срока, в случае увольнения с военной службы, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Скобликов