УИН 23RS0047-01-2024-000100-62

к делу № 1-374/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 15 июля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Астежева Б.Ч., представившего удостоверение № 31 и ордер № 045015 от 09.01.2024, потерпевшей ФИО5, при секретаре судебного заседания Дураджи А.В., рассмотрев в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 27.04.2021 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 15.11.2021 приговор от 27.04.2021 заменен на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2021 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.08.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158, (три эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.02.2022 по ч.3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2021 и приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.08.2021 исполнять самостоятельно;

- приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17.05.2022 (с учетом постановления Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03.06.2022) по ч. 3 ст.159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 03.06.2021), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.02.2022) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.08.2021 исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 17.10.2022 (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда Республики Крым от 23.01.2023) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.05.2022 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.08.2021 исполнять самостоятельно.

- постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.05.2023 ФИО3 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 17.10.2022 (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда Республики Крым от 23.01.2023) и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 27.04.2021 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тахтамукайского района Республики Адыгея от 15.11.2021) к отбытию назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07.06.2023 ФИО3 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 06 дней.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Он же, ФИО3 совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

22.08.2021, точное время не установлено, ФИО3, находясь в неустановленном месте, обнаружил размещенное ФИО2 на Интернет-сайте «Авито» объявление о продаже грузового фургона марки «Камаз-5320», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4

23.08.2021 примерно в 09 часов, точное время не установлено, ФИО3, находясь в 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, сообщил ФИО2, заведомо ложные сведения о готовности приобрести принадлежащий ФИО4 грузовой фургон марки «Камаз-5320», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 350 000 рублей, обязавшись произвести оплату двумя платежами 29.08.2021 и 05.09.2021.

Далее, 23.08.2021 примерно в 09 часов, точное время не установлено, ФИО3, находясь в 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, получил от ФИО2, принадлежащий ФИО4 грузовой фургон марки «Камаз-5320», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 350 000 рублей, и, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по его оплате, путем обмана его похитил. 

Удерживая похищенное, Карданов А.А с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей.

Он же, ФИО3, не позднее 01 часа 24.08.2021, точное время не установлено, находясь на парковке, расположенной в 

<

адрес>, обратил внимание на припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «Lada 4?4 212140» в кузове коричневого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Главе крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №1

Далее, 24.08.2021 примерно в 01 час, точное время не установлено, ФИО13, приехал в 

<

адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «Lada 4?4 212140» в кузове коричневого цвета, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 600 000 рублей, через незапертую переднюю правую дверь проник в салон указанного автомобиля, сомкнул провода зажигания и запустил двигатель данного транспортного средства и, управляя им, покинул место совершения преступления, тем самым тайно его похитил.

Удерживая похищенное, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ГКФХ Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на сумму 600 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 суду пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину признает в полном объеме, ранее данные им показания в ходе предварительного следствия полностью подтверждает, обвинительное заключение соответствует действительности. Подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит прощения у потерпевших.

Согласно показаниям ФИО3, в качестве подозреваемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 22.08.2021 в дневное время, более точно не помнит, он просматривал различные объявления на Интернет-сайте «Авито» о продаже транспортных средств. В указанное время он увидел объявление о продаже грузовика марки «Камаз», стоимость которого не помнит. Он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, который он в настоящее время назвать не может, так как не помнит, со его телефона с абонентским номером №, и договорился с продавцом о встрече для осмотра грузовика. На следующий день, 23.08.2021 примерно в 09 часов, он прибыл по указанному продавцом адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, где расположен оптовый рынок. Там он встретился с продавцом - ранее не знакомым ему парнем, который подвел его к припаркованному на парковке около рынка грузовику марки «Камаз», имевшего термобудку. Осмотрев данное транспортное средство, они договорились о его стоимости в 350 000 рублей. Он сказал продавцу, что в настоящее время у него нет полной суммы, и хочет купить его грузовик в рассрочку. Продавец на его предложение согласился, и они устно договорились, что грузовик он забирает сразу, 29.08.2021 он переведет на его карту по номеру телефона денежные средства в сумме 280 000 рублей, а 05.09.2021 они встретимся и он передам ему остальные денежные средства. После того как он отдам ему всю сумму денежных средств они заключим договор купли-продажи и тот отдаст ему ПТС и второй комплект ключей от грузовика. Далее продавец передал ему ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего он забрал «Камаз» и отправился к себе домой. Никаких договоров или расписок они не составляли. Через несколько дней он решил продать вышеуказанный грузовик марки «Камаз», и на Интернет-сайте «Авито» разместил соответствующее объявление. С ним связался парень, насколько он помнит, его звали Павел. Полные его данные он не знает, номер телефона не помнит, тот был записан в его мобильном телефоне, который в конце августа 2021 года он продал в ломбард. Встретившись с последним на какой-то из АЗС «Роснефть» в Ставропольском крае, адрес не помнит, и в связи с давностью событий показать ее не сможет, он передал ему вышеуказанный грузовик «Камаз», за который получил денежные средства, сумму назвать не может, так как не помнит, которые он в последствие потратил на собственные нужды. Также он не говорил ему, что указанный грузовик был им похищен, и уверил его, что транспортное средство принадлежит ему, и он просто его не переоформил на себя. После чего он уехал в Карачаево-Черкесскую Республику. Денежные средства за грузовик продавцу он не перевел, и на связь с ним больше не выходил. 06.09.2021 он вернулся в г. Адыгейск, где был задержан сотрудниками полиции, и помещен в СИЗО г. Краснодара за совершение иных преступлений. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 1, л.д. 189-192)

Согласно показаниям ФИО3, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершении указанных преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С оценкой похищенного имущества согласен. Ранее данные им показания подтверждает и на них настаивает. (том № 2, л.д. 7-10)

Согласно показаниям ФИО3, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он в полном объеме признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в присутствии защитника, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений, полностью поддерживает и на них настаивает.(том № 1, л.д. 204-206)

После оглашенных показаний, подсудимый их подтвердил.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4 данными ею в судебном заседании, согласно которым она является собственником автомобиля, о продажи с подсудимым договаривался ее сын, он встретился с ФИО3 на стоянке по 

<

адрес>, и передал последнему документы. Автомобиль потерпевшей не возвращен. 

Показаниями потерпевшей ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым весной 2021 года ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решил приобрести грузовой автомобиль, так как хотел заняться осуществлением грузоперевозок. В сети Интернет тот нашел подходящее объявление, и 26.04.2021 в Республике Дагестан, ФИО2 приобрел грузовой автомобиль марки «Камаз-5320» за 350 000 рублей. Стоимость указанного грузового автомобиля она оценивает на туже сумму. Данное транспортное средство в ГИБДД было зарегистрировано на ее, и был выдан государственный регистрационный знак № регион. В последствие ее сын стал заниматься грузоперевозками. Через некоторое время, так как работы было мало, они с сыном решили продать грузовой автомобиль марки «Камаз-5320», государственный регистрационный знак № регион, и сын разместил на Интернет-сайте «Авито» соответствующее объявление. 22.08.2021 ФИО2 поступил звонок с абонентского номера №. Звонивший мужчина представился как ФИО8, и сообщил, что тот хотел бы приобрести грузовой автомобиль. 23.08.2021 примерно в 09 часов, ее сын ФИО2 встретился с последним на парковке, расположенной вблизи оптового рынка, по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, где был припаркован грузовой автомобиль марки «Камаз-5320», государственный регистрационный знак № регион. Осмотрев автомобиль, ФИО8 согласился приобрести его за 350 000 рублей, но так как у него не было полной суммы, то тот попросил продать ему данное транспортное средство в рассрочку. ФИО2 согласился на его предложение. ФИО8 предоставил ее сыну свой паспорт, согласно которому они узнали его полные данные - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный паспорт ФИО2 откопировал и копии оставил себе. ФИО3 и ФИО2 устно договорились, что 29.08.2021 ФИО16 переведет на банковскует карту ФИО2 денежные средства в сумме 280 000 рублей, и 05.09.2021 тот передаст ему оставшиеся денежные средства в сумме 70 000 рублей. После чего те должны были составить договор купли-продажи, а ФИО2 отдать ФИО16 ПТС от грузового автомобиля. Никаких письменных договоров или расписок те не составляли. После чего ФИО2 передал ФИО3 ключи и свидетельство о регистрации ТС, и ФИО16 уехал на грузовом автомобиле марки «Камаз-5320», государственный регистрационный знак № регион. 29.08.2021 ФИО3, согласно договора денежные средства за грузовой автомобиль не перевел. Ее сын ФИО2 стал звонить ФИО16, но телефон последнего был отключен. 30.08.2021 и 31.08.2021 ФИО2 также неоднократно пытался дозвониться ФИО16, но его телефон был все время выключен. В связи с этим, они поняли, что ФИО3 путем обмана похитил грузовой автомобиль марки «Камаз-5320», государственный регистрационный знак № регион, и изначально не собирался осуществлять оплату за него. В связи с этим, ФИО2 сообщил о данном факте в полицию. Таким образом, действиями ФИО3 ей причинен материальный ущерб на сумму 350 000 рублей, который для нее является значительным. До настоящего времени, ФИО3 на связь не выходил, грузовой автомобиль марки «Камаз-5320», государственный регистрационный знак № регион, не вернул, денежные средства за него не передал. (том №, л.д. 151-153)

После оглашения показаний, свидетель их подтвердила, противоречия в показаниях связаны с давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО2 данные им в судебном заседании, согласно которым в 2021 году он разместил объявление на «Авито», о продажи автомобиля «Камаз»,который принадлежит его матери. Ему позвонил человек и они договорились о встрече. Приехав на встречу, по адресу Восточный обход, 21, свидетель увидел в машине троих, но разговаривал с ним подсудимый. Он осмотрел машину, задал вопросы, после стали договариваться по оплате. Сказал, что он работает и ему срочно нужна машина. Подсудимый показал ФИО2 какой-то стираный документ и сказал, что ему через неделю поступит страховая выплата, и он все оплатит. Далее, он сделал копию с паспорта подсудимого, они обменялись номерами телефонов, и ФИО2 передал ключи от автомобиля ФИО3 После этого последний не выходил на связь, и он со своей матерью ФИО4, которая является собственником автомобиля, написали заявление в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым весной 2021 года он решил приобрести себе в собственность грузовой автомобиль, так как хотел заняться осуществлением грузоперевозок. В сети Интернет он нашел подходящее объявление о продаже грузового автомобиля марки «Камаз-5320» по типу «фургон» с кабиной серого цвета по приемлемой для него цене, который находился в Республике Дагестан, точный адрес уже не помнит. 26.04.2021 он прибыл в Республике Дагестан, где осмотрев указанный грузовой автомобиль, решил его приобрести. Стоимость данного транспортного средства составила 350 000 рублей. Указанный грузовой автомобиль он приобрел за счет собственных денежных средств. В связи с тем, что на тот период времени у него имелись долги, а также потому что пенсионерам есть скидки на оплату налогов, приобретенный им грузовой автомобиль марки «Камаз-5320» в ГИБДД был зарегистрирован на его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации был получен государственный регистрационный знак № регион. В последствие он стал заниматься грузоперевозками. Однако, работы было очень мало, а содержание грузового автомобиля марки «Камаз-5320» выходило дорого, они с мамой решили продать данный грузовой автомобиль, чтобы приобрести грузовой автомобиль поменьше типа «Газель». С указанной целью летом 2021 года, точную дату не помнит, он разместил на Интернет-сайте «Авито» соответствующее объявление. 22.08.2021 ему поступил звонок с абонентского номера №. Звонивший мужчина представился как ФИО8, который сообщил, что тот хотел бы приобрести его грузовой автомобиль. Они договорились встретиться на следующий день утром для осмотра автомобиля. 23.08.2021 примерно в 09 часов, они встретились с ФИО8 на парковке, расположенной вблизи оптового рынка, по адресу: 

<

адрес> обход, 

<

адрес>, где был припаркован принадлежащий ему грузовой автомобиль марки «Камаз-5320», государственный регистрационный знак № регион. Осмотрев его автомобиль, ФИО8 согласился приобрести его за 350 000 рублей, но пояснил, что у него нет полной суммы, и попросил продать ему данное транспортное средство в рассрочку. ФИО8 произвел на его впечатление порядочного человека, и он поверил ему, в связи с чем, согласился на его предложение. При этом, тот показал ему свой паспорт гражданина РФ, из которого он узнал его полные данные - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он откопировал паспорт ФИО16 на двух листах формата А-4, и копии оставил себе. Они устно договорились, что ФИО3 29.08.2021 переведет ему на банковскую карту по номеру телефона денежные средства в сумме 280 000 рублей, а 05.09.2021 они встретимся, тот передаст или переведет ему оставшиеся денежные средства в сумме 70 000 рублей, после чего они составим договор купли-продажи, и он отдам ему ПТС от грузового автомобиля. Никаких письменных договоров или расписок они не составляли. После чего он передал ФИО3 комплект ключей и свидетельство о регистрации ТС, и тот уехал на принадлежащем ему грузовом автомобиле марки «Камаз-5320», государственный регистрационный знак № регион. 29.08.2021 перевод денежных средств от ФИО3 не поступил. Он стал звонить ему, чтобы уточнить по поводу перевода первой части денежных средств, но его телефон был отключен. 30.08.2021 и 31.08.2021 он также неоднократно пытался дозвониться ФИО16, но его телефон был все время выключен. Тогда он понял, что ФИО3 его обманул, похитил грузовой автомобиль марки «Камаз-5320», государственный регистрационный знак № регион, и изначально не собирался осуществлять оплату за него. В связи с этим, он сообщил о данном факте в полицию. После написания заявления, он также несколько раз пытался дозвониться ФИО16, но телефон его был все время отключен. До настоящего времени, ФИО3 на связь не выходил, грузовой автомобиль марки «Камаз-5320», государственный регистрационный знак № регион, не вернул, денежные средства за него не передал. Также хочет добавить, что в настоящее время при нем находятся ПТС на грузовой автомобиль марки «Камаз-5320», государственный регистрационный знак № регион, и светокопия паспорта ФИО3 на двух листах формата А-4, которые он готов выдать для приобщения к материалам уголовного дела. (том №, л.д. 158-161)

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля вина подсудимого в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом проверки показаний на месте от 22.11.2023, согласно которому подозреваемый ФИО3 на местности изложил и воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления. (том №. л.д. 193-197)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.09.2021, в котором ФИО2 изложил обстоятельства совершенного ФИО3 преступления. (том №, л.д. 108)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2021, согласно которому осмотрен участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> обход, 21. (том №, л.д. 110-114)

- протоколом выемки от 29.11.2023, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъяты светокопия паспорта ФИО3 на 2-х листах, и ПТС от грузового автомобиля марки «Камаз-5320», государственный регистрационный знак № регион. (том №, л.д. 164-169)

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2023, согласно которому осмотрены: светокопия паспорта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненная на 2-х листах; паспорт транспортного средства (далее ПТС) серии №. Согласно указанному ПТС грузовой фургон марки «Камаз-5320», 1985 года выпуска, с кабиной голубого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежит ФИО4. (том №, л.д. 170-174)

- вещественными доказательствами: паспорт транспортного средства (ПТС) на грузовой автомобиль марки «Камаз-5320», государственный регистрационный знак № регион; светокопия паспорта на имя ФИО3 на 2-х листах. (том №, л.д. 175-177)

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянско-фермерского хозяйства. В мае 2020 года на основании договора лизинга №-ФЛ/КРД-20 от 26.05.2020 ею был приобретен автомобиль марки «Lada 4?4 212140», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в кузове коричневого цвета за 650 000 рублей. Договор купли-продажи в настоящее время не сохранился. Указанный автомобиль был зарегистрирован в установленном порядке в ГИБДД, и получен государственный регистрационный знак № регион. Паспорт транспортного средства был электронный, в настоящее время распечатать его возможности нет. Примерно в конце июля 2021 года она решила продать вышеуказанный автомобиль, и попросила это сделать ее работника Свидетель №1, который в свою очередь отогнал автомобиль в автосалон, наименование которого не помнит, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В автосалоне автомобиль приобретать отказались, пояснив, что им сначала необходимо погасить лизинг. Свидетель №1 оставил автомобиль на парковке у автосалона по вышеуказанному адресу, чтобы не гонять его туда сюда, а также передал менеджеру автосалона, данные которого ей не известны, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС, чтобы те при необходимости могли заранее показывать автомобиль покупателям. 30.08.2021 Свидетель №1 созвонился с менеджером автосалона, чтобы сообщить о том, что они готовы погасить лизинг и продать автомобиль автосалону. В указанное время последний сообщил, что принадлежащий ей автомобиль марки «Lada 4?4 212140», идентификационный номер (VIN) №, в кузове коричневого цвета, государственный регистрационный знак № регион, отсутствует на парковке. Свидетель №1 сразу же отправился к автосалону, где обнаружил отсутствие автомобиля. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных на здании автосалона, Свидетель №1 увидел, как 24.08.2021 в 01 час 40 минут в автомобиль марки «Lada 4?4 212140», идентификационный номер (VIN) №, в кузове коричневого цвета, государственный регистрационный знак № регион, проник неизвестный мужчина, неизвестным способом запустил двигатель, после чего покинул на нем парковку и уехал в неизвестном направлении. Стоимость данного автомобиля на момент хищения она оценивает на сумму 600 000 рублей, на которой и настаивает. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение ее автомобиля совершил ранее не знакомый ей гражданин ФИО3. До настоящего времени принадлежащий ей автомобиль не возвращен, его местонахождение не известно, материальный ущерб не возмещен. 

Дополнительно сообщает, что ей разъяснены возможность заявить гражданский иск и права гражданского истца. Однако, в настоящее время заявлять гражданский иск она не желает, при необходимости заявит его в суде. (том №, л.д. 42-44)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару с 2021 года. В его должностные обязанности входит прием и рассмотрение заявлений и обращений граждан; выявление, пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. Так, 30.08.2021 в отдел полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару поступило сообщение Свидетель №1 о краже автомобиля марки «Lada 4?4 212140», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в кузове коричневого цвета, государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован на парковке по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие указанного преступления и установления похищенного имущества, было установлено, что к совершению указанного преступления причастен гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края. В ходе опроса, последний дал признательные показания в совершении вышеуказанного преступления, подробно изложив обстоятельства его совершения. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару. (том № 1, л.д. 60-62)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (том №. л.д. 63-65)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в мае 2020 года ИП ФИО6 КФХ Потерпевший №1 на основании договора лизинга №-ФЛ/КРД-20 от 26.05.2020 приобретен автомобиль марки «Lada 4?4 212140», который также именуется как «Нива», 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в кузове коричневого цвета за 650 000 рублей. Указанный автомобиль был зарегистрирован в установленном порядке в ГИБДД, и получен государственный регистрационный знак № регион. В конце июля 2021 года ИП ФИО6 КФХ Потерпевший №1 решила продать указанный автомобиль. С указанной целью, по поручению Потерпевший №1, 30.07.2021 в 15 часов 30 минут он прибыл на автомобиле марки «Lada 4?4 212140», идентификационный номер (VIN) №, в кузове коричневого цвета, государственный регистрационный знак № регион, к автосалону, наименование которого не помнит, расположенному по адресу: 

<

адрес>, куда они хотел продать данный автомобиль. В автосалоне ему сообщили, что для выкупа указанного автомобиля, им сначала необходимо погасить лизинг. Он оставил автомобиль на гостевой парковке, расположенной перед зданием автосалона по вышеуказанному адресу, чтобы не гонять его туда сюда, и уехал домой. При этом, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС он передал менеджеру автосалона, имя которого и контактный телефон он не помнит, чтобы тот при необходимости мог уже заранее показывать автомобиль клиентам. 30.08.2021 примерно в 13 часов 30 минут он созвонился с менеджером автосалона, чтобы сообщить о том, что они готовы погасить лизинг и продать автомобиль автосалону. В указанное время последний сообщил ему, что автомобиль марки «Lada 4?4 212140», идентификационный номер (VIN) №, в кузове коричневого цвета, государственный регистрационный знак № регион, отсутствует на парковке. При этом, как ему сказал менеджер, тот подумал, что это он забрал автомобиль, поэтому ему не звонил. Он сразу же прибыл к автосалону, где ранее на парковке оставил указанный автомобиль. Они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, установленных на здании автосалона, и увидели, как 24.08.2021 в 01 час 40 минут в автомобиль марки «Lada 4?4 212140», идентификационный номер (VIN) №, в кузове коричневого цвета, государственный регистрационный знак № регион, через правую переднюю дверь проник неизвестный мужчина, неизвестным способом запустил двигатель автомобиля, после чего покинул на нем парковку и уехал в неизвестном направлении, то есть украл его. Почему правая дверь автомобиля была не заперта, сказать не может, так как уже не помнит. Возможно просто забыли это сделать, при этом, сигнализация на автомобиле отсутствовала. Далее не место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые приняли у него заявление, а также изъяли в автосалоне ключи и свидетельство о регистрации ТС на похищенный автомобиль, которые он ранее оставил менеджеру салона. (том №, л.д.66-69)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.08.2021, в котором Свидетель №1 изложил обстоятельства хищения автомобиля марки «Lada 4?4 212140», государственный регистрационный знак № регион. (том №, л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2021, согласно которому осмотрен участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (том №, л.д.8-12)

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2023, согласно которому осмотрены: Два бумажных конверта, которые на момент осмотра запечатаны. Перед осмотром установлено, что целостность упаковки не нарушена. При вскрытии первого конверта обнаружены два автомобильных ключа: зажигания и дверной, с металлическим брелоком. При вскрытии второго конверта обнаружен автомобильный дверной ключ и свидетельство о регистрации транспортного средства, имеющей серийный №, выданное 22.09.2020, согласно которому автомобиль марки «Lada 4?4 212140» в кузове коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежит Главе КФХ Потерпевший №1. После осмотра указанные предметы упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Следственное управление Управления МВД России по городу Краснодару * отделение по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (

<

адрес>)/Для справок» и подписью следователя.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, состоящие из сопроводительного письма, постановления № от 07.09.2021 о предоставлении оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; справки-меморандум от 07.09.2021, акта опроса ФИО3; сведений СПО СК АС «Российский паспорт», ИБД «Регион» и справки о результатах проверки в ОСК на ФИО3, оптического диска с видеозаписями. Согласно указанным материалам установлено, что к хищению автомобиля марки «Lada 4?4 212140» в кузове коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре бумажного конверта с оптическим диском, установлено, что на момент осмотра он запечатан, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен оптический DVD-R диск фирмы «VS». Указанный диск воспроизведен при помощи ноутбука марки «Lenovo». В ходе осмотра установлено, что на диске имеются две видеозаписи, именуемые «camera21(s1_c21)[2021-08-24(01-34-00)_2021-08-24(02-12-00)]» и «НИВА 23.08.21», которые воспроизведены поочередно на ноутбуке марки «Lenovo» при помощи медиа-проигрывателя «RViSmartPlayer». При просмотре видеозаписи, именуемой как «НИВА 23.08.21», установлено, что к автомобилю марки «Нива» в кузове коричневого цвета, в дневное время подходит неустановленный мужчина, который осматривает данный автомобиль. При просмотре видеозаписи, именуемой как «camera21(s1_c21)[2021-08-24(01-34-00)_2021-08-24(02-12-00)]» установлено, что в ночное время к автомобилю марки «Нива» в кузове коричневого цвета, подходит неустановленный мужчина, который через правую дверь проникает в салон указанного автомобиля, через время заводит автомобиль, покидает место парковки и уезжает в неизвестном направлении. После осмотра диск упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Следственное управление Управления МВД России по городу Краснодару * отделение по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ)/Для справок» и подписью следователя.(том № 1, л.д. 49-56)

- протоколомом осмотра предметов от 22.11.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен бумажный конверт, который на момент осмотра опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Следственное управление Управления МВД России по городу Краснодару * отделение по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ)/Для справок» и подписью следователя. Перед осмотром установлено, что целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен оптический DVD-R диск фирмы «VS». Указанный диск воспроизведен при помощи ноутбука марки «Lenovo». В ходе осмотра установлено, что на диске имеются две видеозаписи, именуемые «camera21(s1_c21)[2021-08-24(01-34-00)_2021-08-24(02-12-00)]» и «НИВА 23.08.21», которые воспроизведены поочередно на ноутбуке марки «Lenovo» при помощи медиа-проигрывателя «RViSmartPlayer». При просмотре видеозаписи, именуемой как «НИВА 23.08.21», установлено, что к автомобилю марки «Нива» в кузове коричневого цвета, в дневное время подходит неустановленный мужчина, который осматривает данный автомобиль. При просмотре видеозаписи, именуемой как «НИВА 23.08.21» установлено, что в ночное время к автомобилю марки «Нива» в кузове коричневого цвета, в ночное время подходит неустановленный мужчина, который через правую дверь проникает в салон указанного автомобиля, через время заводит автомобиль, покидает место парковки и уезжает в неизвестном направлении. После просмотра видеозаписей подозреваемый ФИО3 пояснил, что указанным неустановленным мужчиной, отображенном на видеозаписях, является он. 23.08.2021 в дневное время он осматривает автомобиль марки «Нива», который решает похитить. 24.08.2021 примерно в 01 час он проникает в салон данного автомобиля, заводит его при помощи смыкания проводов, подходящих к заму зажигания, после чего уезжает на похищенном автомобиле в сторону г. Адыгейска. После осмотра диск упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Следственное управление Управления МВД России по городу Краснодару * отделение по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) «Для справок» и подписью следователя. (том № 1, л.д. 86-89)

- вещественными доказательствами: свидетельство о регистрации ТС серии №, три автомобильных ключа; материалы оперативно-розыскной деятельности. (том № 1, л.д. 57-59)

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные совершенного преступления, не входят по своему содержанию во взаимное противоречие, поэтому суд принимает их как допустимые и относимые доказательства, а в своей совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора суда.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, суд оценивает их достоверными, согласующимися с остальными доказательствами по делу и не вызывают у суда сомнений.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 по инкриминируемым ему деяниям при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым ФИО3 произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, активно участвует в обсуждении ходатайств, высказывая свою точку зрения. На основании изложенного, вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

Суд считает показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в которых он признает свою вину - достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела, эти показания относимы, даны в присутствии защитника, в противоречия с материалами дела не вступают, в данных показаниях он рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений установлена, а его действия, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, характеризуется по месту прохождения службы положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания. 

При назначении наказания ФИО3, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту службы. Не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в данных признательных показаниях как на стадии следствия, так и в судебном заседании, которыми он подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание своей вины, частичное возмещение ущерба, участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения новых преступлений подсудимым, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения им наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания в силу ст. 80.2 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима. 

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательно наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с 22.11.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу; в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства (ПТС) на грузовой автомобиль марки «Камаз-5320», государственный регистрационный знак № регион –хранится у ФИО2 – оставить в распоряжении последнего;

- светокопия паспорта на имя ФИО3 на 2-х листах; материалы оперативно-розыскной деятельности – хранится в уголовном деле; (том № 1, л.д. 175-177); 

- свидетельство о регистрации ТС серии №, три автомобильных ключа – хранятся у Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего; (том № 1, л.д. 57-59)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: