ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Н.В.Панасенко,при секретаре А.О.Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

коммерческий банк «Русский славянский банк» (акционерное общество) (далее АО КБ «Банк РСБ 24») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АО КБ «Банк РСБ 24» и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму ... руб., сроком погашения до 02 марта 2018 г., под 24,8 процентов годовых. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 569636,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8896 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил. 

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Приказом Банка России от 10 ноября 2015 г. №ОД-3096 у КБ «Русский Славянский банк (АО)» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 по делу № А40-244375/15 АО КБ «Банк РСБ 24» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором 

<

***> КБ «Банк РСБ 24» предоставил ФИО1 денежные средства в размере ... руб. сроком погашения до 02 марта 2018 г. 

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом. Заемщик обязался производить равные ежемесячные платежи, состоящие из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 04 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 процентов на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам в материалах дела. 

Согласно выписке по счету ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору АО КБ «Банк РСБ 24» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика 19 мая 2016 г. направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. года по состоянию на 14 сентября 2017 г. составила 569636,03 руб., в том числе: сумма основного долга - 378125,67 руб., проценты по договору - 187961,80 руб., штрафные санкции - 3548,56 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истцом представлены доказательства заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение последним обязательств по кредитному договору. Ответчиком доводы истца не опровергнуты. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8896 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 569636,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8896 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Панасенко 

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 г.