Дело № 2-1560/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.12.2017 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор № подряда на изготовление и монтаж столярных изделий, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, доставить и произвести монтаж лестницы в соответствии со сметой, являющейся приложением к указанному договору, на объекте, расположенном по адресу: .................

Истец в порядке и сроки, установленные договором (п. 3.3.1, 3.3.2), 00.00.0000 произвел оплату аванса в размере ......................... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 00.00.0000 , выданной ответчиком. 

В соответствии с п. 4.2. договора, работы, выполнение которых является предметом договора, должны быть выполнены ответчиком в течение 60 дней от начала работ, а именно, начало работ определено в течение одного дня с момента получения ответчиком аванса. Поскольку аванс был оплачен истцом 00.00.0000 – датой окончания работ по договору является 00.00.0000 

Указал, что в нарушение условий договора, ответчик не приступил к исполнению обязательств, предусмотренных договором. 

Претензия истца о возврате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в сумме .................... руб., неустойку, предусмотренную ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ..................... руб., а также компенсацию морального вреда в размере .......................... руб. 

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО3) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная телеграмма об извещении о времени и месте судебного заседания возвращена без вручения ответчику в связи с истечением срока хранения, в связи с тем, что ответчик за телеграммой не является (л.д. 31, 34).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению 

Судом установлено, что 00.00.0000 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда № на изготовление и монтаж столярных изделий, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить, доставить и произвести монтаж лестницы в соответствии со сметой, являющейся приложением к указанному договору, на объекте, расположенном по адресу: ................. Стоимость работ была определена сторонами в размере ................... руб.(п. 3.1.). В соответствии с п.п. 3.3.1 и 3.3.2. истец не позднее 3 –х календарных дней с момента заключения договора обязался уплатить ответчику аванс в сумме ................... руб. После подписания сторонами акта выполненных работ, истец не позднее 3-х календарных дней обязался уплатить ответчику оставшуюся сумму в размере .................... руб. (л.д. 8-11). 

Истец надлежащим образом исполнил денежные обязательства, оплатив 00.00.0000 ответчику сумму аванса в размере ......................... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № лот 00.00.0000 , выданной ответчиком (л.д. 12). 

В соответствии с п. 4.2. договора, работы, выполнение которых являются предметом договора, должны быть выполнены ответчиком в течение 60 дней от начала работ, а именно, начало работ определено в течение одного дня с момента получения ответчиком аванса. Поскольку аванс был оплачен истцом 00.00.0000 – датой окончания работ по договору является 00.00.0000 

В нарушение условий договора ответчик к исполнению обязательств, предусмотренных договором, не преступил, какие-либо работы, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств оплаченных по договору в срок до 00.00.0000 (л.д. 13-17). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 00.00.0000 претензия выслана обратно без вручения, в связи с истечением срока хранения (л.д. 18). 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что товар ответчиком до настоящего времени не поставлен, денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвращены. 

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из подпункта 5 части 1 статьи 28 Закона РФ от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В силу ст. 30 Закона РФ от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора в части сроков исполнения обязательств, суд считает, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств, уплаченных по договору. Поскольку ответчик денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвратил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере ....................... руб. 

Поскольку 00.00.0000 претензия истца с требованием о возврате денежных средств, ответчику вручена не была по причине неявки ответчика, требования истца о взыскании неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом размере с учетом требований ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку 

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна характеру нарушенного обязательства и неустойка подлежит уменьшению до суммы ............................ руб.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, степень неблагоприятных последствий, наступивших для истца. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. 

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, т.к. предусмотрены ст.15 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, т.к. истец в результате незаконных действий ответчика понес нравственные переживания. Указанные требования подлежат удовлетворению, однако не в заявленном размере, а с учетом принципа разумности и справедливости, как того требует ст. 1101 ГК РФ, а именно в сумме 3000 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также тот факт, что ответчик не предпринимал каких-либо разумных мер для исполнения обязательства перед истцом.

В соответствии с частью 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в сумме ......................... руб.

Оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку ответчиком каких-либо мер по удовлетворению требований истца в добровольном порядке не предпринималось. 

При этом снижение судом размера неустойки не является законным основанием для снижения штрафа. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Лобня подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме ..................... руб. ........................ коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в сумме .................... руб., неустойку за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в сумме ................... руб., компенсацию морального вреда в размере ................... рублей, а также штраф в сумме ...................... руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального образования г. Лобня Московской области государственную пошлину в сумме .................... руб. ..................... коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 г. 

Судья Т.В. Кузнецова