Дело № копия 

40RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> 13 июля 2021 года 

Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Ерминой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

Установил:

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 1 778 818 рублей 68 копеек. В обоснование иска указано, что истцам ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома, общей площадью 62,2 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пом. 2. Ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит вторая часть данного жилого дома, общей площадью 28,4 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пом. 1. Фактически данное домовладение является жилым домом на два хозяина, то есть состоит из двух частей, одна из которых находится в собственности истцов ФИО1 и ФИО2, вторая – в собственности ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 56 минут принадлежащее истцам жилое помещение было уничтожено в результате пожара (с находившимся в нем имуществом). ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно, что возгорание произошло в помещении №, принадлежащем ответчику ФИО3, причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов, расположенных в установленном очаге пожара, от теплового эффекта пожароопасного аварийного режима работы электрооборудования, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому заключению специалиста ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ очаг пожара находился в юго-западной части 

<

адрес> строения дома. В результате пожара истцам причинены убытки в виде реального ущерба в размере стоимости утраченного жилого помещения в сумме 1 778 818 рублей 68 копеек. 

Истцы ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявлениями в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Из приведенных положений закона следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, а соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, в таком случае подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред, причинен не по его вине. При этом бремя содержания имущества предполагает также принятие разумных мер по предотвращению пожароопасных ситуаций.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Кроме того, данной нормой на граждан возложена обязанность соблюдать требования пожарной безопасности.

Статьей 38 данного Федерального закона предусмотрена, в том числе ответственность собственников имущества за нарушение требований пожарной безопасности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 62,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 2.

Жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 28,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом. 1, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в ? дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошло открытое горение половины дома и кровли по всей площади.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и техническому заключению специалиста ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ очаг пожара находился в юго-восточной части 

<

адрес> строения дома. В результате пожара сгораемые конструкции строения жилого дома, а также имущество, находившееся в помещениях дома на момент пожара, уничтожены.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 62,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 2, составляет 1 778 818 рублей 68 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате уплаченной ими при подаче иска государственной пошлины в размере 17 095 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром в размере 1 778 818 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 095 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова 

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова