Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 20 февраля 2020 года

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> Клюшников С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора Киенко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бурцева В.Г.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего поваром в 

<

данные изъяты> детский комплекс «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут по 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с согласия Потерпевший №1, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра. 

<

адрес> 

<

адрес>. путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество: телевизор марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 41990 рублей; игровую приставка 

<

данные изъяты> стоимостью 29259 рублей; телевизор марки «Самсунг» диагональю 50 дюймов, стоимостью 35000 рублей; мужские наручные часы марки «

<

данные изъяты> стоимостью 8000 рублей; мужские наручные часы, фирмы 

<

данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей; кольцо мужское золотое с брильянтом, стоимостью 30000 рублей; золотую цепочку с якорным плетением, стоимостью 20000 рублей; золотой кулон с изображением 

<

данные изъяты> стоимостью 40000 рублей; мужскую туалетную воду «Фаренгейт», стоимостью 8000 рублей; мужскую туалетную воду «Евсен Лоран», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 223249 рублей. 

Потерпевшим ФИО8 в судебном заседании заявлено ходатайство прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, причиненный моральный вред и материальный ущерб возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства потерпевшего. 

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред потерпевшему. Потерпевший Потерпевший №1 не имеет к нему претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: С.С. Клюшников