Дело № 5-1015/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 июня 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего двух малолетних детей рождения 2005 года, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, пенсионера о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

29 августа 2016 года в 15 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, двигаясь по пр. Луначарского в направлении от ул. Композиторов в сторону пр. Энгельса, при осуществлении поворота налево, на Выборгское шоссе в Санкт-Петербурге на разрешающий зелёный сигнал светофора, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, напротив д. 48 по Выборгскому шоссе, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зелёный сигнал светофора, совершив на него наезд. 

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени, согласно заключению эксперта БСМЭ №-адм от 28 апреля 2017 года. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном, подтвердил, дополнив, что не смог среагировать, поскольку пешеход дорогу перебегал и появился внезапно. Также ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, принёс потерпевшему извинения. 

Защитник ФИО1 – Королёв В.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину признал и раскаивается в содеянном, просил также учесть, что на иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей, ФИО1 принёс извинения потерпевшему, возместил ущерб, претензий потерпевшая сторона к нему не имеет. 

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, с установленной степенью тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 согласилась, настаивала на назначении ФИО1 минимально возможного наказания в виде штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему. 

Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- телефонограммой № согласно которой 29 августа 2016 года в 16 часов 55 минут в Детскую больницу № был доставлен Потерпевший №1 с закрытым перелом эпифиза большеберцовой кости правой голени со смещением /л.д. 7/, 

- рапортом, согласно которому 29 августа 2016 года в 15 часов 15 минут, у д. 48 по выборгскому шоссе в Санкт-Петербурге, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, при повороте налево по зелёному сигналу светофора совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения /л.д. 8/, 

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии в Санкт-Петербурге /л.д. 9/,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 августа 2016 /л.д. 10/,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 29 августа 2016 года, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 11-15, 16, 69/, 

- картой вызова № от 29 августа 2016 года службы Скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга /л.д. 34/,

- заключением эксперта №-адм. от 28 апреля 2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлен закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой большеберцовой кости без перехода на его диафиз со смещением отломков и гематомой проекции перелома, что по признаку длительного расстройства здоровью расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 36-39/, 

- видеозаписью камеры наружного наблюдения, согласно которой 29 августа 2016 года в 15 часов 15 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Рав 4», напротив д. 48 по Выборгскому шоссе в Санкт-Петербурге, при осуществлении поворота налево, на разрешающий зелёный сигнал светофора, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зелёный сигнал светофора. Также из видеозаписи усматривается, что пешеход Потерпевший №1 проезжую часть перебегал /л.д. 44/, 

- графиком режима работы, схемой пофазного разъезда и схемой расстановки дорожных знаков светофорного объекта выборгское шоссе – пр. Луначарского /л.д. 45-47/,

- справкой о ДТП, согласно которой 29 августа 2016 года в 15 часов 15 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, у д. 48 по Выборгскому шоссе в Санкт-Петербурге, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения /л.д. 67-68/,

- сведениями о выдаче ФИО1 водительского удостоверения № № /л.д. 73/,

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 /л.д. 1/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО1, связанные с невыполнением им требований п. 13.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Указание в протоколе № об административном правонарушении в отношении ФИО1 на нарушение п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данные пункты Правил являются общими положениями ПДД РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, наличие иждивенцев, его имущественное положение, мнение законного представителя ФИО2, на строгом наказании не настаивавшей.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет двух малолетних детей рождения 2005 года. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд признаёт его раскаяние в содеянном. Также суд учитывает, что ФИО1 загладил свою вину перед потерпевшим, принёс потерпевшей стороне извинения. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей. 

Получатель платежа УУФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781 345 001, расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044 030 001, код бюджетной классификации 188 116 300 2001 6000 140, ОКТМО 403 16000, наименование платежа №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.М. Кузнецова