Дело № 2-810/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» и просил взыскать неустойку за период с 05.04.2018 года по 05.12.2018 года в размере 105955,15 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. 

Требования обоснованы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 04 декабря 2017 года транспортное средство 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № получило механические повреждения. Материальный ущерб возмещен истцу страховой компанией 09 января 2018 года в сумме 26300 рублей. По решению суда от 31 мая 2018 года довзыскано страховое возмещение в сумме 43247,31 рублей, неустойка на 04 апреля 2018 года в сумме 25000 рублей. Полная выплата произведена по исполнительному листу 05 декабря 2018 года. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 05 апреля 2018 года по 05 декабря 2018 года в сумме 105955,15 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признало и пояснило, что истец злоупотребляет правом, считают завышенными требования о размере неустойки, судебных расходов, просит их уменьшить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2017 года на ул. Приборостроителей-ул ФИО4, д.3а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки средство 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и транспортного средства марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащего и под управлением водителя ФИО1 Последний был признан виновником дорожно-транспортного происшествия. Факт страхового случая сторонами не оспаривается.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «САО «ВСК», гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 26300 рублей.

Решением Рыбинского городского суда от 31 мая 2018 года (гражданское дело № 2-1940/2018) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана доплата страхового возмещения в размере 43247,31 рублей, неустойка за период с 13.01.2018 года по 04.04.2018 года с учетом уменьшения по ст.333 ГК РФ в размере 25000 рублей, компенсация морального вреда, штраф, расходы на ксерокопирование документов, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела установлено, что страховое возмещение выплачено истцу по исполнительному документу в полном объеме 05.12.2018 года. За просрочку выплат в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователю выплачена неустойка по состоянию на 04 апреля 2018 года.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период просрочки с 05.04.2018 года по 05.12.2018 года (дата окончания выплат) в сумме 105955,15 рублей.

Суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и уменьшает размер неустойки до 20000 рублей, в связи с явной её несоразмерностью, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представлял на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг ФИО3 Расходы в размере 10000 рублей подтверждены распиской от 25 декабря 2018 года.

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание сложность рассмотрения дела, объем выполненной работы, время, затраченное на подготовку документов, то обстоятельство, что представитель не участвовал в судебном заседании и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с 05 апреля 2018 года по 05 декабря 2018 года в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.