Дело № 5-191/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-001525-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 декабря 2024 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Гулов А.Н., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев поступившее из отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ №, выдан 02.08.2019 года ГУ МВД России по Краснодарскому краю, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 23 ДП 032003 об административном правонарушении от 26.11.2024 года, 26 сентября 2024 года в 20 часов 05 минут, в х. Песчаном по ул. Гагарина, 2, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требования сплошной линии дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений и допустил столкновение с транспортным средством Дэу Матис государственный регистрационный знак №, движущимся во встречном направлении, под управлением водителя ФИО4, с последующим съездом с дороги и опрокидыванием, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и п. 9.1.1 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся и просил суд назначить ему за совершенное правонарушение минимальное наказание.

Представитель отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав представленные доказательства, приходит к убеждению, что факт правонарушения имел место, протокол составлен законно и обоснованно, квалификацию действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд признает правильной, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в тех случаях, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 9.1 ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. 

Согласно п. 9.1(1) ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. 

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Как следует из материалов дела ФИО1, нарушил Правила Дорожного Движения РФ и в полном объеме не выполнил п. 1.3 и п.9.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, что подтверждается материалами дела.

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом 23 ДП 032003 об административном правонарушении от 26.11.2024 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 ПО 146998 от 26.09.2024 года; объяснением ФИО1, объяснением ФИО4, актом № 1048 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.09.2024 года ФИО1; рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по Тбилисскому району ст. л-та ФИО2 и другим материалами дела.

Судья приходит к выводу, что 26 сентября 2024 года в 20 часов 05 минут, в х. Песчаном по ул. Гагарина, 2., водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3; 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался в зоне действия линии дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и допустил столкновение с транспортным средством Дэу Матис государственный регистрационный знак №, движущимся во встречном направлении, под управлением водителя ФИО4, с последующим съездом с дороги и опрокидыванием.

В результате указанного ДТП ФИО1 и ФИО3, согласно заключениям эксперта № 1751/2024 и № 1752/2024 от 12.11.2024 года, получили телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются, что послужило основанием сотрудникам отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Тбилисскому району для вынесения постановления от 26.11.2024 года, о прекращении административного расследования и административного производства по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и возбуждении дела в отношении него по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

В действиях водителя ФИО1, имеются признаки состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем протокол, составлен должностным лицом законно и обоснованно на основании имеющихся в деле доказательств.

Протокол составлен должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с соблюдением требований административного законодательства. 

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. 

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении административного наказания судья руководствуется ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно справки о ранее допущенных административных правонарушениях, ФИО1 в течение года, совершал однородные административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, полагаю необходимым применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По убеждению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение целей административного наказания

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность – паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

После вступления постановления в законную силу ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение на ответственное хранение в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Тбилисскому району - месту жительства правонарушителя, для исполнения назначенного наказания.

На основании ч.1 ст.32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Тбилисскому району.

Течение срока лишения специального права начинается со дня исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в течение 10 дней с момента его вручения, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд. 

Судья :/подпись/