15RS0007-01-2022-003581-55

Дело № 2-109/2025

Решение

именем Российской Федерации

г.Беслан 10 февраля 2025 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Сикоевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Юридическая практика» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа заключенными с ООО МФК «ОТП Финанс» ........ от 

<

дата>, согласно которого ООО МФК «ОТП Финанс» был выдан займ в размере 56 000 рублей на срок до 

<

дата>; ........ от 

<

дата> 13.03.2018г., согласно которого ООО МФК «ОТП Финанс» был выдан займ в размере 55 000 рублей на срок до 

<

дата>; 

<

дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и Обществом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования, по состоянию на 01.09.2022г. и общая задолженность ответчика составляла 148 577,79 рублей, в том числе: 

- по договору ........ от 

<

дата> - 77 415,80 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 43 211,37 рублей и задолженности по процентам в размере 33 222,76 рублей.

- по договору ........ от 

<

дата> - 71 161,99 рублей, состоящая, из задолженности по основному долгу в размере 37 614,16 рублей и задолженности по процентам в размере 32 667,51 рублей.

Также Общество просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 4 171,56 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времен и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком были заключены следующие договора займов:

- ........ от 

<

дата>, согласно которого ООО МФК «ОТП Финанс» был выдан займ в размере 56 ООО рублей на срок до 

<

дата>;

- ........ от 

<

дата> 13.03.2018г., согласно которого ООО МФК «ОТП Финанс» был выдан займ в размере 55 000 рублей на срок до 

<

дата>;

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

В пункте 2 Заявления указано, что срок действия договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата займа 24 месяцев, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий.

01.09.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Обществом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования, по состоянию на 01.09.2022г. и общая задолженность ответчика составляла 148 577,79 рублей, в том числе:

- по договору ........ от 

<

дата> - 77 415,80 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 43 21 1,37 рублей и задолженности по процентам в размере 33 222,76 рублей.

- по договору ........ от 

<

дата> - 71 161,99 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 37 614,16 рублей и задолженности по процентам в размере 32 667,51 рублей.

В соответствии саб.1 и 2 ст.30 Федерального закона ........ от 

<

дата> «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора, в котором должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а так же другие существенные условия договора.

Из аб. 1 ст.29 Федерального закона ........ от 

<

дата> следует, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные положения Федерального закона ........ от 

<

дата> не противоречит требованиям Закона РФ от 

<

дата> ........ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приведенных правовых норм следует, что если заемщиком нарушаются условия заемного обязательства, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика остатка суммы кредита и процентов за пользование кредитом до дня его фактического возврата.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами гражданского дела установлено, что условия кредитного договора нарушались, и заемщик не погасил в срок сумму основного долга и начисленные проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

При этом суд считает заслуживающим внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Так, согласно п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон (статьи 198 и 203 ГК РФ).

Согласно приложенному расчету задолженности, условиям кредитного договора, платежи по кредиту, состоящие из основного долга и процентов, являлись периодическими и подлежали уплате ежемесячно.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.. .).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно абзаца второго пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно кредитному договору, срок возврат кредита ........ от 

<

дата> является – 

<

дата>.

Таким образом, срок исковой давности по вышеуказанному кредиту является 

<

дата>.

Согласно кредитному договору, срок возврат кредита ........ от 

<

дата> является – 

<

дата>.

Таким образом, срок исковой давности по вышеуказанному кредиту является 

<

дата> года

Как усматривается из материалов дела, истец в апреле 2019 года обратился в мировой суд Правобережного судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам ........ от 

<

дата> и ........ от 

<

дата>.

Судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанным договорам были вынесены мировым судье судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания 

<

дата>.

Определениями мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от 

<

дата> вышеуказанные судебные приказы отменены в связи с подачей возражений ФИО1

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам в Правобережный районный суд РСО-Алания подано 

<

дата>. 

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Платежными поручениями подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 4 171,56 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юридическая практика» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> РСО-Алания, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан 

<

дата> ОУФМС России по РСО-Алания, код подразделения 150-002, в пользу ООО «Юридическая практика» задолженность в сумме 148 577,79 рублей:

- по договору ........ от 

<

дата> - 77 415,80 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 43 211,37 рублей и задолженности по процентам в размере 33 222,76 рублей.

- по договору ........ от 

<

дата> - 71 161,99 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 37 614,16 рублей и задолженности по процентам в размере 32 667,51 рублей, а так же государственную пошлину в размере 4 171,56 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Дзугутов А.С.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.