Дело № 1-292/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Ульяновск 06 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Ефремова И.Г., при секретаре Минеевой Т.Г., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Хуртина Д.А. и ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Бидюка Е.Н. и законного представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО12, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан выплачивать ежемесячно алименты в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4910 руб. 50 коп., что составляет 0,510 величины прожиточного минимума с последующей индексацией данной суммы в зависимости от роста величины прожиточного минимума в Ульяновской области. 

Однако ФИО4, проживая по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения мирового судьи, о котором достоверно знал, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам у ФИО4 на содержание сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: в календарном выражении – 4 месяца 27 дней, в денежном выражении – 25 400 руб. 67 коп.

В судебном заседании защитником ФИО4 – адвокатом Бидюком Е.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО4 поддержал данное ходатайство, представил суду документы, подтверждающие возмещение ущерба по данному преступлению на сумму 29 500 руб., пояснив, что вмененную ему задолженность по алиментам он погасил, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся, согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО5 возражали против удовлетворения ходатайства в связи с наличием у подсудимого более ранней задолженности по алиментам. 

Проанализировав поступившее ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит его обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос об утрате ФИО4 общественной опасности по вмененному ему преступлению, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также данные о его личности и отношение к содеянному. Так, вмененное ФИО4 деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, вину ФИО4 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, чем способствовал расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб в большем объеме, чем по предъявленному обвинению, ранее он не судим, не официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, с прекращением в отношении него уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ согласен.

Таким образом, совокупность вышеприведенных обстоятельств суд считает деятельным раскаянием и полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 на основании ст.28 УПК РФ. При этом, наличие у него более ранее задолженности по алиментам по данному делу правового значения не имеет, поскольку данная задолженность по этому уголовному делу ФИО4 не вменялась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 ФИО10 по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, и освободить ФИО4 ФИО11 от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Г. Ефремов