дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. ФИО5

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО7, защитников - адвокатов ФИО11 и ФИО12, в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г, ФИО4 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, судимости не имеющей, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 согласны с обвинением в том, что они совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для извлечения дохода от данной деятельности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного извлечения прибыли и желая их наступления, в нарушение ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: 

<

адрес>; в нарушение п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр требует наличия лицензии, достоверно зная, что 

<

адрес> не входит в число игровых зон, в неустановленный следствием период, но до ДД.ММ.ГГГГ, арендовала и оборудовала нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, в котором находилось не менее 11 компьютеров (системного блока, накопителя на жестком магнитном диске, материнской платы), на которые неустановленное следствием лицо по заказу ФИО3 установило заранее приобретенные ФИО3 платы игровой системы «GamingBox» и программное обеспечение «GamingBox», для проведения в указанном помещении азартных игр, после чего ФИО1 обеспечила постоянный доступ вышеуказанных компьютеров к локальной сети, который в свою очередь обеспечил с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подключение компьютеров к локальной сети через вай-фай (Wi-Fi)-poyтep и высокоскоростное подключение, для доступа компьютеров к адресу системы «GamingBox», чтобы получить возможность использовать указанное компьютерное оборудование для проведения азартных игр, а также системы расчета с участниками азартных игр, следующим образом: участник азартной игры (клиент-игрок) передает денежные средства администратору игорного зала, после чего последний вводит пароль на компьютере и устанавливает электронную ставку в сумме равной сумме внесенных денежных средств, затем на мониторе экрана появляется изображения различных предметов, перемещающихся в хаотичном порядке, за каждое нажатие со счета клиента списываются денежные средства. После окончания азартной игры клиенту-игроку выплачивается денежная сумма, равная количеству баллов в игровом оборудовании на момент остановки игры из расчета 1 рубль = 1 балл, а при отсутствии указания в программе о наличии у клиента-игрока оставшихся либо выигранных баллов, денежные средства клиенту- игроку не выплачиваются, деньги, переданные организатору игры, не возвращаются.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр, ФИО1 в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, вступила в преступный сговор, направленный на проведение азартных игр, с ФИО2, отведя ей роль администратора игорного заведения, которая, соблюдая меры конспирации, должна поддерживать чистоту, комфорт и приятную атмосферу в игорном заведении, обеспечивать посетителей игрового клуба напитками и закусками, следить за порядком в игорном заведении, осуществлять пропуск лиц к осуществлению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в помещение игорного заведения, путем открытия входной двери в помещение игорного заведения, принимать решения о допуске того или иного лица к осуществлению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обеспечивать проведение азартных игр среди посетителей игорного заведения на компьютерном оборудовании с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, то есть взимание с игроков денег и выставления соответствующих ставок, которые служат условием участия в азартной игре, таким образом, игроки - физические лица, принимающие участие в азартной игре, устно заключали с администратором игорного заведения, основанное на риске, устное соглашение, передавая ей денежные средства, которые зачислялись администратором игорного заведения, с помощью административного компьютера, в качестве кредита на игровом оборудовании выбранном клиентом-игроком, и использовались клиентами-игроками исключительно для проведения азартной игры, где игрок самостоятельно осуществлял игру путем нажатия кнопок на электронных вычислительных машинах и имел возможность поднятия или увеличения ставки по своему желанию, выигрыш определялся случайным образом, без участия организатора азартных игр или его работников, а также осуществлять подсчет выручки, и ведение записей о полученных доходах и расходах, и которая, осознавая, что деятельность ФИО3 в том числе, по организации и проведению азартных игр является незаконной, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», выполняя функции администратора игрового клуба, по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>. ФИО1 осуществляла контроль за исполнением своей роли ФИО2, получала денежные средства, полученные от клиентов за сутки, а также самостоятельно, посменно с ФИО2, исполняла обязанности администратора игорного клуба.

Так, ФИО1 и ФИО2 посменно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», выполняя функции администраторов игрового клуба по указанному адресу, при этом получая вознаграждение за свою деятельность из расчета 1000 рублей за смену.

Согласно заключению судебной компьютерно-технической экспертизы № объекты, представленные на экспертизу, исправны и являются системными блоками. В представленных объектах обнаружена плата игровой системы «GamingBox». На объектах установлены операционные системы «Ubuntu 10.04.4 LTS», «Windows ХР». На объектах обнаружена программа «GamingBox», предназначенная для организации игрового процесса, аналогично игровым автоматам. Также в объектах была обнаружена игровая плата «GamingBox» и обращения к ней в истории браузера. Объекты, представленные на исследование, имели и использовали доступ к локальной сети, а также к глобальной сети интернет, о чём свидетельствуют настройки адаптеров и программного обеспечения. Представленные на исследование объекты являются игровым оборудованием, предназначенным для организации азартных игр с выплатой денежного вознаграждения по результатам игры, аналогичным по своему действию игровым автоматам.

Согласно заключению судебной компьютерно-технической экспертизы № объекты, представленные на экспертизу, исправны и являются системными блоками с устройствами ввода и вывода информации. На объектах установлены операционные системы «Ubuntu 10.04.4 LTS», «Windows 7». На объектах обнаружена программа «GamingBox», предназначенная для организации игрового процесса, аналогично игровым автоматам. Объекты, представленные на исследование, имели и использовали доступ к локальной сети, а также к глобальной сети интернет, о чём свидетельствуют настройки адаптеров и программного обеспечения. Представленные на исследование объекты являются игровым оборудованием, предназначенным для организации азартных игр с выплатой денежного вознаграждения по результатам игры, аналогичным по своему действию игровым автоматам.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента пресечения незаконной игорной деятельности сотрудниками полиции, ФИО1 и ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, совершили незаконную организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Указанные действия ФИО3 и ФИО2, каждой, на досудебной стадии квалифицированы по ст. 171.2 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, в содеянном преступлении раскаялись, согласились полностью с изложенным выше обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимым положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 заявили, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО7 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые и их защитники, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО3 и ФИО2, каждой, на досудебной стадии квалифицированы правильно по ст. 171.2 ч. 2 УК РФ, оснований для изменения такой квалификации не имеется. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, совершено умышлено. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. 

Наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8. 

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, судом не установлены. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 и ФИО2, отсутствуют. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что наказание каждой подсудимой следует назначить в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая раскаяние подсудимых, отсутствие у них судимостей, наличие у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 и ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет к каждой положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Находящиеся под арестом денежные средства в сумме 4 600 рублей, полученные в результате незаконной игорной деятельности, подлежат конфискации на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ. 

Вещественные доказательства (изъятое оборудование, использованное для незаконной игорной деятельности) так же подлежат конфискации на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 20 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 и ФИО2 считать условным, установить ФИО3 испытательный срок 1 год 6 месяцев, а ФИО2 испытательный срок 1 год, в течении которого они должны своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2, на каждую, исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Избранную в отношении ФИО3 и ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/771601001, УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40№, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0, назначение платежа: КБК 417 116 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет (уголовное дело №, обвиняемые ФИО3, обвиняемая ФИО2)).

Снять наложенный арест на денежные средства в размере 4 600 рублей, хранящиеся в финансово-экономическим отделе ГСУ СК РФ по 

<

адрес>, и, на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ, конфисковать указанные денежные средства, обратив их в собственность государства. 

Вещественные доказательства: 

- 10 системных блоков с устройствами ввода и вывода информации, устройство системы видеонаблюдения «Зоркий глаз», роутер «Ростелеком», сетевой адаптер TP-link, - конфисковать, обратив их в собственность государства;

- мобильный телефон «Алкатель» - направить в СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> для установления законного владельца и возвращения ему; 

- мобильный телефон «Самсунг» - возвратить осужденной ФИО2; 

- тетрадь с узором и записями – уничтожить;

- печать ИП «ФИО1» - вернуть осужденной ФИО3;

- регистрационную карточку на имя клиента ФИО9, акт приема передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД диск с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий В.В. Минаков