Дело №2-3602/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 13 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 (ФИО2) ФИО8 о взыскании задолженности кредитному договору, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 

<

дата обезличена> ФИО3 оформила заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в 

<

данные изъяты> 

<

№>. 

Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также на предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита 

<

№> от 

<

дата обезличена> ответчик просит выдать кредитную карту. Ответчик был уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> ФИО3 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен 

<

№>. То есть между 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

дата обезличена> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 

<

данные изъяты>.

<

дата обезличена> между 

<

данные изъяты> и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

№>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> передано ООО «СААБ».

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 46 487,22 рублей; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 29.07.2025 в размере 5 013,53 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 29.07.2025 в размере 5 447,64 рублей; проценты по ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в сумме 165,60 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Кроме того, в материалах дела имеется возражение представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> между 

<

данные изъяты> и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении и использовании банковской карты, с процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты> и кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты>. 

Денежные средства были предоставлены ответчику на основании заявления на получение кредитной карты - оферты. 

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по открытию счета кредитной карты. Со стороны ответчика – использование кредитного лимита в сумме 28 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора за период с 12.12.2019 по 10.09.2025 образовалась задолженность в размере 46 487,22 рублей, из которых: сумма основного долга – 25 664,50 рубля, сумма процентов – 18 256,67 рублей, 2 566,05 рублей – сумма комиссии.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

<

дата обезличена> между 

<

данные изъяты> и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

№>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> передано ООО «СААБ». 

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> по заявлению ООО «СААБ» мировым судьей 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями относительно его исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за период 12.12.2019 по 10.09.2025 в размере 46 487,22 рублей, задолженности по процентам за период с 21.12.2019 по 29.07.2025 в размере 5 013,53 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком ФИО3 сроков исполнения условий договора, в пользу ООО «СААБ» на основании ст.395 ГК РФ подлежит взысканию сумма задолженности по процентам за период с 21.12.2019 по 29.07.2025 в размере 5 447,64 рублей.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения указанного решения.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Исковые требования в части взыскания почтовых расходов в размере 165,60 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение указанных расходов, отсутствуют квитанции об оплате почтовых услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 (ФИО2) ФИО9 о взыскании задолженности кредитному договору, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО10, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН 

<

№>, ИНН 

<

№>) 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 46 487,22 рублей; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 29.07.2025 в размере 5 013,53 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 29.07.2025 в размере 5 447,64 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 (ФИО2) ФИО11 о взыскании почтовых расходов – оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2025.

Судья А.А. Яцукова