Дело № 2-1056/2019

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С., 

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО«АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.06.2018 в г.Санкт-Петербурге по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Шкода Рапид», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «БМВ», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, застрахованный в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования 

<

данные изъяты>. Указанное подтверждается документами ОГИБДД ГУ МВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с договором страхования 

<

данные изъяты>, истец выплатил страховое возмещение в размере 1102252,45 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, лимит ответственности по которому составляет 400000 руб. Таким образом, уответчика возникло в отношении истца обязательство по выплате суммы причиненного ущерба в размере 702252,45 руб. (1102252,45 руб. (сумма ущерба) – 400000 руб. (лимит по полису ОСАГО)).

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 702252,45руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10222,52руб.

Представитель истца АО«АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил согласие на вынесение судом по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины его неявки суду не известны. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления по адресу, указанному в исковом заявлении, почтового отправления, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющегося в материалах дела письменного согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2018 в 01 час. 19 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, пересечение улиц наб. реки Фонтанки и ул. Ломоносова произошло ДТП с участием автомашины марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомашины марки «BMW 520D», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 (собственник ООО «Смерч») (л.д.11).

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который, управляя автомобилем марки «Шкода Рапид», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка не предоставил преимущество движения автомобилю «BMW 520D», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил требование пункта 13.9 ПДД РФ.

01.06.2018 инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 11).

В результате ДТП автомобиль «BMW 520D», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, получил повреждения.

Гражданская ответственность ООО «Смерч» (собственника автомобиля «BMW 520D», гос. рег. знак 

<

***>) была застрахована в АО«АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта 

<

данные изъяты>. Согласно договору страхования выплата страхового возмещения по риску «Повреждение», за исключением случаев «Полной гибели ТС», осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком по выбору и направлению страховщика (л.д. 8).

В соответствии с договором страхования 

<

данные изъяты>, АО«АльфаСтрахование» выплатило ООО «Смерч» страховое возмещение (ввиде оплаты ремонта поврежденного автомобиля на СТОА) в размере 1102252,45 руб., что подтверждается платежными поручениями № 38859 от 23.10.2018 на сумму 966449,46 руб. и № 38860 от 23.10.2018 на сумму 135802,99 руб., а также страховыми актами от 22.10.2018 (л.д.35-38).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, лимит ответственности по которому составляет 400000 руб.

С учетом положений, указанных в ст. 1072 ГК РФ, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

С учетом исследованных доказательств, представленных в материалы дела, того обстоятельства, что ответчик ФИО1 является виновником ДТП, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО«АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала, поскольку, осуществив ООО «Смерч» страховую выплату, истец приобрел право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные АО«АльфаСтрахование» в результате страхования в сумме 702252,45 руб. (1102252,45 руб. – 400000 руб.).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 11148 от 14.02.2019, при подаче иска АО«АльфаСтрахование» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 10222,52руб. (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО«АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО«АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 702252,45руб., а также 10222,52руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года.

Судья Н.С. Николина