УИД 23RS0024-01-2024-004417-67

К делу № 2-508/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 17 января 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Лях, 

при секретаре Ю.Ю. Хоменко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2,обратился в суд с исковым заявлением ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 11.11.2022 с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, взыскана сумма материального ущерба 533400 рублей, за оплату оценки ущерба 7000 рублей, государственная пошлина по делу в размере 8834 рубля, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего 599 234 рубля. В Крымском РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа № от 17.01.2023 было возбуждено исполнительное производство от 30.01.2023 №-ИП. В рамках исполнительного производства ФИО3 08.07.2024 была погашена задолженность в размере 400977.50 рублей. 03.12.2024 ФИО3 была погашена задолженность по исполнительному производству от 30.01.2023 №-ИП и произведена выплата 198265,0 рублей. Так как Рубенов Г.Н. произвел одну выплату 08.07.2024 и в дальнейшем погасил долг только 03.12.2024, тем самым он нарушил свои обязательства, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами за период с 11.11.2022 по 03.12.2024 в сумме 130689,72 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.11.2022 по 03.12.2024 в размере 130689,72 рубля. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом и своевременно уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

ОтветчикРубенов Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом и своевременно уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 11.11.2022 с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, взыскана сумма материального ущерба 533400 рублей, за оплату оценки ущерба 7000 рублей, государственная пошлина по делу в размере 8834 рубля, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего 599 234 рубля. В Крымском РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа № от 17.01.2023 было возбуждено исполнительное производство от 30.01.2023 №-ИП. В рамках исполнительного производства ФИО3 08.07.2024 была погашена задолженность в размере 400977.50 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» по операции от 08.07.2024. 03.12.2024 ФИО3 была погашена задолженность по исполнительному производству от 30.01.2023 №-ИП и произведена выплата 198265,0 рублей, что подтверждается истцом и не оспаривается ответчиком. 

Судом установлено, что за период с 11.11.2022 по 03.12.2024 у ответчика образовалась задолженность, так как присужденную к выплате по указанному решению суда ответчик выплачивал частями и с большим промежутком во времени. 

Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и взыскивает с ответчика проценты в размере 130689,72 рубля за период с 11.11.2022 по 03.12.2024, а также признает право на взыскание процентов по день фактического исполнения решения суда.

Доводы ответчика, указанные в его возражении, суд полагает признать не состоятельными по следующим причинам. 

Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня.

Предусмотренные данной нормой проценты не связаны с наличием или отсутствием инфляции, основанием их уплаты является просрочка денежного обязательства, и их начисление возможно без вынесения решения о взыскании долга, тогда как индексация производится на сумму, взысканную решением суда.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как решение выносится в пользу истца, его требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать в пользу местного бюджетас ответчика сумму госпошлины в размере 4921 рубль.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.11.2022 по 03.12.2024 в размере 130689 (сто тридцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу бюджета муниципального образования Крымский район государственной пошлины в размере 4921 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.