74RS0029-01-2019-002029-82

Дело № 1-9/2020 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Магнитогорск Челябинской области 13 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретарях: Рубцовой Т.Н., Нелюбиной Л.В., 

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А., ФИО1, 

подсудимого: ФИО2, 

защитника - адвоката: Ермолаевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

под стражей содержащегося с 09 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, одно из них в значительном размере, одно из них в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленный период времени в декабре 2018 года, ФИО2, не имея постоянного источника дохода, и испытывая материальные трудности, осведомленный о преступном способе приобретения и сбыта наркотических средств через сеть «Интернет», желая улучшить свое материальное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Магнитогорска, в целях получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, понимая, что от данной преступной деятельности можно получать постоянный большой доход.

Так, в указанный период времени ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, совместно с неустановленными лицами разработал план систематического извлечения дохода от осуществления единой преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, то есть план совершения особо тяжких преступлений. Осуществляя свои преступные цели, ФИО2 и неустановленные лица, чтобы обезопасить себя от задержания сотрудниками правоохранительных органов, разработали систему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием способов конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотических средств, то есть через временные тайники - «закладки», а также схему получения денежных средств от потребителей наркотических средств. Для реализации своих преступных намерений, ФИО2 и неустановленные лица, действовавшие группой лиц по предварительному сговору, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, стали приискивать в глобальной сети «Интернет» источники незаконного приобретения наркотических средств синтетического происхождения в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Для своей преступной цели ФИО2 совместно с неустановленными лицами, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), подыскали источник приобретения наркотических средств, а именно: в глобальной сети «Интернет» в программном приложении «Telegram» («Телеграм») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями, используя имеющуюся в их пользовании цифровую технику, осуществили переписку путем текстовых сообщений с представителями различных интернет-магазинов, занимающимися незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом.

В ходе переписки с неустановленными лицами в интернет-приложении «Telegram» («Телеграм») сети интернет ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, создавая условия для осуществления преступной деятельности, осуществляли заказы о приобретении готовых к употреблению партий наркотических средств. После получения от неустановленных лиц оптовых партий наркотических средств, ФИО2 и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, доставляли наркотические средства в квартиры по местам своего проживания, в том числе по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес>, где незаконно хранили наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта.

После чего ФИО2 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя совместную преступную деятельность, размещали как совместно, так и каждый самостоятельно, в скрытых от общего обзора людей местах на территории г. Магнитогорска, организовывая временные тайники - «закладки», адреса и фотоизображение которых фиксировали в используемых ими мобильных телефонах. 

В период времени до 09.02.2019 ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, для приискания потребителей и увеличения круга приобретателей наркотического средства, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, а именно, используя ресурсы глобальной сети «Интернет» - возможности сервиса централизованной службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм»), зарегистрировал три аккаунта (учетные записи пользователя): «Jewel» (Джувел); «ТЕСАК» с UIN (уникальный идентификатор пользователя) «@jewel_74» (@джувел_74); «МАЧЕТЕ» с UIN (уникальный идентификатор пользователя) «@jewel_174» (@джувел_174). 

Для незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 совместно с неустановленными лицами использовали различные счета банковских карт, электронный (мобильный) Биткоин-кошелек, предусматривающий поступление денежных средств в виде электронной (цифровой) валюты в зашифрованном виде (криптовалюта) «Биткоин» («ВТС»), позволяющие осуществлять денежные переводы с мобильного телефона и платежных терминалов, на которые наркозависимые лица осуществляли зачисление денежных средств в счет 100%-ной предоплаты за приобретаемое количество наркотического средства. При этом ФИО2 и неустановленные лица, с использованием сети «Интернет», а также имеющийся цифровой техники, проверяли поступление денежных средств на определенные счета в платежной системе Биткоин-кошелек. В случае подтверждения поступления денежных средств на счет, ФИО2 и неустановленные лица, реализуя единый преступный умысел, путем текстовых сообщений с фотоизображениями, сообщали лицу, приобретающему наркотическое средство, координаты с описанием точного места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством определенной массы, давая возможность приобретателю самостоятельно забрать наркотическое средство.

Так, в неустановленный период времени до 01:20 час. 09.02.2019, ФИО2 и неустановленные лица, действуя умышленно по предварительному сговору, реализуя свои преступные корыстные цели, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрели наркотические средства:

1. мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 21,06 гр., что является крупным размером, содержащийся в порошкообразном веществе;

2. гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 30,25 гр., что является крупным размером, содержащийся в пластичном растительном веществе,

которые ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью, осуществляя единую преступную деятельность, незаконно храня при себе, доставил по месту своего проживания - в 

<

адрес> в г. Магнитогорске. При этом, часть наркотических средств в расфасованном виде ФИО2, незаконно храня при себе, переносил по улицам г.Магнитогорска; часть наркотических средств незаконно разместил в салоне автомобиля марки «Ауди А3» государственный регистрационный знак №; оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства временно незаконно хранил в квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем разместить, согласно сговору с неустановленными лицами, наркотические средства в различных скрытых местах г. Магнитогорска – тайниках-«закладках», с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды. 

1). В период времени с декабря 2018 года до 01:20 час. 09.02.2019 ФИО2, действуя согласно сговору с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью и общими преступными целями, умышленно с целью незаконного сбыта из корыстных побуждений, разместил при себе часть расфасованного наркотического средства, и, незаконно храня при себе, доставил сверток, состоящий из полимерного пакета-«гриппер», обмотанного фрагментом полимерной липкой лентой желтого и зеленого цветов, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта и разместил его во временном тайнике-«закладке» – в отверстии под металлической пластиной, над дверцей электрического щитка, расположенном на площадке первого этажа подъезда № 2 дома 27 по ул. Советской Армии в Правобережном районе г.Магнитогорска, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального дохода от своей преступной деятельности.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, покушались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их преступного умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 01:20 час. 09.02.2019 возле дома 21 по ул.Николая Шишка в Ленинском районе г. Магнитогорска ФИО2 задержан сотрудниками полиции. После чего, 09.02.2019 в период с 22:40 час. до 22:58 час. в ходе проведения с участием ФИО2 осмотра места происшествия – в отверстии под металлической пластиной над дверцей электрического щитка, расположенного на площадке первого этажа подъезда № 2 дома 27 по ул. Советской Армии в Правобережном районе г.Магнитогорска, обнаружили и изъяли наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 гр., что является значительным размером. 

2). Он же ФИО2, в период времени с декабря 2018 года до 01:20 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя возложенную на него роль, реализуя единый преступный умысел согласно предварительному сговору, часть от полученной партии наркотического средства, в продолжение совместного преступного умысла, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, разместил при себе, а именно наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,09 гр., что является значительным размером, находящееся в одном полимерном пакете-«гриппер» и с целью личного употребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,84 гр., находящееся в одном полимерном пакете-«гриппер»; 

Также, часть наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 19,02 гр., что является крупным размером, находящийся в тринадцати полимерных пакетах-«гриппер», обмотанных фрагментами полимерной липкой ленты синего и черного цветов и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 6,97 гр., находящийся в трех полимерных пакетах-«гриппер», обмотанных фрагментами полимерной липкой ленты синего и черного цветов, ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами разместил в салоне автомобиля «Ауди А3» государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося в его пользовании, намереваясь разместить указанные наркотические средства в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска во временных тайниках – «закладках» и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

Оставшуюся часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 22,44 гр., находящийся в двадцати девяти полимерных пакетах-«гриппер», обмотанных фрагментами полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов, временно незаконно хранил в квартире по месту проживания по адресу: 

<

...>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, покушались незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства в значительном и крупном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их преступного умысла и желания обстоятельствам, так как, они не сбыли данные наркотические средства не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 01:20 час. 09.02.2019 возле дома 21 по ул.Николая Шишка в Ленинском районе г. Магнитогорске ФИО2 задержан сотрудниками полиции, которые:

· 09.02.2019 в период с 03:20 час. до 03:50 час. в каб. № 325 УМВД России по 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе проведения личного досмотра, обнаружили и изъяли у ФИО2 наркотические средства: - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,09 гр., что является значительным размером; - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,84 гр.

· 09.02.2019 в период с 03:55 час. до 04:40 час. в ходе проведения досмотра транспортного средства «Ауди А3» государственный регистрационный знак №, находящего на автостоянке УМВД России по 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, обнаружили и изъяли у ФИО2 наркотические средства: -мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 19,02 гр., что является крупным размером; - гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 6,97 гр., что является значительным размером.

· 09.02.2019 в период с 20:03 час. до 21:00 час. в ходе проведения обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружили и изъяли у ФИО2 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 22,44 гр., что является значительным размером.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями): мефедрон (4-метилметкатинон) - отнесен к наркотическим средствам; гашиш (анаша, смола каннабиса) - отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями):

крупным размером является масса мефедрона (4-метилметкатинона) свыше 2,5 гр., в связи с чем, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 20,11 гр., является крупным размером;

крупным размером является масса гашиша (анаша, смола каннабиса) свыше 25 гр., в связи с чем, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 30,25 гр., является крупным размером;

значительным размером является масса мефедрона (4-метилметкатинона) свыше 0,2 гр., в связи с чем, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении двух отдельных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенного в совокупности с ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей Б.О.А. Квартира принадлежит его родителям. На момент ареста он работал в СК «Энергогарант» аварийным комиссаром и занимался риэлтерской деятельностью. Пользовался автомобилем Ауди А3 госномер №, принадлежащим его отцу. Ранее он эпизодически употреблял наркотики, в момент задержания он находился в состоянии наркотического опьянения. Примерно в январе 2019 года он стал заниматься закладкой наркотических средств. Его роль заключалась в том, что он должен был забрать наркотическое средство, приготовленное для раскладывания в тайники, в месте, которое ему сообщит другое лицо (кто конкретно, он не знал). Для того, чтобы вести переговоры, он создал интернет адреса Мачете, ФИО3. Эти адреса он передал тому лицу (или тем лицам), с которыми он стал сотрудничать по раскладыванию закладок. Он должен был забирать подготовленные для раскладки пакетики с наркотиками, эти пакетики он должен был заложить в определенные места, месторасположение закладок путем направления фото сообщить неустановленному (ни им, ни органами следствия) лицу или покупателям, которым его адреса сообщали лица (или лицо), которые передавали ему наркотики для реализации. Кто должен был рассчитываться с ним за закладки, он уже не помнит, но от закладок, он имел возможность оставлять себе какую-то часть наркотика, приготовленного для реализации. 

Примерно в конце января 2019 года лица, у которых он работал раскладчиком, сообщили ему, что на выезде в г. Челябинск ему можно забрать подготовленные для закладок наркотики, что он и сделал. Забрав подготовленные для раскладки наркотики, которые находились в полиэтиленовых пакетах (гриппер), завернутых в большой сверток, он привез сверток домой по адресу: 

<

адрес>, где и хранил до 07.02.2019, а затем и до 09.02.2019, пока их не изъяли при обыске. 07.02.2019 он поехал в сторону ул. Вознесенской, Ленина, расположенных там гаражей, Советской Армии для того, что бы разместить закладки. Он размещал закладки в снегу около заборов, водосточных труб. В подъезде № 2 дома 27 по ул. Советской Армии, на 1 этаже под металлической планкой над дверью электрощитка он разместил закладку. Эту закладку он показал после его задержания при осмотре места происшествия. Часть приготовленных для реализации пакетов он не разместил, а оставил их в машине. Один пакет с гашишем - веществом коричневого цвета он оставил себе в счет оплаты его работы, с намерением употребить лично. 

08.02.2019 он работал, а вечером решил съездить по делам, к знакомым. Около дома 21 по ул. Шишка его остановили сотрудники полиции. У него спрашивали его анкетные данные и документы на машину, а также спросили, есть ли у него запрещенные предметы. У него сразу забрали телефон. Он сообщил, что у него в машине находится мефедрон, в кармашке водительской двери. Ему сообщили, что он задержан. Они поехали к зданию УВД, где его машину досмотрели с участием понятых и обнаружили в кармашке водительской двери пакет с грипперами, там их было 15, в одном пакете было 2 пакета, так же документы, паспорт, банковские карточки. Пакеты с наркотическими веществами, про которые он сразу сказал, и которые обнаружили в том месте, о котором он сказал, упаковали и все участники досмотра расписались. Когда при изъятии наркотика из машины его спрашивали, что находится в свертках и откуда это у него, он ошибочно сказал, что это мефедрон (т.к. впоследствии оказалось, что там еще и гашиш), и что он приобрел это все незадолго до задержания 09.02.2019 - это не так, поскольку все пакеты, которые находились в машине, при нем и дома, а также тот пакет, который нашли при осмотре места происшествия, он получил в одном большом пакете, в одно и то же время в одном и том же месте, по одной и той же команде. То есть в конце января 2019 года и намеревался раскладывать их только с 07.02.2019. 

Далее его отвели в кабинет в здании УВД, где его спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы. Он сказал, что у него в куртке есть наркотическое средство, наверное, мефедрон. Его досмотрели и составили протокол. Досматривали его в присутствии понятых. Нашли 2 пакета, один из которых, он оставлял себе для личного потребления, это оказался гашиш. Один из сотрудников, который присутствовал при осмотре автомобиля, пытался включить его телефон, но телефон был с паролем, и сотрудник спросил у него пароль и как телефоном пользоваться, он сразу сказал пароль и показал, как этим телефоном пользоваться и где находятся программы, переписка и фотографии. Когда сотрудник спрашивал его про фотографии, он сразу сказал, что фотографии есть, но по ним закладки не найти, потому что это лишь места, а также какие-то старые фотографии, а новых, на эти закладки, он еще не делал. Так же сотрудник с его помощью осматривал его переписку с целью найти там переписку с приобретателями, но потом сотрудник разобрался и понял, что никаких переписок с приобретателями на обнаруженные у него грипперы нет, и он ему об этом же говорил. То есть он сотрудников не обманывал. Другой сотрудник, который так же был на осмотре автомобиля, стал брать с него объяснения. У него не было сомнений, что он задержан, т.к. ему об этом объявили еще около дома 21 по ул. Шишка и больше он уже не передвигался туда, куда он хочет, а только так, как скажут сотрудники. Что он говорил в объяснениях, он сейчас не помнит, но он расписывался за те права, которые у него при объяснении имеются. Это уже потом, ему адвокат разъяснил, что раз он был задержанный, то ему и права на адвоката должны были разъяснить под роспись и предоставить адвоката на объяснения. А у него в объяснениях не оказалось разъяснений о праве на адвоката, и никакой человек, который назвался бы адвокатом, к нему не подходил. Но он, если бы знал, что участие адвоката возможно, от услуг адвоката не стал бы отказываться, по крайней мере для того, чтобы адвокат ему объяснял, что юридически происходит.

Далее он весь день общался с сотрудниками, рассказывал им о системе приобретения и сбыта наркотиков, что только ему было известно. У него в телефоне были программы, и он показывал и рассказывал сотрудникам, как работать с этими программами. Вечером 09.02.2019 его повезли на обыск в квартиру, которая принадлежит его родителям, и где он проживал со своей девушкой, по адресу: 

<

адрес>. В присутствии понятых, сотрудников полиции, следователя, проводившего обыск, его девушки Б.О.А., его матери, следователь его спросил, есть ли наркотики. Ему было очень стыдно перед матерью, отцом и девушкой, поэтому он сказал, что наркотиков в квартире нет. В квартире, в коробке из-под фотоаппарата, нашли еще 29 пакетов с наркотиками. 

Он осознал, что поступает неправильно, и сразу после обыска сказал сотрудникам полиции, что хочет показать, где он делал закладки 07.02.2019 из той партии, которую получил в конце января и остатки которой у него нашли в машине, при личном досмотре и в квартире. Он, следователь, который проводил обыск и оперативные сотрудники полиции, все поехали по местам, где он делал закладки. Он показывал места на память, так как никаких фотографий этих мест у него не было, и сотрудники полиции, понимая и зная уже, что никаких фотографий, которые можно бы было привязать к местам предполагаемых закладок или хотя бы соотнести с датами, нет, при осмотре мест происшествий не сличали места, показанные им, с какими-либо фотографиями, Но из 19 мест, которые он добровольно показал, закладка нашлась только по одному месту - над дверцей электрического щитка на площадке первого этажа подъезда № 2 дома 27 по ул. Советской Армии, другие все закладки были на улице в снегу, и он до сих пор не знает, то ли их кто-то обнаружил и забрал, то ли он не нашел их, так как неправильно запомнил места. Что касается обнаруженных у него банковских карточек, то может пояснить, что он занимаясь риэлтерской деятельностью, получал прибыль, но не хотел эту прибыль показывать для налогов, поэтому просил малознакомых ему людей открывать на свое имя банковские счета, а так же просил его знакомых принести ему банковские карточки, но кого и когда он просил об этом - сейчас сказать не может. Получение прибыли от продажи наркотиков ему не вменяется, поэтому вопросов о нахождении у него карт следователь никогда не задавал, и ничего по картам не выяснял, ему вопросы по картам никогда не задавали и оперативные сотрудники, с которыми он сотрудничает с момента его задержания и до настоящего времени. Он признает вину в том, что получил и хранил для дальнейшего сбыта наркотические средства мефедрон и гашиш, но он не признает, что пакетик с гашишем, найденный у него в кармане куртки массой 0,84 гр. он намеревался сбыть. Этот пакетик он оставил для себя за услуги. Он не признает, что виноват в покушении на сбыт по двум составам преступлений. Он приобретал и хранил наркотики, которые достались ему в одном пакете, в одно время, он их забирал в одном месте и в одно время, и команду распространить их он получил один раз. Никаких двух или более пакетов не было или нескольких раз или нескольких команд. Даже в обвинении по ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ написано, что Юбко и неустановленные лица приобрели - и далее наименование и массы все, которые ему вменены по двум эпизодам (стр. 4 обвинительного заключения, в том тексте, который выдан ему). А потом в обвинении написано, что он сначала разместил мефедрон в закладке на территории Правобережного района, а потом часть от полученной партии, разместил при себе, также часть разместил в салоне автомобиля, а оставшуюся часть временно хранил в квартире. У него в обвинительном заключении это написано на стр. 7 последний абзац и 1, 2, 3 абзац на 8 странице. Он не согласен, что он расфасовывал наркотики для сбыта, он этого никогда не делал, у него ничего не изъято, что свидетельствовало бы о том, что он фасует наркотики, а также никогда ему ни следователь, ни оперативники даже ни одного вопроса не задали, из которых можно было бы понять, что его подозревают или есть какие- то данные, что он фасует наркотики. Он не признает, что покушался на сбыт наркотиков с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). В его телефонах действительно имеется переписка, но в содержании переписки нет ни одного сообщения, где бы он указал на места закладок и эти закладки были бы обнаружены. Он не отрицает, что он общался с людьми, употребляющими наркотики, и они обменивались информацией по этой теме, но никакой информации, связанной со сбытом наркотиков по тем массам и наименованиям, какие были установлены следствием, в его телефонах нет. 

Он глубоко сожалеет, что совершил такие действия, раскаивается в содеянном. Изъятый у него мефедрон, он намеревался сбыть. Сообщал о месте организованной закладки он человеку, с которым сотрудничал, методом пересылки фотографий в программе «Телеграм». Этот человек указан именем Тесак, это его руководитель. Фотографии места тайника по ул. Советской Армии, д. 27 подъезд 2, он не отправил. Полученное им наркотическое средство в конце января 2019 года уже было расфасовано. О чем идет речь в его переписке с указанием про сахар, он не помнит. Он в данной переписке указан ФИО3. Джувел не его имя. Там все собрано, среди его собеседников приобретателей нет. По поводу сбыта наркотиков он общался только с Тесаком. Сбытом наркотических средств он занимается с января 2019 года. Наркотики употребляет периодически, примерно с октября - ноября 2018 года по глупости. Употреблял только гашиш, другие наркотики не употреблял. Это была его первая партия наркотиков. Была готова только одна закладка. Он деньги для предоставления наркотиков не переводил, ему давали работу на будущее. Он платил, но не будет отвечать на эти вопросы. На момент задержания он работал в Энергогаранте, с декабря 2018 года. Он проходил стажировку, зарплату он там не получал, не успел. Параллельно занимался риелторской деятельностью, а до этого работал в компании «

<

данные изъяты> Риелторская деятельность ему приносила ежемесячный доход около 100 000 рублей. В ходе предварительного расследования на него какое-либо физическое или психологическое давление сотрудниками полиции не оказывалось. У него изымали два телефона: «Хонор» и «Нубия». У него всегда было два телефона, было несколько сим-карт. Один телефон был рабочий, другой для дома. Звонили по объявлениям по недвижимости, чтобы отличать звонки. У него имеются близкие родственники: родители, дяди, тети. Он получал грамоты от муниципальных учреждений за спортивные достижения. Грамоты есть, что он участвовал в организации спортивных соревнований из Федерации по кикбоксингу по Челябинской области, организовывал российские и областные соревнования. Он вину признает в части того, что у него изъяли. Он не признает, что совместно с неустановленными лицами разработал план систематического извлечения дохода от осуществления единой преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, что с неустановленными лицами размещал как совместно, так и каждый самостоятельно наркотические средства. Он не признает, что совместно с неустановленными лицами посредством приложения «Telegram» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями, осуществил переписку путем текстовых сообщений, зарегистрировал три аккаунта. Он не признает, что совместно с неустановленными лицами использовал различные счета банковских карт, электронный биткоин-кошелек, криптовалюту, путем текстовых сообщений сообщал лицу, приобретающему наркотическое средство, координаты с описанием точного места нахождения тайника – «закладки». Это все написано под копирку. Он не признает, что совместно с неустановленными лицами использовал электронные информационно-телекоммуникационные сети для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, он один размещал «тайник» под моралистической пластиной на площадке подъезда № 2 дома 27 по ул. Советской Армии, не признает, что сделал это совместно с неустановленными лицами. Когда 7 февраля 2019 года он заложил закладку, 8 февраля 2019 года был на работе, с 8 на 9 февраля его задержали, он делал это один, группу признает только с той точки зрения, что кто-то это ему передавал. Имеющуюся в материалах уголовного дела переписку с лицом, которая начинается с 1 февраля 2019 года, где оговаривается масса наркотика, он прокомментировать не может, поскольку переписка предоставлена кусками, там нет полной картины. Условное обозначение 100 Г и 100 М, это гашиш и мефедрон или нет, он не знает, как это расшифровывается. Он должен был отправить фотоотчет, когда бы сделал все закладки. Он успел сделать только одну. Сроки для установки закладок он сам решал, это было впервые. Как он нашел эту работу, уже не помнит, нашел где-то в интернете. Сейчас все пользуются мессенджерами, много площадок для общения. 

Вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого 10.02.2019 ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 155-157, 168-171). 

Допрошенный 10.07.2019 в качестве обвиняемого ФИО2 не стал выражать свое отношение к предъявленному обвинению по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пояснил, что признает только хранение наркотических средств без цели сбыта, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 207-211). 

Вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств.

По всем преступлениям: 

Допрошенный по ходатайству защитника свидетель Ш.Р.С. суду показал, что работает начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>. Юбко был задержан их подразделением на территории Ленинского района. Вроде бы, у Юбко в машине при личном досмотре был изъят наркотик. Он сам лично работал с Юбко. При задержании Юбко в ходе беседы оказал полное содействие по факту его личного задержания, сразу пояснил, в каких объемах и что у него находится при себе и в машине. Часть была изъята из машины. Также Юбко добровольно разблокировал свои два телефона, самостоятельно показал всю переписку. В дальнейшем Юбко предоставил информацию о лицах, которые причастны к сбыту наркотиков на территории г. Магнитогорска, эта информация не относится к Юбко. В настоящее время они продолжают работу, эта информация оказалась реальной и интересной им. Первоначально они проводят свои оперативные мероприятия, в последующем оказывают полное содействие следствию до направления дела в суд. Конфликтов с Юбко не возникало, Юбко оказал содействие на первоначальной стадии и в последующем. Информация, сообщенная им Юбко, была правдивой. Касаемо их, с Юбко они нашли полное взаимопонимание, противоречий не возникало. До задержания с Юбко он не был знаком, личных отношений нет.

Допрошенный свидетель Г.Г.Д. суду показал, что возможно, он ранее и видел подсудимого, не помнит, он был в состоянии алкогольного опьянения. Был вечер, они сидели с друзьями, постучали в квартиру, человек представил удостоверение и попросил спуститься вниз. Там стояли 7 человек в штатском, один стоял в наручниках и куртке, похожей на форму ДПС. Его попросили обратить внимание на маленький квадратик, который лежал посередине площадки на первом этаже, там был вход в магазин. Квартиры начинаются со второго этажа. Был маленький квадратик в желто-сине-зеленой обёртке типа изоленты сантиметр на сантиметр. Сотрудники обратились к задержанному, попросили показать, куда засовывал или вынимал, задержанный указал на счетчик. После этот сверток убрали в конверт, запечатали, поставили на нем подписи. Кроме него, понятым еще был его сосед из 24 квартиры по имени П.Н.А.. Составляли протокол и конверт запаковали. Протокол он сам читал, было все записано верно. Человек в наручниках про сверток сказал, что это наркотик, а откуда, не пояснял. Они на 4-х с друзьями выпили бутылку водки, он не шатался, речь была нормальная. С Юбко он ранее не знаком. Сотрудники полиции, когда они спустились, в их присутствии на задержанного физическое, психологическое воздействие не оказывали. У задержанного телесных повреждений он не видел. Все сотрудники полиции были в гражданской одежде. Его сосед П.Н.А. присутствовал также до конца, также расписывался в протоколе. Это было зимой 2019 года поздно вечером около 21 или 22 часов, месяц точно не помнит, возможно, это заняло по времени полчаса. От задержанного никаких заявлений или высказываний не было. Сотрудники полиции просили показать, куда засовывал или доставал, а сам сверток лежал уже на полу, когда он спустился. Сотрудники полиции говорили, что мужчина был ранее задержан. Фотографирование вроде бы никто не осуществлял. Сверток находился почти под счетчиком. Его вызывали в УМВД на ул. Строителей, в июле 2019 года. Допрашивал мужчина, который его опрашивал, потом дал прочитать. Он внимательно прочитал протокол.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями, были исследованы показания свидетеля Г.Г.Д., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, в 2019 году, в зимний период, месяц и дату он уже не помнит, в вечернее время, точно после 21:00 часов или даже позже, он находился у себя в квартире, по адресу: г.Магнитогорск, 

<

адрес>, когда ему позвонили в дверь. Открыв дверь, он увидел молодого человека, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра. На данное предложение он согласился. После чего он вышел из квартиры и спустился на первый этаж, где уже стояли сотрудники полиции и молодой человек (ФИО2), у которого руки были скованы наручниками и у него была куртка со светоотражателями, он сначала подумал, что это куртка сотрудника «ДПС». Также туда спустился второй понятой – его сосед по имени П.Н.А. из 24 квартиры. Парню в наручниках (ФИО2), его данные он не запомнил, сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. На данное предложение ФИО2 указал на полосатый полимерный сверток, который лежал на полу, а затем указал на электрический щиток и пояснил, что в данном месте он (ФИО2) спрятал вышеуказанный сверток. Обнаруженный сверток не вскрывался и был помещен сотрудником полиции в бумажный конверт, который в присутствии всех участвующих лиц был опечатан, и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После окончания осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, что именно ФИО2 пояснил по поводу изъято свертка он уже не помнит, так как прошло много времени, но в протоколе все указано верно. Во время проведения вышеуказанного осмотра, со стороны сотрудников полиции на задержанного парня никакого давления не оказывалось, сотрудники полиции вели себя корректно и вежливо, а ФИО2 вел себя уверенно, пояснения давал добровольно. Его (ФИО2) он увидел впервые, ранее с ним знаком не был, оснований для его оговора у него нет (т. 2 л.д. 25-26). 

После оглашения показаний свидетель Г.Г.Д. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Допрошенный свидетель Н.А.В. суду показал, что с подсудимым Юбко ранее не знаком, видел его, когда был понятым. Это было в начале года, дату не помнит, в вечернее время в районе 20 часов. Он находился в своей квартире, постучали в дверь, попросили быть понятым, показали удостоверение. Они поднялись на два этажа выше, на 6 этаж, там было несколько человек оперативников, а также был еще один понятой. Там был следователь, зачитывал права. По квартире собаку пустили, собака ничего не нашла, оперативники сами начали искать. В прихожей нашли содержимое в какой-то из коробок. Подсудимый пояснил, что это запрещенные вещества. Нашли в шкафу в коробке из-под фотоаппарата. Там был полиэтиленовый пакет-гриппер с какими-то свёртками, желтыми что ли. Задержанный ответил, что это запрещенные вещества. Содержимое доставали, высыпали, фотографировали. Когда все описывали, они со вторым понятым расписывались. Куда дели пакетики-гриппер не помнит, помнит, что где-то что-то штамповали на упаковке, что конкретно, не помнит. Протокол по результатам проведения обыска составлялся, им все зачитывали. Там все верно было отражено. До того, как им разъяснили права и зашла собака, к подсудимому обращался следователь с предложением, выдать запрещенные предметы, спрашивали, есть ли в данной квартире запрещенные препараты. В момент обнаружения всех позвали подойти и внимательно посмотреть, сотрудник спросил у подсудимого, что это такое. Подсудимый сказал «бонус». Кроме понятых, подсудимого, сотрудников полиции еще приуставали родители подсудимого. Сотрудников полиции было четверо, пятым был следователь, кинолог потом ушел и находился на лестничной клетке, а также было двое понятых. Также еще присутствовала девушка подсудимого. По времени это все заняло чуть более часа. Он и второй понятой присутствовали от начала до конца. Второй понятой и он в документах вместе расписывались. Он не видел, чтобы на подсудимого оказывалось физическое или психологическое давление, видел только, что подсудимый был в наручниках. От Юбко каких-либо заявлений, замечаний, жалоб не было. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями были исследованы показания свидетеля Н.А.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, в начале февраля 2019 году, точную дату он не запомнил, в вечернее время, около 20:00 часов в дверь его квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кто-то постучал. Открыв дверь, он увидел молодого человека, который представился и показал служебное удостоверение сотрудника полиции. Сотрудник полиции обратился к нему с предложением поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в соседней квартире. На данное предложение он согласился. После чего он вышел на лестничную площадку и поднялся на шестой этаж, где увидел молодого человека, у которого руки были скованы наручниками. С вышеуказанным молодым человеком он отношения не поддерживал, но ранее видел его несколько раз в подъезде. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, права и обязанности понятых, после чего они постучали в дверь квартиры, которую открыла ранее незнакомая ему женщина, сотрудники полиции попросили ее выйти из квартиры, также вместе с женщиной вышла девушка. Далее один из сотрудников полиции что-то прочитал, но он не помнит уже содержание прочитанного, только понял, что сейчас будет проводиться обыск. Затем молодому человеку, который представился по имени Эрнест, он запомнил только его имя, так как оно редкое, было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что он (ФИО2) пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. После чего первым в квартиру вошел сотрудник полиции вместе со служебной собакой, за которым прошел он и второй понятой. После обследования квартиры собакой, которая ничего не нашла, в квартиру вошли все остальные участники. В ходе обыска квартиры в коридоре в гардеробе один из сотрудников обнаружил картонную коробку из-под фотоаппарата, открыв которую, он попросил всех подойти к нему ближе. Подойдя к сотруднику, он увидел в коробке полимерный пакет-«гриппер», в котором находилось множество маленьких свертков, обмотанных полосатой липкой лентой, также там был обнаружен пакет-«гриппер» с бумажным свертком, содержащим какое-то вещество и два пустых пакета-«гриппер». На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и где он (ФИО2) его приобрел, Эрнест пояснил, что это наркотик «гашиш», который он (ФИО2) приобрел в г.Челябинске с целью дальнейшей перепродажи. Изъятые пакеты с веществом не вскрывались и в присутствии всех участвующих лиц были помещены сотрудником полиции в один пакет, который был опечатан, а также подписан всеми участвующими лицами. После окончания обыска был составлен протокол, который был зачитан вслух в присутствии всех участвующих лиц, в котором все было указано верно, и в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Во время проведения вышеуказанного обыска, со стороны сотрудников полиции на Эрнеста, его маму и сожительницу никакого давления не оказывалось, сотрудники полиции вели себя корректно и вежливо, Эрнест дал пояснения добровольно. Неприязненных отношений к Эрнесту он не испытывает, оснований для его оговора у него нет (т. 2 л.д. 15-17). 

После оглашения показаний свидетель Н.А.В. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Н.А. показал, что работает старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты>, до момента задержания с Юбко знаком не был. В начале февраля 2019 года в отделе по контролю за оборотом наркотических средств УМВД по г. Магнитогорску поступила оперативная информация о том, что на территории г. Магнитогорска действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотических средств синтетического происхождения. На территории г. Магнитогорска было установлено, что сбыт наркотических средств осуществлялся бесконтактным способом, а именно посредством «тайников» и «закладок», также было установлено, что сбыт наркотических средств осуществляется через интернет-приложения от имени интернет-магазина, название «ДЖЕВЕЛ». Оплата за наркотики была с использованием крипто-валюты. Сотрудниками наркоконтроля был проведен комплекс оперативных мероприятий по установлению участников преступной группы, источника поступления наркотических средств, механизма сбыта наркотических средств. В ходе данных мероприятий был установлен один из участников группы, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, также было установлено, что ФИО2 передвигался на личном автомобиле А3 белого цвета. В дальнейшем, 08 февраля 2019 года было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 был задержан около 00:20 час. ночи, после задержания ФИО2 был доставлен в здание УМВД по 

<

...> где уже был проведен его личный досмотр, в ходе которого, у него были изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом, полимерный контейнер, в котором находилась свернутая купюра достоинством 100 рублей, фотоаппарат был изъят и в дальнейшем уже с участием ФИО2 проведено обследование автомобиля Ауди-3 принадлежащей ФИО2, в ходе данного обследования были изъяты 15 полимерных свертков с порошкообразным веществом, в последствии было установлено, что там было наркотическое вещество «мефедрон», также были изъяты банковские карты в количестве около 10 штук, связка ключей, два сотовых телефона. Далее с ФИО2 было взято объяснение по факту задержания и изъятия, в ходе которого, ФИО2 пояснил, что с другими лицами занимался сбытом наркотических средств в г. Магнитогорске, что найденный в машине наркотик намеревался сбыть через тайники и закладки, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» с согласия ФИО2, а именно касающееся изъятого в машине у ФИО2 сотового телефона, в ходе которого, в телефоне были обнаружены фотографии и координаты мест, где находятся наркотические вещества, организованные ФИО2 ранее. Было около 17 адресов, возможно больше. Ему известно, что проводились в дальнейшем обследования местности с участием ФИО2, в ходе которых был обнаружен один сверток на ул. Советской Армии, номер дома не помнит, который организовал ранее ФИО2 В дальнейшем весь собранный материал был передан в следственный отдел. Ему известно, что в дальнейшем проводился обыск по месту проживания ФИО2, где было также изъято наркотическое средство. Телефон Юбко осматривали, не может сказать, было ли в телефоне фото с участком местности по ул. Советской Армии 27, он сам не был по данному адресу. ФИО2 добровольно сам все показывал. Другие участники не были установлены, до сих пор проводятся ОРМ. По поводу «гашиша» Юбко пояснял ли что-либо, пояснить не может, при обыске он не был, он присутствовал при личном досмотре Юбко, в ходе которого, вроде бы, были изъяты разные виды наркотиков: «мефедрон», «гашиш». Он не помнит, готовил ли он документы по ОРМ «Наблюдение» и осмотру автотранспорта. По ФИО2 он проводил личный досмотр, и возможно проводил осмотр транспортного средства, точно не помнит. Личный досмотр и обследование автотранспортного средства было проведено в рамках ОРМ. Он составлял протокол личного досмотра, другие процессуальные документы тоже составлялись. Кто проводил мероприятие по осмотру телефона, не помнит, проводить мог также любой сотрудник. Не помнит, участвовал ли он в проведении осмотра телефона. Откуда у него информация по наведению справок с согласия ФИО2, сказать не может. По поводу этого согласия он не знает, обычно согласие пишется в письменном виде. Объяснение с ФИО2 он не брал. Про объяснения Юбко и их содержание ему известно от других сотрудников. Не помнит, ФИО2 говорил ли про информацию, содержащуюся в телефоне. Осмотр телефона проводился в рамках доследственной проверки. Он присутствовал при осмотре, проведении мероприятия «наведение справок», с согласия ФИО2 осматривался телефон, если есть информация о наркотических средствах, делаются скриншоты. Обстоятельства его участия в ходе осмотра телефона ФИО2 не помнит, это было ночью, все мероприятия проводились ночью. Некоторая информация находится в разработке. Юбко способствовал своей информацией в дальнейшей работе, он рассказал о преступной группе. Эта информация находится на стадии реализации. Информация, предоставленная ФИО2, в настоящее время не реализована, уголовное дело не возбуждено, никто не задержан, к уголовной ответственности никто не привлечен.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в связи с противоречиями были исследованы показания свидетеля П.Н.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, он является старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В феврале 2019 года в поле зрения оперативного подразделения попала преступная группа, состоящая из неустановленных лиц, члены которой, под видом интернет-магазина, зарегистрированного в интернет-приложении «Телеграм» под названием «Jewel» (Джувел), занимаются незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, организовывая тайники - «закладки» с наркотиком в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска, что неустановленные лица, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретают оптовые партии наркотических средств в крупных размерах, и неустановленным способом доставляют их к местам скрытого незаконного хранения для дальнейшего незаконного сбыта, соблюдаются меры конспирации, то есть общение между членами группы происходит через интернет-приложение «Телеграм». Также бесконтактное общение осуществляется с покупателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта в целях конспирации преступной деятельности во избежание уголовной ответственности. Оплата за приобретаемое количество наркотического средства наркозависимыми лицами осуществлялась в виде электронной валюты «Биткоин». С целью документирования преступной деятельности данной группы, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что в состав преступной группы вошел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, который занимался фасовкой наркотических средств с крупной массы на более мелкие, организацией тайников – «закладок» с наркотиком в различных местах на территории города Магнитогорска для приобретателей наркотических средств. 08.02.2019 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 Наблюдение велось по адресу проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 08.02.2019 ФИО2 был обнаружен отъезжающим от вышеуказанного дома на автомобиле «Ауди А3» госномер «№». ФИО2 был потерян из-под визуального наблюдения, в связи с невозможностью его сопровождения, из-за оживленного движения транспортных средств по улицам г. Магнитогорска, в связи с чем группа наблюдения продолжила движение по улицам г. Магнитогорска, в целях обнаружения ФИО2 Также в целях обнаружения ФИО2 были привлечены сотрудники ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску для оказания помощи в задержании и пресечения возможности скрыться.

09.02.2019 около 00 часов 55 минут ФИО2 был обнаружен у д.29 по ул.Николая Шишка в г. Магнитогорске и принят под визуальное наблюдение. Находясь в районе вышеуказанного дома, ФИО2 сфотографировал фасад дома на фотокамеру мобильного телефона, после чего стал что-то печатать в этом же мобильном телефоне. При этом ФИО2 постоянно оборачивался и обращал внимание на проезжающие автомобили. Около 01 часа 15 минут ФИО2 сел за руль автомобиля «Ауди АЗ» госномер № который был припаркован у вышеуказанного дома и направился по ул.Николая Шишка в сторону ул. Уральской в г. Магнитогорске. Было принято решение о его задержании, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 организовал тайник с наркотическим средством. В 01 часов 20 минут 09.02.2019 у 

<

...> в г. Магнитогорске ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску совместно с сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску. Затем задержанный на своем автомобиле в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в УМВД России по г.Магнитогорску по адресу: ул. Строителей, д. 11 для проведения досмотровых мероприятий. Автомобиль «Ауди А3» госномер «№» был припаркован на парковке, расположенной около здания УМВД России по г.Магнитогорску, по адресу: ул.Строителей, д. 11, и закрыт ключом, находящимся у ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 им в присутствии двух понятых обнаружено и изъято: один полимерный пакет - «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, один полимерный пакет - «триппер» с комкообразным веществом внутри, пластиковый контейнер с денежной купюрой номиналом 100 рублей внутри, ключ от автомобиля «Ауди АЗ», водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «Ауди А3» госномер № фотокамера марки «FUJIFIN». После чего с участием двух понятых и ФИО2 он произвел обследование транспортного средства «Ауди А3» госномер №, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет - «гриппер», внутри которого находились 15 (пятнадцать) полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри каждого, связка ключей (5 металлических ключей и один ключ от устройства домофон), сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Нубио» в корпусе черного цвета, 10 банковских карт (5 карт «кукуруза», 2 карты «Тинькофф», 3 карты «Сбербанк»), паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ходе обследования транспортного средства ФИО2 пояснил, что в изъятых 15 свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое он (ФИО2) получил от неустановленного лица посредством временного тайника, с целью последующего сбыта на территории г. Магнитогорска. Также сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» с использование мобильного телефона «Хонор», принадлежащего ФИО2, в ходе осмотра которого в памяти вышеуказанного мобильного телефона обнаружено 18 сохраненных фотоснимков с указанием координат и описаний мест расположения участков местности с временными тайниками наркотических средств. В ходе объяснения ФИО2 рассказал обстоятельства организации работы интернет-«магазина», направленной на распространение наркотических средств через временные тайники-«закладки» на территории г. Магнитогорска, а также пояснил, что в его мобильном телефоне имеются фотографии, на которых он указал координаты, по которым расположены тайники-«закладки», организованные им 07.02.2019. После чего сотрудниками полиции был проведен обыск в квартире по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, в ходе которого были изъяты полимерные свертки с веществом. Также в ходе обыска изъяты пустой полимерный пакет-«гриппер» и пакет-«гриппер», в котором находился бумажный сверток с веществом внутри. Затем с участием ФИО2 произведены осмотры участков местности, адреса которых были обнаружены в памяти мобильного телефона «Хонор», принадлежащего ФИО2, в ходе проведения которых, ФИО2 указывал точное место расположения «закладки», но только по одному адресу – ул. Советской Армии, 27 во втором подъезде в электрическом щитке был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри.

Таким образом, сотрудниками полиции пресечена преступная деятельность по сбыту наркотиков ФИО2, который осуществлял незаконный сбыт наркотиков через интернет-магазин «Jewel» (Джувел) совместно с неустановленными лицами (т. 2 л.д. 21-24).

После оглашения показаний свидетель П.Н.А. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, а также дополнил, что какие процессуальные документы он оформлял, не помнит, он мог участвовать при проведении ОРМ, а оформлять документы мог другой сотрудник.

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля П.Е.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, в 2019 году, точную дату он не помнит, в зимний период, в ночное время, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного молодого парня и при досмотре его автомобиля. В указанный день он проезжал около здания УМВД России по г.Магнитогорску, расположенного по ул. Строителей, где его остановили сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра лица, задержанного за покушение на сбыт наркотических средств. На данное предложение он согласился. После чего он вместе с сотрудниками полиции зашел в здание УМВД России по г. Магнитогорску, где зашел в один из служебных кабинетов, вместе с ним также был второй понятой и ранее незнакомый ему парень (ФИО2), который был одет в спецовку со светоотражающими элементами, его руки были скованы наручниками. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, после чего предложили парню (ФИО2) назвать свои данные. Парень (ФИО2) представился, назвав полностью свои данные, но он не запомнил их. После чего задержанному парню (ФИО2) было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и другие запрещенные предметы. На данное предложение парень (ФИО2) пояснил, что при нем находится наркотическое средство, при этом он (ФИО2) назвал его название, но он (П.Е.В.) также его не запомнил. После чего сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого из бокового кармана куртки парня (ФИО2) был извлечен пластиковый круглый футляр. Парень (ФИО2) сказал, что в футляре находится наркотик, после чего данный футляр был вскрыт сотрудником полиции. Из футляра были извлечены два прозрачных полимерных пакета-«гриппер», в каждом из которых находилось вещество. Данные пакеты-«гриппер» с веществом не вскрывались и были помещены сотрудником полиции в отдельные бумажные конверты, которые в присутствии всех участвующих лиц были опечатаны, и на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у парня (ФИО2) были изъяты его документы, ключи. После окончания досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также парень (ФИО2) пояснил, что приобрел наркотик через тайник-«закладку» у какого-то магазина. После чего сотрудники полиции предложили ему и второму понятому принять участие при досмотре транспортного средства, на котором передвигался задержанный парень (ФИО2), на данное предложение он и второй понятой согласились. После чего они все вышли на стоянку, расположенную перед зданием УМВД России по г. Магнитогорску, где был припаркован автомобиль марки «Ауди», регистрационный номер не запомнил, в кузове темного цвета. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, после чего парню (ФИО2) было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На предложение сотрудников полиции парень (ФИО2) также заявил, что в машине имеется наркотическое средство. Далее сотрудники полиции произвели досмотр данного автомобиля, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли из кармашка водительской двери, куда указывал парень (ФИО2), полимерный пакет внутри которого находилось множество полимерных свертков, точное их количество он не помнит, но в протоколе это указано. Изъятые свертки были упакованы сотрудниками полиции в бумажный конверт, который был опечатан аналогичным способом. Также в ходе досмотра автомобиля были изъяты ключи, два сотовых телефона и множество банковских карт. Парень (ФИО2) пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, которое он (ФИО2) получил с помощью приложения «телеграм» через тайник-«закладку» с целью последующего сбыта также через тайники-«закладки». По окончанию досмотра сотрудником полиции также был составлен протокол, в котором все было указано верно, и в котором все участвующие лица поставили свои подписи.Во время проведения вышеуказанных досмотров, со стороны сотрудников полиции на задержанного парня (ФИО2) никакого давления не оказывалось, сотрудники полиции вели себя корректно и вежливо, а парень (ФИО2) вел себя уверенно. Его (ФИО2) он увидел впервые, ранее с ним знаком не был, оснований для его оговора у него нет (т. 2 л.д. 18-20).

В ходе обследования транспортного средства – автомобиля «Ауди А3» государственный регистрационный знак № от 09.02.2019, с участием ФИО2, проведенного по адресу: 

<

...>, обнаружено и изъято: мобильный телефон «Honor» («Хонор»), имей код 1 – №, имей код 2 – №, в корпусе черного цвета. Изъятый мобильный телефон не упаковывался; мобильный телефон «Nubia» (Нубиа), имей код 1 - №, имей код 2 - №, в корпусе черного цвета. Изъятый мобильный телефон не упаковывался; банковская карта «mastercard» №, открытая в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2, сроком действия до января 2024 года; банковская карта «mastercard» №, открытая в АО «Тинькофф банк», сроком действия до сентября 2023 года; банковская карта «mastercard» №, открытая в РНКО «Платежный центр», сроком действия до июля 2024 года; банковская карта «mastercard» №, открытая в РНКО «Платежный центр», сроком действия до июля 2024 года; банковская карта «mastercard» №, открытая в РНКО «Платежный центр», сроком действия до июля 2024 года; банковская карта «mastercard» №, открытая в РНКО «Платежный центр», сроком действия до июля 2024 года; банковская карта «mastercard» №, открытая в РНКО «Платежный центр», сроком действия до ноября 2024 года, вышеуказанные банковские карты упакованы в один бумажный конверт, который опечатан (т. 1 л.д. 45-49).

В ходе осмотра мобильного телефон «Nubia» (Нубиа), имей код 1 - №, имей код 2 – №, а также мобильного телефона «Xonor» (Хонор), имей код 1 – №, имей код 2 – №, находящихся в пользовании ФИО2, изъятых у него 09.02.2019 в ходе обследования транспортного средства, установлено, что в изъятом телефоне «Nubia» (Нубиа), находящемся в пользовании ФИО2, имеется программное приложение «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети«Интернет», в котором ФИО2 зарегистрирован как пользователь под ник-неймом «МАЧЕТЕ» (@jewel_174). В списке пользователей данного приложения, обнаружены контакты пользователей, зарегистрированных в данном приложении, с которыми ФИО2, как пользователь «МАЧЕТЕ» (@jewel_174) осуществлял текстовую переписку, а именно, ФИО2 в данных переписках выступает в качестве оператора интернет-магазина, где получая заявку от лиц, желающих приобрести наркотическое средство, ФИО2 сообщает им о наличии наркотического средства, и после получения предоплаты за приобретаемое количество наркотического средства, ФИО2 сообщает адрес места расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством приобретателю наркотического средства. Также в ходе осмотра интернет-приложения «Telegram» («Телеграм») обнаружена переписка ФИО2 с неустановленным лицом, зарегистрированным под ник-неймом «ТЕСАК», в ходе переписки ФИО2 обсуждал с неустановленным лицом, зарегистрированным под ник-неймом «ТЕСАК», вопросы, возникающих в ходе работы, связанной с незаконным сбытом наркотических средств путем текстовых сообщений и фотоизображений за период с 18.01.2019 по 08.02.2019. Кроме этого, в этом же приложении «Телеграм» («Telegram») сети «Интернет», обнаружена текстовая переписка ФИО2 с пользователями, зарегистрированными под ник-неймами «Lucky», «lsd», «archi fraev», из которых следует, что в ходе переписки пользователь «МАЧЕТЕ» сообщает адреса тайников с закладками в период с 18.01.2019 по 09.02.2019.

В ходе осмотра изъятого телефона «Xonor» (Хонор), находящегося в пользовании ФИО2, также обнаружено программное приложение «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениямисети«Интернет», в котором ФИО2 зарегистрирован как пользователь под ник-неймом «ERNEST ANDREEVICH» (@ernestlucky). В списке пользователей данного приложения обнаружены контакты пользователей, зарегистрированных в данном приложении под вымышленными (фейковыми) анкетными данными, с которыми ФИО2, как пользователь «ERNEST ANDREEVICH» (@ernestlucky) осуществлял текстовую переписку, в которой обсуждал с неустановленным лицом приобретение наркотических средств, а также их последующий сбыт в период с 16.12.2018 по 05.02.2019.

При осмотре приложения «Галерея» обнаружены фотоснимки участков местностей, на которых имеется печатный текст с указанием координат и кратким описанием, по месторасположению одного из которых в ходе осмотра по адресу: 

<

...> подъезд был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством. Мобильные телефоны «Nubia» (Нубиа) и «Honor» («Хонор»), изъятые у ФИО2, упакованы в отдельные бумажные конверты, которые опечатаны, признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 125-190, 191-192).

В ходе осмотра банковской карты № по системе «mastercard», оформленной в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2, изъятой 09.02.2019 в ходе проведения обследования транспортного средства «Ауди А3», регистрационный знак № у ФИО2; выписки о движении денежных средств по счету банковской карты № (выпущенной к счету №), оформленной АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2, предоставленной АО «Тинькофф банк» г. Москвы, установлено, что в ходе текстовой переписки, обнаруженной в памяти сотового телефона «Honor» («Хонор»), изъятого у ФИО2, в интернет-приложении «Telegram» («Телеграм»), ФИО2, в исходящем сообщении указывает номер банковской карты «№» неустановленному лицу, использующему ник-нейм в данном интернет-приложении «Тема», который должен перечислить на счет вышеуказанной банковской карты денежные средства для приобретения оптовой партии наркотических средств с целью последующего сбыта совместно с ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в период с 01.02.2019 по 08.02.2019 на счет банковской карты №, оформленной в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 поступили денежные средства в общей сумме 149900 рублей. Банковская карта №, оформленная в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2 упакована в бумажный конверт, который опечатан (т. 1 л.д. 255-257, т. 2 л.д. 94-96, 97-98).

В ходе осмотра банковских карт «mastercard» №№; №; №; №; №, открытых в РНКО «Платежный центр», изъятых 09.02.2019 в ходе проведения обследования транспортного средства «Ауди А3», регистрационный знак № у ФИО2; компакт-диска, содержащего информацию (выписку) о движении денежных средств по счетам вышеуказанных банковских карт, находящихся в пользовании у ФИО2, оформленных в РНКО «Платежный центр» на посторонних лиц, предоставленного РНКО «Платежный центр», установлено, что при осуществлении преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и неустановленные лица, в целях обеспечения конспирации преступной деятельности группы, для осуществления переводов денежных средств от совместного незаконного сбыта наркотических средств, использовали электронный (мобильный) Биткоин-кошелек, предусматривающий поступление денежных средств в виде электронной (цифровой) валюты в зашифрованном виде (криптовалюта) «Биткоин» («ВТС»), а также расчетные счета открытые в РНКО «Платежный центр» и других кредитных организациях. Так, на счета банковских карт №№, №, №, №, №, оформленных в РНКО «Платежный центр» на имена посторонних лиц, находящихся в пользовании у ФИО2, поступили денежные средства в общей сумме 1 195895 рублей 72 копейки, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, путем снятия денежных средств (обналичивания) и осуществления переводов на иные счета неустановленных пользователей. Банковские карты №№, №, №, №, №, оформленные в РНКО «Платежный центр» на имена посторонних лиц упакованы в бумажный конверт, который опечатан. Компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам банковских карт №№, №, №, №, № упакован в бумажный конверт, который опечатан (т. 1 л.д. 255-257, т. 2 л.д. 101-110, 112-113).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13.06.2019, ФИО2 

<

данные изъяты>

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,95 гр., в значительном размере, изъятого по адресу: ул. Советской Армии, 27 в Правобережном районе г. Магнитогорска:

В ходе осмотра места происшествия от 09.02.2019 в период времени с 22:40 час. до 22:58 час., с участием ФИО2, в отверстии под металлической пластиной, над дверцей электрического щитка, расположенного на площадке первого этажа подъезда № 2 дома 27 по ул. Советской Армии в Правобережном районе г.Магнитогорска, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Изъятый полимерный сверток с содержимым упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, который опечатан. ФИО2 пояснил, что изъятый сверток с наркотическим средством в данное место он разместил 07.02.2019 с целью последующего сбыта (т. 1 л.д. 142-144).

Согласно заключению эксперта № 143 от 26.02.2019, изъятое 09.02.2019 с участием ФИО2 в ходе осмотра места происшествия – в отверстии под металлической пластиной, над дверью электрического щита, на площадке первого этажа подъезда № 2 дома 27 по ул. Советской Армии в г. Магнитогорске порошкообразное вещество массой 0,95 гр. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе производства судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство массой 0,01 гр. После проведения судебной экспертизы, наркотическое средство помещено экспертом в первоначальную упаковку – бумажный конверт, который опечатан (т. 1 л.д. 219-221).

В ходе осмотра осмотрен бумажный конверт, в котором находятся полимерная лента и полимерный пакет-«гриппер» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятый 09.02.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Советской Армии, 27 в Правобережном районе г. Магнитогорска. Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к делу (т. 1 л.д. 223-230, 231-236).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, в ходе досмотра транспортного средства и в ходе обыска жилища по адресу: 

<

адрес>:

В ходе личного досмотра от 09.02.2019, у ФИО2 обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана куртки - один полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; из левого бокового кармана куртки - один полимерный пакет с комкообразным веществом внутри. Изъятые пакеты упакованы сотрудниками полиции в отдельные бумажные конверты, которые опечатаны (т. 1 л.д. 40-44).

Согласно заключению эксперта № 142 от 26.02.2019, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 1,09 гр. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Пластичное растительное вещество массой 0,84 гр. является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. На поверхности двух пакетов-«гриппер» следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено. После проведения судебной экспертизы, объекты возвращаются упакованными экспертом в первоначальные упаковки – бумажные конверты, которые опечатаны (т. 1 л.д. 201-204).

В ходе следствия был осмотрен бумажный конверт, в котором находится один полимерный пакет-«гриппер» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,09 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятый 09.02.2019 в ходе личного досмотра гр. ФИО2; бумажный конверт, в котором находится один полимерный пакет-«гриппер» с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,84 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятый 09.02.2019 в ходе личного досмотра гр. ФИО2 (т. 1 л.д. 223-230, 231-236).

В ходе обследования транспортного средства – автомобиля «Ауди А3» с государственным регистрационным знаком № от 09.02.2019, с участием ФИО2, проведенного по адресу: 

<

...>, обнаружено и изъято: в кармане водительской двери - полимерный пакет-«гриппер», в котором находились 15 (пятнадцать) полимерных свертков обернутых в изоляционную ленту с веществом внутри каждого свертка. Изъятый пакет-«гриппер» с содержимым упакован сотрудниками полиции в один бумажный конверт, который опечатан. ФИО2 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел 09.02.2019 незадолго до задержания у неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-приложении «Телеграмм» под именем «Мефедроскин» с целью дальнейшей реализации (т. 1 л.д. 45-49).

Согласно заключению эксперта № 144 от 26.02.2019, порошкообразные вещества в тринадцати пакетах-«гриппер», суммарной массой 18,98 гр.(с учетом справки об исследовании 19,02 гр.) содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Растительные вещества, в трех пакетах-«гриппер» суммарной массой 6,97 гр., являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Данные объекты изъяты в ходе обследования транспортного средства в салоне автомобиля «Ауди А3» государственный регистрационный знак 

<

***> с участием ФИО2 (т. 1 л.д. 51, 192-195).

В ходе следствия был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства полимерный сейф-пакет № 38703388, в котором находятся 13 полимерных пакета-«гриппер» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 19,02 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства); 3 полимерных пакета-«гриппер» с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 6,97 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства); 17 фрагментов полимерной липкой ленты, изъятые 09.02.2019 в ходе обследования транспортного средства в салоне автомобиля «Ауди А3» государственный регистрационный знак 

<

***> с участием ФИО2 (т. 1 л.д. 223-230, 231-236).

В ходе обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес> от 09.02.2019, по месту проживания ФИО2, обнаружено и изъято: из картонной коробки, находившейся в шкафу, расположенном в коридоре справа от входа - один пустой прозрачный полимерный пакет-«гриппер»; из этой же картонной коробки - один прозрачный полимерный пакет-«гриппер» в котором находится один сверток из бумаги светлого цвета с веществом внутри; из этой же картонной коробки - один прозрачный полимерный пакет-«гриппер», в котором находятся два прозрачных полимерных пакета-«гриппер» в каждом из которых находится по 14 шт. (всего 28 шт.) свертков из фольгированной бумаги и изоляционной ленты желтого и зеленого цветов. Изъятые вышеуказанные предметы упакованы сотрудниками полиции в один полимерный мешок, который опечатан. В ходе производства обыска, ФИО2 пояснил, что в свертках находятся наркотическое средство называемое «гашиш», которое он приобрел через сеть интернет путем закладки из тайника из тайника закладки в г. Челябинске с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 82-89).

Согласно заключению эксперта № 141 от 26.02.2019, изъятое 09.02.2019 в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: г.

<

адрес>, и представленное в двадцати девяти свертках пластичное растительное вещество суммарной массой 22,44 гр. является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. На поверхности представленных на экспертизу пяти пакетов-«гриппер» наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На поверхности представленных пакетов-«гриппер» и отрезков липких лент следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходованы наркотические средства из двадцати девяти свертков массой по 0,02 гр. из каждого (суммарной массой 0,58 гр.), а также израсходованы следы веществ с пяти пакетов-«гриппер» (т. 1 л.д. 210-214).

В ходе следствия был осмотрен полимерный сейф-пакет №, в котором находятся: 29 полимерных пакета-«гриппер» с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 22,44 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства); 3 пустых полимерных пакета-«гриппер», 28 отрезков серебристой фольги, 28 фрагментов полимерной липкой ленты, 1 фрагмент бумажной липкой ленты, изъятые 09.02.2019 в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 223-230, 231-236).

Свидетель защиты ФИО4 суду показал, что его сын – подсудимый ФИО2, сын проживает отдельно год или полтора. Сына характеризует с положительной стороны. До фактического задержания сын работал в Энергогаранте аварийным комиссаром, также занимался риэлтерской деятельностью, сотрудничал с компанией «Уралмоторс», занимался продажей мини джипов. Сын помогал и материально и физически. ФИО4 состоит на учете у кардиолога, сын иногда его записывал к врачу, сам приобретал лекарства. У ФИО4 ишемическая болезнь сердца. Сын к врачу записывал, где-то физической работой помогал по дому. Ему известно, что в ходе обыска в квартире, принадлежащей ФИО4 и его супруге, было осуществлено изъятие, сын вел себя при этом спокойно, не препятствовал, не буянил, был морально подавлен. В связи с заболеванием существуют ограничения по нагрузкам по весу, поднятию тяжестей. До его допроса он с сыном на свидание ходил. Сын сожалеет о случившемся, в изоляторе у сына состояние здоровья ухудшилось, вызывались скорая помощь и в ИВС, они сами приносили препараты, которые выписал врач, туда доставляли ему. Сын проработал в Энергогаранте примерно 2-3 месяца, ранее сын учился на спортфаке в МГТУ, не закончил, прервал обучение, были финансовые трудности. Обучение в дальнейшем продолжит.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, в судебном заседании, суд критически относится к его позиции о том, что он действовал один, в преступный сговор не вступал, так как переписка, имеющаяся в телефоне ФИО2 свидетельствует об обратном. При этом количество наркотических средств, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2, осмотра автомобиля, а также действия, направленные на сбыт наркотических средств, свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, при этом указанный умысел сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Доводы подсудимого ФИО2 о том, что его действия должны быть квалифицированы как одно преступление, суд находит несостоятельными, так как умысел подсудимого был направлен в каждом случае на самостоятельный сбыт наркотического средства.

Оценивая показания свидетелей П.Н.А., Н.А.В., Г.Г.Д., суд находит их в целом достоверными, последовательными, они согласуются между собой и исследованными материалами уголовного дела, при этом оценивая показания данных свидетелей в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд как более точные и полные принимает за основу показания указанных свидетелей в ходе предварительного расследования, так как они даны в короткий промежуток времени после рассматриваемых событий, согласуются с исследованными материалами уголовного дела, свидетели подтвердили свои оглашенные показания в ходе предварительного расследования. Имеющиеся расхождения в показаниях суд связывает с периодом времени, прошедшим со дня событий преступлений. При этом, каких- либо оснований оговаривать ФИО2 указанные свидетели не имеют.

Оценивая показания свидетеля П.Е.В. в ходе предварительного расследования, суд находит их в достоверными, последовательными, непротиворечивыми, пронимает их в качестве доказательств, поскольку они согласуются между собой и исследованными материалами уголовного дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких- либо оснований оговаривать ФИО2 указанный свидетель не имеет.

Оценивая показания свидетелей защиты Ш.Р.С., Ю.А.В. суд находит их достоверными, принимает за основу, при этом показания указанных свидетелей не опровергают выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступлений.

Количество, вид наркотических средств, которые были изъяты в ходе личного досмотра, осмотра автомобиля, места происшествия, обыска в жилище ФИО2, подтверждаются исследованными заключениями судебных экспертиз, выполненными специалистами, обладающими необходимыми познаниями, не заинтересованными в исходе дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключений экспертов, поскольку все исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам.

Судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, выводы которых не вызывают сомнений у суда о вменяемости подсудимого ФИО2 

Значительный, крупный размеры наркотических средств, подтверждаются заключениями судебной экспертизы, при этом с учетом количества изъятого вещества, расфасовки, удобной для сбыта, действий, направленных на сбыт наркотических средств, у суда отсутствуют сомнения в том, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен на последующий сбыт наркотического средства.

Действия ФИО2 по каждому факту носили характер покушения, т.к.наркотические средства были изъяты, преступные намерения, направленные на их сбыт, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. При этом вопреки доводам защиты, исходя из анализа переписки ФИО2, сохранившейся в телефонах, находящихся в пользовании ФИО2, следует, что ФИО2 осуществляя деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, действовал совместно с другими лицами, при этом договоренность на совершение указанных действий возникла до совершения деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. 

Изъятие у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра и в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> наркотических средств в крупном размере, свидетельствует об его умысле, направленном на сбыт наркотических средств в крупном размере; по факту изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, в значительном размере, умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотических средств в значительном размере.

Суд не усматривает оснований для квалификации всех действий подсудимого ФИО2 по факту покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере и по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, как единого продолжаемого преступления, о чем поставлен вопрос защитником, так как умысел подсудимого был направлен в каждом случае на самостоятельный сбыт наркотического средства разным потребителям. При таких обстоятельствах действия, направленные на сбыт наркотического средства в значительном размере, изъятого в ходе осмотра места происшествия, и на сбыт наркотического средства в крупном размере, изъятого в ходе осмотра автомобиля, личного досмотра и обыска в жилище, в каждом случае подлежат самостоятельной квалификации.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, по факту обнаружения у него в ходе личного досмотра наркотического средства гашиш массой 0,84 гр., о чем в судебном заседании поставлен вопрос защитником, суд не усматривает по приведенным выше основаниям. 

Представленные стороной защиты в судебном заседании судебные акты по судебной практике не относятся к обстоятельствам совершения преступлений ФИО2 

Суд считает, что квалифицирующий признак преступления «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей», не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как суду не представлено достаточных доказательств того, что с использованием указанных сетей осуществлялся последующий сбыт наркотических средств конкретным потребителям наркотических средств. Наличие переписки с другими участниками группы, не является безусловным подтверждением использования таких сетей именно для сбыта конечным потребителям.

Оснований для признания в качестве доказательства вины объяснения ФИО2 (т. 1 л.д. 52-54), полученного до возбуждения уголовного дела, у суда не имеется, так как оно не соответствует требованиям ст. 75 УПК РФ.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО2 указание на совершение действий, направленных на расфасовку наркотических средств, так как достаточных доказательств того, что ФИО2 совершал такие действия с наркотическими средствами, которые были изъяты в ходе производства по делу, суду не представлено, в ходе личного досмотра, осмотра автомобиля, обыска в жилище не было изъято предметов, позволяющих однозначно судить о совершении ФИО2 действий по расфасовке наркотических средств. Все сомнения в виновности лица, не устранимые в ходе производства по делу, согласно ст. 14 УПК РФ, толкуются в его пользу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия в значительном размере по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра автомобиля, личного досмотра и обыска в жилище, в крупном размере, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенные ФИО2 преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, совершения подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль подсудимого в достижении преступного результата, причины, по которым преступления не были доведены до конца.

Суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, принимает во внимание и учитывает, 

<

данные изъяты> 

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает: в качестве явки с повинной по каждому преступлению, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 52-54), частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, путем сообщения обстоятельств совершения преступлений, что способствовало раскрытию преступлений и изъятию наркотических средств из незаконного оборота, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, совершение им преступлений впервые, отсутствие у него судимости, состояние здоровья и возраст его близких родственников, наличие грамот, поощрений от государственных и муниципальных органов в области спорта и общественной жизни.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого ФИО2, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (т. 1 л.д. 72), поскольку не усматривает следственно-причинной связи между состоянием опьянения подсудимого с совершением им преступлений и данный признак не вменен подсудимому органом предварительного расследования.

С учетом тяжести, характера, количества и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, а также с учетом личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, определяя размер наказания за каждое преступление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступления не были доведены до конца.

При назначении наказания ФИО2 за каждое из преступлений, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия у него заболеваний, состояния здоровья и наличия заболеваний у близких родственников подсудимого, всех обстоятельств дела и всей совокупности обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет в отношении подсудимого принцип частичного сложения наказаний, так как это в большей степени позволит достичь целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, считает необходимым за каждое преступление назначить дополнительное наказание в виде штрафа. 

Суд считает, что только реальное лишение свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа, будет соответствовать общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Режим исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Суд применяет к осужденному положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Судом установлено, что в рассматриваемый период времени с декабря 2018 года по 09 февраля 2019 года, ФИО2 при осуществлении деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, фиксации места осуществления закладки, использовал сотовый телефон «Нубия» и программное приложение «Телеграм», установленное в указанном телефоне, а также сотовый телефон «Хонор» и программное приложение «Телеграм», установленное в нем, при таких обстоятельствах, суд считает, что указанные телефоны на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному, безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятии наркотического средства в крупном размере), ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия в ходе осмотра места происшествия наркотического средства в значительном размере) и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком девять лет со штрафом в размере двести тысяч рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком семь лет со штрафом в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком десять лет со штрафом в размере триста тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Главное управление Министерства Внутренних дел РФ по Челябинской области, ОКТМО: 75701000, Счет получателя: 40101810400000010801, Лицевой счет получателя: 04691475410, ИНН: 

<

***>, Наименование банка получателя: Отделение Челябинск, БИК: 047501001, КБК: 18811612000016000140.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 09 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- полимерный сейф-пакет № 38703388, в котором находятся: 13 полимерных пакетов-«гриппер» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 18,85 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства); 3 полимерных пакета-«гриппер» с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 6,91 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства); 17 фрагментов полимерной липкой ленты;

- бумажный конверт в котором находятся: один полимерный пакет-«гриппер» с наркотическими наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,08 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства);

- бумажный конверт в котором находится один полимерный пакет-«гриппер» с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,83 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства);

- полимерный сейф-пакет № 38703374, в котором находятся: 29 полимерных пакета-«гриппер» с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 21,86 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства); 1 пустой полимерный пакет-«гриппер», 28 отрезков серебристой фольги, 28 фрагментов полимерной липкой ленты, 1 фрагмент бумажной липкой ленты;

- бумажный конверт, в котором находятся: один полимерный пакет-«гриппер» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 гр. (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), фрагмент полимерной липкой ленты;

- бумажный конверт, в котором находятся банковская карта №, открытая в АО «Тинькофф Банк» и банковские карты №№, №, №, №, №, открытые в РНКО «Платежный центр» - уничтожить;

- сотовый телефон «Honor» (Хонор), имей код 1 – №, имей код 2 – №, упакованный в бумажный конверт; сотовый телефон «Nubia» (Нубиа), имей код 1 - №, имей код 2 - №, упакованный в бумажный конверт, конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять в собственность государства, при этом сим-карты из указанных телефонов уничтожить;

- бумажный конверт, в котором находится компакт-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счетам банковских карт №№, №, №, №, №, оформленных в РНКО «Платежный центр»; - выписку о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытая в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: