Дело № 2-2593/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 

<

 дата > года,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 

<

 дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

В обоснование иска истец указал, что 

<

 дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. 

В соответствии с материалами административного дела виновным в ДТП признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем ..., гос.рег. номер ...

В результате ДТП автомобилю истца ..., гос.рег.номер ... принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4 ФИО9 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Требования истца не были удовлетворены.

Согласно экспертному заключению ...-ВР от 

<

 дата > стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ... руб., на проведение экспертизы истец понес дополнительные расходы в размере ... руб. 

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере ... руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере ... руб., стоимость услуг представителя в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., дополнительные расходы в размере ... руб.

<

 дата > вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > (... дней) неустойку в размере ... руб., финансовую санкцию в размере 34 800 руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по копированию документов в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, суду представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с материалами административного дела виновным в ДТП признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем ..., гос.рег. номер ...

В результате ДТП автомобилю истца ... гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4 ФИО10 были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Требования истца не были удовлетворены.

Согласно экспертному заключению ...-ВР от 

<

 дата > стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 30 800 руб., на проведение экспертизы истец понес дополнительные расходы в размере ... руб. 

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > исковые требования ФИО1 к ПАО СК Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Решением пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере ... руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере ... руб., стоимость услуг представителя в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. В удовлетворении требований о стоимости восстановительного ремонта в размере .... отказано. 

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 

<

 дата >.

Согласно п. 1 абз. 2 ст. 16.1. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 

<

 дата > N 40-ФЗ (ред. от 

<

 дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 

<

 дата > N 40-ФЗ (ред. от 

<

 дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что заявление истца ФИО4 о наступлении страхового случая было получено ПАО СК "Росгосстрах" 

<

 дата > Таким образом, страховая выплата должна была быть произведена до 

<

 дата >.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату истцу в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

 дата > ..., то есть в пределах установленного законом срока.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена страховщиком в срок, оснований для удовлетворения требований ФИО4 ФИО11 ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, морального вреда не имеется.

Следовательно, исковые требования иску ФИО4 ФИО12 ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО13 ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Ронжина Е.А.