Мотивированное 

решение

 суда

составлено 02 июля 2020 года

Дело № 2-843/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В., 

при секретаре Бочарниковой О.И., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что х умер ее супруг – Ш., х года рождения, с которым истец состояла в браке с х. Являясь наследником первой очереди по закону, а также при наличии завещания умершего супруга, в установленный законом срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. При оформлении прав на наследственное имущество было установлено, что гаражный бокс № х, расположенный в г.х, район-х, общей площадью х кв.м. в установленном законом порядке наследодателем зарегистрирован не был. Собственником спорного имущества Ш. являлся на основании определения мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО г.Новоуральск от 15 апреля 2002 года. Указанным определением мирового судьи утверждено мировое соглашение между ФИО2 и Ш., Ш. признан собственником гаражного бокса № х, общей площадью х кв.м., расположенного в г.х, район-х, с Ш. в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация ее доли в стоимости гаража в размере 12000 рублей. 25.04.2002 ответчику ФИО2 наследодателем Ш. выплачена сумма компенсации в размере 12000 руб., о чем ФИО2 составлена расписка. Спорным имуществом истец и наследодатель Ш. пользовались постоянно для хранения овощей, транспорта, поддерживали его в надлежащем состоянии, уплачивали налоги, членские взносы в гаражный кооператив. Ввиду отсутствия государственной регистрации права Ш. на гаражный бокс, указанное имущество не вошло в наследственную массу после смерти Ш. С учетом изложенного, истец просит включить гаражный бокс № х, расположенный по адресу: х, район-х, общей площадью х кв.м. в наследственную массу после смерти Ш. и признать за истцом право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, приведенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что является единственным наследником Ш. В настоящее время истцом получены свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Ш. Спорный гаражный бокс был предметом раздела имущества с бывшей супругой Ш. – ФИО2, наследодатель исполнил условия мирового соглашения, заключенного при разделе имущества, однако в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировал, полагая достаточным выплату денежной компенсации ФИО2 и указания в определении мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области на признание за ним права собственности на гаражный бокс. Поскольку право собственности Ш. в отношении гаражного бокса в установленном законом порядке не было зарегистрировано, указанное имущество не вошло в состав наследства, открывшегося после смерти Ш., что явилось поводом к обращению в суд. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, путем своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направила. 

Третьи лица администрация Новоуральского городского округа, нотариус нотариального округа г.Новоуральск Свердловской области ФИО3 надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, представили письменные отзывы, в которых возражений против удовлетворения исковых требований не высказали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что х года умер Ш., х года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти х № х от х (л.д.16).

Истец ФИО1 является супругой наследодателя Ш., что подтверждается свидетельством о заключении брака х № х от х (л.д. 17).

Как следует из материалов наследственного дела № х, представленного нотариусом нотариального округа г.Новоуральск Свердловской области ФИО3, наследником имущества умершего Ш. по завещанию, является истец ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.Иных наследников, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется (л.д. 38-46).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом из пояснений истца, а также письменных доказательств, представленных в материалы гражданского дела, установлено, что наследодатель Ш. являлся членом х, и владельцем гаражного бокса № х, расположенного по адресу: х, район-х, общей площадью х кв.м., непосредственно пользовался гаражным боксом для хранения транспорта, уплачивал членские взносы, нес бремя содержания гаража, что также подтверждается удостоверением № х члена х (л.д. 23), инвентарной карточкой гаража (л.д. 24-26).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Новоуральск от 15 апреля 2002 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к Ш. об определении порядка пользования гаражом, между сторонами утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Ш. признан собственником гаражного бокса № х, расположенного по адресу: х, район-х, общей площадью х кв.м., с Ш. в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация доли ФИО2 в стоимости гаража в размере 12000 руб. (л.д. 21).

Согласно расписке ФИО2 от 25.04.2002, подлинник которой судом исследован в ходе рассмотрения дела, ФИО2 получены от Ш. денежная компенсация в размере 12000 рублей за ее долю гаража (л.д. 22). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости гаражному боксу № х, расположенному по адресу: х, район-х, присвоен кадастровый номер х, по состоянию на 21.05.2020 сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного объекта недвижимости отсутствуют (л.д. 20, 33-36). 

В виду того, что право собственности наследодателя Ш. на гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном законом порядке, данное недвижимое имущество не вошло в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, в результате чего его наследник не может оформить свои права на данное наследственное имущество. 

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспорено никем из сторон, что при жизни Ш. на законных основаниях приобрел право собственности на гаражный бокс № х, расположенный по адресу: х, район-х, общей площадью х кв.м., при этом, из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный гаражный бокс не является объектом государственной или муниципальной собственности, не обладает признаками самовольной постройки, сведений о правах третьих лиц на гаражный бокс не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным включить указанное имущество в состав наследства, оставшегося после смерти Ш.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Следовательно, независимо от отсутствия государственной регистрации права собственности у наследодателя на гаражный бокс, у его наследников уже возникло право собственности на указанное недвижимое имущество с момента открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, в связи с чем, требование о признании права собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, х года рождения, умершего х года, гаражный бокс № х, общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: х, район-х. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № х, общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: х, район-х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

Судья О.В. Медведева