Дело № 12-204/2020 

76MS-0047-01-2020-004288-54

РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 16 ноября 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением ему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 21.09.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. Из содержания данного постановления следует, что административное правонарушение выразилось в том, что 21.09.2020 г. в 7 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: 

<

...> управлял транспортным средством «Даймлер Крайслер AG1840» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от 27.11.2013 г., вступившего в законную силу 18.03.2013 г., чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 21.09.2020 г. отменить. Жалоба мотивирована тем, что о вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> г.Москвы от 27.11.2013г., которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 руб. и лишению права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев он не знал, об этом ему стало известно только 21.01.2020 г. от инспектора ДПС. Полагает, что срок давности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП истек, следовательно, нет оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 жалобу поддержал по доводам, указанным в ней. 

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из содержания данной нормы следует, что с объективной стороны данное правонарушение выражается в виновном нарушении водителем п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Причем обязательным признаком состава данного административного правонарушения является то, что отсутствие у водителя транспортного средства прав на управление транспортными средствами связано с тем, что ранее в отношении него принималось решение о лишении его права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, 21.09.2020 г. в 07 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области было остановлено транспортное средство «Даймлер Крайслер АG1840» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> под управлением ФИО1, при этом при проверке базы данных было установлено, что ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортным средством на основании постановления суда. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных мировым судьей доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4). Сам факт управления ФИО1 транспортным средством и передвижение на нем по дороге общего пользования в жалобе не оспаривается и в момент оформления материалов им признавался.

Также материалами дела подтверждено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> г.Москвы от 27 ноября 2013 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 18.03.2013 г. (л.д.9,10). Дополнительно данный факт подтверждается сведениями из базы данных ГИБДД об административных правонарушениях (л.д.12,13).

При данной совокупности доказательств мировой судья правильно пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, полностью доказана.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не знал о наличии вступившего в силу судебного решения, которым он был лишен права управления транспортным средством не влияет на правильность выводов судьи об управлении водителем Омукеевым автомобилем, будучи лишенным такого права, и обстоятельством, исключающим административную ответственность не является. 

Доводы жалобы о том, что срок давности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП истекли, следовательно, нет оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, считает необоснованными. Согласно справки инспектора ГИБДД водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 21.09.2020г. и именно с этой даты начал течь срок лишения права управления транспортными средствами. С учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение года со дня исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Данный довод при рассмотрения дела мировым судьей был оценен и он правильно пришел к выводу о том, что срок исполнения постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не истек. 

При таких обстоятельствах у судьи вышестоящего суда оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания не имеется. При этом в целом само административное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного, не является чрезмерным.

Таким образом, постановление мирового судьи о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и наложение на него административного наказания соответствует требованиям закона, является обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 21.09.2020 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде административного штрафа в семе 30 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Н.Н. Быкова