Дело № 2-2685/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Мусиной О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астрал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Астрал» о расторжении договора купли продажи оборудования №... от ...., взыскании денежных средств в размере 100000 руб., штрафа в размере 30000 руб., неустойки в период с 7 мая 2018г. по 06 июля 2018г. в размере 59000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ООО «Астрал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно удовлетворения исковых требований.

Согласно п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... года между ФИО1 и ООО «Астрал» заключен договор купли-продажи оборудования №..., а именно кондиционера Сплит- системы Daikin ATXS35K/ARXS35L3, общей стоимостью 100000 руб., что подтверждается кассовым чеком №7 от .... (л.д. 11).

Согласно п.п.1.1 п.1 данного договора продавец обязуется передать в собственность Покупателю оборудование согласно спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно п.п.3.1 п.3 данного договора передача оборудования осуществляется в течение одного месяца с даты заключения настоящего договора и оформляется актом приема- передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.2 п.3 данного договора доставка (вывоз) оборудования осуществляется за счет Продавца.

Согласно п.п.5.1.1. п.5 данного договора Продавец обязан передать Покупателю оборудование надлежащего качества, в надлежащей упаковке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

17.04.2018г. при подписании акта приема- передачи оборудования ФИО1 были выявлены существенные повреждения кондиционера Сплит- системы Daikin ATXS35K/ARXS35L3 в виде повреждения целостности упаковки, разрывы, вмятины. Корпус кондиционера поврежден (сломана крышка, проблема в боковой стенке; трубки радиатора замяты; сбита краска; отсутствуют крепежи (л.д.13).

24.04.2018г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия, согласно которой просит вернуть потраченные им денежные средства по договору купли- продажи от 06.03.2018г., штраф в размере 30% от стоимости оборудования. (л.д.14).

04.05.2018г. ответчиком был дан ответ на претензию истца согласно которому, ООО «Астрал» просит войти в положение и не настаивать на расторжении договора, обещают поставить товар надлежащего качества в соответствии со спецификацией. Также гарантирует что все причиненные убытки будут возмещены в полном объеме (л.д.14).

Согласно п.п.1,2 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

-потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

-потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

-потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

-потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно ст. 22 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 Ст. 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п.1 ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астрал» о защите прав потребителя являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, следовательно требования о взыскании основного долга в размере 100000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 30000 руб. за просрочку поставки товара.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представитель ответчика ходатайствовал о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено, что требования истца ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, то суд полагает возможным взыскать штраф в размере 25000 руб.

Также истцом заявлено требование неустойки за период с 07 мая 2018г. по 06 июля 2018г. в размере 59000 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 25000 руб., суммы штрафа до 25000 руб.

Учитывая степень нарушения ответчиком права истца, наличие вины ответчика в причинении истцам морального вреда вследствие нарушения их прав как потребителей и неустранения допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда с учетом принципа разумности подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда надлежит взыскать 1000 руб.

Согласно ст. 13 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно приведенной норме Закона сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 75500 руб. (100000+25000+25000+1000)*50%)

При этом, учитывая соразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, исходя их фактических обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до 25000 руб.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астрал» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрал» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 29 марта 2017 года) в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., сумму основного долга в размере 100000 руб., неустойку за период с 07 мая 2018 года по 06 июля 2018 года в размере 25000 руб., штраф в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 25000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий