дело № 1-132/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 года г.Долгопрудный 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Долгопрудный Седовой Т.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бегельман Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 2 июня 2009 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, проходя мимо пансионата ООО «Самые близкие», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел горящий на первом этаже свет. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через незапертую дверь, незаконно проник в помещение указанного пансионата, где в холле первого этажа, за стойкой администратора увидел металлический сейф, принадлежащий ООО «Самые близкие», после чего, воспользовавшись тем, что на первом этаже данного помещения никого нет и за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил, вышеуказанный сейф, принадлежащий ООО «Самыеблизкие», стоимостью 15 000 рублей, с находящимся внутри имуществом, принадлежащим ООО «Самые близкие», а именно: калькулятором «Кэнон», не представляющим материальной ценности; мобильным телефоном «Нокиа», стоимостью 1 000 рублей; мобильным телефоном «Алкатель», стоимостью 1 000 рублей; мобильным телефоном «Би Кью Уан», стоимостью 1 000 рублей; сетевым адаптером «Нокиа» и сетевым адаптером «Би Кью», не представляющими материальной ценности; денежными средствами в сумме 14 517 рублей.В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Самые близкие» материальный ущерб на общую сумму 32 517 рублей.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. 

Государственный обвинитель, адвокат, а так же представитель потерпевшего согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признается, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела,личность подсудимого, который данное преступление совершил при рецидиве преступлений,в короткое время со дня фактического освобождения от наказания по предыдущему приговору, суд не находит оснований к назначению ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, не находит оснований к назначению ему наказания условно с применением ст.73 УК РФи считает необходимым назначить ему наказание ввиде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона,без ограничения свободы.

Определяя конкретный размер наказанияФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, а также, что ФИО1 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2ст.158 УК РФи назначить ему наказания в виде лишения свободы срокомна ДВА годабез ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- металлический сейф с находящимся внутри: документацией на пансионат ООО «Самые близкие»: товарными накладными в количестве трех штук; товарным чеком; тетрадью учета ДДС пансионата «Долгопрудный»; калькулятором «Кэнон» в корпусе черного цвета; двумя экспресс-картами «Мобил Мед» синего цвета; медицинскими книжками в количестве семи штук; мобильным телефоном «Нокиа» в корпусе черного цвета, ИМЕИ: №; мобильным телефоном «Алкатель» в корпусе черного цвета, ИМЕИ: №; мобильным телефоном «Би Кью Уан» в корпусе красного цвета, ИМЕИ 1: №; ИМЕИ 2: №; сетевыми адаптерами марки «Нокиа» и «Би Кью»; полиэтиленовым пакетом с денежной бумажной купюрой 10 рублей «МА 6814940», монетами достоинством 5 рублей в количестве восьми штук, монетами достоинством 2 рубля в количестве двенадцати штук, одной монетой достоинством 10 рублей, монетами достоинством 1 рубль в количестве шестнадцати штук– оставить потерпевшему по принадлежности.

- металлическая монтировка, хранящаяся в камере хранения ОП по г.Долгопрудный по адресу: 

<

...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий 

Копия верна: Судья Секретарь