24RS0032-01-2024-004038-76

Дело №1-710/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 23 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Бойко И.А.,

При секретаре Варлаховой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Савчиной И.С.

защитника-адвоката Васильева М.Н., представившего удостоверение 1370 и ордер №183 от 10 июля 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершила публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 08 апреля 2024 года, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 08.04.2024, утвержденной командиром полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», инспектор А.Д.Е, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначенный на должность приказом № 549 л/с от 24.04.2020, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», (далее - инспектор) М.А.А., находились на 12 часовом ОБВ дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, согласно отведенного маршрута патрулирования. В 12 часов 56 минут 08 апреля 2024 года в дежурную часть полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, совершен наезд на пешехода, после чего устным распоряжением дежурного полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», инспектор А.Д.Е, совместно с инспектором М.А.А. были направлены для проверки вышеуказанного сообщения.

В период времени с 13 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 08 апреля 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью проверки вышеуказанного сообщения о дорожно-транспортном происшествии инспектор А.Д.Е, совместно с инспектором М.А.А., прибыли на остановку общественного транспорта «База Ленторга», расположенную вблизи адреса: 

<

...>, где в ходе выяснения обстоятельств произошедшего были установлены участники предполагаемого дорожно- транспортного происшествия, в том числе ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая подлежала опросу в рамках проверки сообщения о дорожно-транспортном происшествии, однако последняя попыталась покинуть место происшествия.

В период времени с 13 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 08 апреля 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, инспектор А.Д.Е, действуя на основании п. 1, 2, 5, 11ч. 1 ст. 12, п. 1,3 ч. 1 ст. 20, п. 1, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, в соответствии с которым на сотрудников полиции возложена обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; для пресечения преступлений и административных правонарушений и преодоления противодействия законным действиям сотрудника полиции сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, а также п. 6.3, 16, 20, 30 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», утвержденного командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которому инспектор вправе вызывать граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полка ДПС; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; устанавливать причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, попросил ФИО1 не покидать место происшествия, с целью проведения опроса последней. 

В период времени с 13 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 08 апреля 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: г. Красноярск, ул, Айвазовского, д. 57, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения и возмущенной законными действиями инспектора А.Д.Е, с целью воспрепятствования выполнению законных требований, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора А.Д.Е в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период времени с 13 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 08 апреля 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: 

<

...>, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения телесных повреждений, физической боли инспектору А.Д.Е и желая этого, достоверно зная, что А.Д.Е является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, произвела попытку причинения телесных повреждений А.Д.Е, в связи с чем, в целях пресечения совершения противоправных действий ФИО1, инспектором А.Д.Е к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства - наручники, после чего А.Д.Е усадил последнюю на скамейку, расположенную на остановке общественного транспорта «База Ленторга» вблизи адреса: 

<

...>, и встал рядом с ФИО1 

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 13 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 08 апреля 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сидя на скамье остановки общественного транспорта «База Ленторга», расположенной вблизи дома по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наpyшения порядка управления и причинения телесных повреждений, физической боли инспектору А.Д.Н. и желая этого, достоверно зная, что А.Д.Е является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, нанесла не менее одного удара своей левой ногой, в область правого бедра А.Д.Е, отчего последний испытал физическую боль.

Кроме того, в период времени с 13 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 08 апреля 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «База Ленторга», расположенной вблизи дома по адресу: 

<

...>, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения и возмущенной законными действиями инспектора А.Д.Е, действующего на основании п.1,2,5,11 ч.1 ст.12, п.1,3 ч.1 ст.20, п.1,3 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции», возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление последнего, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 08 апреля 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «База Ленторга», расположенной вблизи дома по адресу: 

<

...>, ФИО1, осознавая, что инспектор А.Д.Е находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, является представителем власти, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, действуя умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц - К.Е.В., оскорбила инспектора А.Д.Е, грубой нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему моральный вред, нарушив нормальную деятельность органов власти и подорвав их авторитет.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подтвердила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено ею добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Потерпевшей А.Д.Е в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил.

Выслушав ФИО1, защитника, поддержавшего указанное ходатайство, и государственного обвинителя, не возражавшую против такого ходатайства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие её наказание, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены: ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При таких данных, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, признает её виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, то есть в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, а также сообщения врачей психиатра и нарколога о том, что ФИО1 на учетах в КНД и КПНД не состоит, оснований сомневаться в состоянии вменяемости ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести и преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учетах в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, имеет длительный стаж работы в должности фельдшера, по месту жительства характеризуется положительно, у нее на иждивении находится престарелая мама, подсудимая состоит в фактически брачных отношениях, раскаялась в содеянном, вину признала и принесла публичные извинения.

Суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая с момента возбуждения уголовного дела давала признательные показания, чем способствовала расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами удовлетворительную характеристику участкового по месту жительства, трудовую занятость, положительную характеристику подсудимой от соседей по месту жительства, наличие фактически брачных отношений, раскаяние в содеянном, полное признание вины с согласием на особый порядок принятия судебного решения, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении престарелой матери, постоянное место жительства, наличие постоянного и легального источника дохода, наличие кредитных обязательств, материальное положение подсудимой. 

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Суд не может согласиться со стороной обвинения о признании отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, которая в судебном заседании отрицала состояние опьянение как отягчающее наказание обстоятельство, достаточных данных, свидетельствующих о том, что употребление спиртных напитков способствовало совершению преступлений, способствовало снижению контроля подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, положительные данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 не судима, совершила преступления впервые, состоит в фактически брачных отношениях, на иждивении имеет престарелую мать, которой оказывает помощь, работает, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, ее стремление исправиться, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы с применением правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимой необходимо доказать свое исправление.

За совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ суд полагает правильным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применение иного вида наказания не достигнет целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено, с учетом того, что подсудимая трудоустроена, не работает на постоянной основе, проживает в фактических брачных отношениях, имеет легальный и постоянный источник дохода.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает. Делая данный вывод, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимой.

Вещественные доказательства по уголовному делу оптический диск с видеозаписью, хранящийся при деле, оставить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1(один ) год 2 (два) месяца;

по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, хранящийся при деле, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный праве подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья И.А. Бойко